Дело № 5-80/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 августа 2017 г. п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием: УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО4,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес изъят) Чувашской Республики, зарегистрированного в д. (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), (адрес изъят), проживающего по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), гражданина РФ, имеющего среднее образование, не имеющего основного места работы, холостого ранее к административной ответственности не привлекавшегося. 

ФИО2 и ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ соответственно. Должностному лицу ФИО4 также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. 

Отводов не заявлено, ходатайства от участников процесса не поступили. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшей, доводы должностного лица, возбудившего дело, исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела доказательства,

у с т а н о в и л:

Около 12 часов 00 минут (дата) ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: (адрес изъят), (адрес изъят) Чувашской Республики, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры ударил один раз кулаком по лицу ФИО3, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека щеки слева, которое, как не причинившие вред здоровью, по степени тяжести не квалифицируется. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № (рег. № по подсистеме «Административная практика») от (дата), в котором указанные выше его действия квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО3 признал, указав, что был выпивший и не удержался.

Потерпевшая ФИО3 в суде показала, что она согласна с протоколом и подтверждает, что сын её ударил один раз по лицу, причинил боль.

УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО4 показал в суде, что им проведена проверка по телефонному сообщению ФИО5 об избиении ФИО1 своей матери – ФИО3, факты подтвердились, о чем им составлен протокол об административном правонарушении № от (дата) 

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения, кроме указанных выше показаний в суде, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за № от (дата), 

- телефонным сообщением ФИО5 от (дата) об избиении ФИО1 своей матери – ФИО3, 

- заявлением ФИО3 от (дата), в котором она просила привлечь ФИО1 к административной ответственности за нанесение ей одного удара кулаком по лицу,

- письменными объяснениями ФИО6 от (дата), ФИО5 от (дата), ФИО3 от (дата), из которых следует, что ФИО1 ударил мать, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения;

- письменными признательными объяснениями ФИО1 от (дата),-заключением эксперта № от (дата), согласно которому кровоподтеки окологлазничных областей, подбородочной области, кровоподтёк щеки слева у ФИО3, (дата).р., причинены действием тупого твёрдого предмета или предметов, и как не причинившие вред здоровью, как по отдельности так и в совокупности, по степени тяжести не квалифицируются (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н МЗ СР РФ). Давность кровоподтёков окологлазничных областей, подбородочной области около 1- 3 суток, кровоподтёка щеки слева около 2-4 суток.

Таким образом, судья считает установленным, что около 12 часов 00 минут (дата) ФИО2, находясь по адресу: (адрес изъят), (адрес изъят) Чувашской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры ударил один раз кулаком по лицу ФИО3, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека щеки слева, которое как не причинившие вред здоровью, по степени тяжести не квалифицируется. 

При этом кровоподтеки окологлазничных областей, подбородочной области не могут быть отнесены к действиям ФИО2 от (дата), поскольку их давность свидетельствует о получении повреждений позже указанной даты.

Вместе с тем указанные выше действия ФИО2 от (дата) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном.

Придя к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана материалами дела, принимая во внимание, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, его имущественное положение, учитывая, что ФИО2 не имеет основного места работы.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного выше, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО2 за совершенное правонарушение административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН 

<

***> КПП 213001001

Банк: Отделение – НБ Чувашская Республика 

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 049706001 ОКТМО 97638151 

Код бюдж. класс. 18811690050056000140 

Наименование платежа – штраф. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.