Дело №1-6/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

28 сентября 2020 года р.п.Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием государственного обвинителя - прокурора Воротынского района Нижегородской области Д.В.Тарарина, заместителя прокурора Воротынского района Беспаловой И.А., помощника прокурора Воротынского района Горевой Д.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Спасского района НОКА Селивестровой В.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях И.С. Демидовой, Игнатьевой Е.В., Тоториной О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-6/2020 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение вверенных ей денежных средств с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

01 октября 2013 года ФИО1 на основании бессрочного трудового договора принята на работу в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в качестве инспектора-кассира. 

01 октября 2013 года между ФИО1 и ООО «Республиканский микрофинансовый центр» заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества и денежных средств, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; в) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товаро-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества и денежных средств. Согласно должностной инструкции инспектора-кассира, с которой ФИО1 ознакомилась 01 октября 2013 года, на инспектора-кассира возложены следующие функции: принятие решений по выдаче займа (положительного или отрицательного) в пределах предоставленных полномочий; ведение первичной документации по приему и выдаче наличных денежных средств; ведение приема наличных денежных средств по приходным кассовым ордерам, подписанным лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением директора; производить выдачу наличных денежных средств из кассы по расходным кассовым ордерам, документы на выдачу денежных средств должны быть подписаны лицом, на это уполномоченным. Являясь инспектором-кассиром и материально-ответственным лицом ООО «Республиканский микрофинансовый центр», согласно служебному положению, в соответствии с должностной инструкцией инспектора-кассира и на основании доверенности № от 22 сентября 2014 года ФИО1 была наделена полномочиями самостоятельно принимать решения по выдаче займов, по подписанию договоров займа от имени ООО «Республиканский микрофинансовый центр», по выдаче денежных средств заемщикам от имени Общества, по приему от имени общества денежных средств от заемщиков, по подписанию от имени общества расходных и приходных кассовых ордеров, внесению данных о движении денежных средств в кассовую книгу и подписанию листов кассовой книги, то есть была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. 

Однако, в нарушение требований должностной инструкции, трудового договора, договора о полной материальной ответственности и доверенности ФИО1, используя своё служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вверенных ей денежных средств в сумме 2 154 000 рублей, потратив их по собственному усмотрению, путем их присвоения, при следующих обстоятельствах. 

В декабре 2014 года в дневное время у ФИО1, являющейся инспектором-кассиром ООО «Республиканский микрофинансовый центр», возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Республиканский микрофинансовый центр», под видом выдачи займов гражданам и оформления фиктивных договоров займа и расходных кассовых ордеров, в целях обращения вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственника. 

С целью реализации возникшего преступного умысла 09 декабря 2014 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных ФИО93, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 09.12.2014 о получении займа в размере 29 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу ФИО93 денежных средств в сумме 29 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени ФИО93, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 29 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр» расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что вышеуказанный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 12.01.2015, 10.02.2015, 10.03.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 15 073, 05 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр» 08 апреля 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №76, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 08.04.2015 о получении займа в размере 20 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №76 денежных средств в сумме 20 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №76, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 20 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 08.05.2015, 16.06.2015, 08.07.2015, 10.08.2015, 08.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 16 637, 07 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 09 апреля 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных ФИО2, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 09.04.2015 о получении займа в размере 20 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу ФИО2 денежных средств в сумме 20 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени ФИО2, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 20 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 08.05.2015, 16.06.2015, 09.07.2015, 10.08.2015, 10.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 16 979, 88 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр» 15 апреля 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №90, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 15.04.2015 о получении займа в размере 14 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №90 денежных средств в сумме 14 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №90, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 14 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 15.05.2015, 15.06.2015, 15.07.2015, 17.08.2015, 16.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 12944,51 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 21 апреля 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных ФИО92, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 21.04.2015 о получении займа в размере 28 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №156 денежных средств в сумме 28 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени ФИО92, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 28 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 02.06.2015 внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 4666,67 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 23 апреля 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №96, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 23.04.2015 о получении займа в размере 29 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №96 денежных средств в сумме 29 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №96, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 29 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 22.05.2015, 23.06.2015, 24.07.2015, 24.08.2015, 25.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 24 969, 64 рублей.

В тот же день, 23 апреля 2015 года, продолжая далее свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 23 апреля 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных ФИО298, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 23.04.2015 о получении займа в размере 29 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Свидетель №127, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №127 денежных средств в сумме 29 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №127, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 29 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр»,расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 22.05.2015, 23.06.2015, 24.07.2015, 24.08.2015, 23.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 25 899, 00 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 27 апреля 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №110, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 27.04.2015 о получении займа в размере 30 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №110 денежных средств в сумме 30 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 30 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 29.05.2015, 24.06.2015, 27.07.2015, 24.08.2015, 29.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 17 934, 14 рублей.

В тот же день, 27 апреля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных ФИО3, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 27.04.2015 о получении займа в размере 25 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу ФИО3 денежных средств в сумме 25 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 25 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 29.05.2015, 24.06.2015, 27.07.2015, 27.08.2015, 29.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 16 340, 98 рублей.

В тот же день, 27 апреля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №72, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 27.04.2015 о получении займа в размере 29 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №72 денежных средств в сумме 29 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 29 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 29.05.2015, 24.06.2015, 27.07.2015, 28.08.2015, 29.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 16 972, 42 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 28 апреля 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №71, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 28.04.2015 о получении займа в размере 29 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №71 денежных средств в сумме 29 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 29 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: Нижегородская 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 29.05.2015, 24.06.2015, 27.07.2015, 28.08.2015, 29.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 16 688, 27 рублей.

В тот же день, 28 апреля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №75, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 28.04.2015 о получении займа в размере 25 000 рублей и приложения к нему, распечатала расходный кассовый ордер № № на выдачу Свидетель №75 денежных средств в сумме 25 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 25 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 29.05.2015, 23.06.2015, 27.07.2015, 27.08.2015, 25.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 20 268, 65 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 05 мая 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №117, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 05.05.2015 о получении займа в размере 20 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №117 денежных средств в сумме 20 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 20 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, при составлении кассовых отчетов от 05.06.2015, 03.07.2015, 06.08.2015, 07.09.2015, внесла в них записи о внесении Свидетель №117 в счет погашения займа денежных средств на общую сумму 15 064, 69 рублей.

В тот же день, 05 мая 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных ФИО4, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 05.05.2015 о получении займа в размере 10 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу ФИО4 денежных средств в сумме 10 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени ФИО4, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 05.06.2015, 03.07.2015, 06.08.2015, 04.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 9 143, 68 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 12 мая 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №33, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 12.05.2015 о получении займа в размере 29 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №33 денежных средств в сумме 29 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №33, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 29 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 01.07.2015, 10.07.2015, 13.08.2015, 15.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 15 575, 82 рублей.

В тот же день, 12 мая 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №58, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 12.05.2015 о получении займа в размере 29 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №58 денежных средств в сумме 29 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 29 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, при составлении кассовых отчетов от 15.06.2015, 10.07.2015, 13.08.2015, 15.09.2015, 15.10.2015 внесла в них записи о внесении Свидетель №58 в счет погашения займа денежных средств на общую сумму 16 727, 71 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 13 мая 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №118, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 13.05.2015 о получении займа в размере 25 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №118 денежных средств в сумме 25 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 25 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 16.06.2015, 13.07.2015, 17.08.2015, 15.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 17 478, 16 рублей.

В тот же день, 13 мая 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №81, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 13.05.2015 о получении займа в размере 30 000 рублей и приложения к нему, распечатала расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №81 денежных средств в сумме 30 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 30 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 16.06.2015, 13.07.2015, 17.08.2015, 15.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 20 022,34 рубля.

В тот же день, 13 мая 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №149, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 13.05.2015 о получении займа в размере 20 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №149 денежных средств в сумме 20 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 20 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 16.06.2015, 13.07.2015, 14.08.2015, 15.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 13 772 рубля.

В тот же день, 13 мая 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №12, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 13.05.2015 о получении займа в размере 29 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №12 денежных средств в сумме 29 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №12, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 29 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 16.06.2015, 13.07.2015, 14.08.2015, 15.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 16 878,22 рублей.

В тот же день, 13 мая 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных ФИО114, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 13.05.2015 о получении займа в размере 10 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу ФИО114 денежных средств в сумме 10 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 16.06.2015, 13.07.2015, 14.08.2015, 15.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 7 324, 21 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 14 мая 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №78, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 14.05.2015 о получении займа в размере 14 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №78 денежных средств в сумме 14 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 14 000 рублей из кассы ООО «Республиканский микрофинансовый центр». Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 16.06.2015, 14.07.2015, 14.08.2015, 16.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 10 415, 20 рублей.

В тот же день, 14 мая 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №45, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 14.05.2015 о получении займа в размере 14 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №45 денежных средств в сумме 14 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №45, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 14 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 16.06.2015, 14.07.2015, 14.08.2015, 16.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 10 747, 62 рублей.

В тот же день, 14 мая 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №87, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 14.05.2015 о получении займа в размере 25 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №87 денежных средств в сумме 25 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №87, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 25 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 16.06.2015, 14.07.2015, 14.08.2015, 16.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 15247, 12 рублей.

В тот же день, 14 мая 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО«Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №44, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 14.05.2015 о получении займа в размере 10 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №44 денежных средств в сумме 10 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №44, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 16.06.2015, 14.07.2015, 14.08.2015, 16.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 7 901, 48 рублей.

В тот же день, 14 мая 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №20, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 14.05.2015 о получении займа в размере 14 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №20 денежных средств в сумме 14 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №20, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 14 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 16.06.2015, 14.07.2015, 14.08.2015, 16.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 10 415, 20 рублей.

В тот же день, 14 мая 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №46, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 14.05.2015 о получении займа в размере 10 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №46 денежных средств в сумме 10 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №46, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 16.06.2015, 14.07.2015, 14.08.2015, 16.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 8 924, 25 рублей.

В тот же день, 14 мая 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №120, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 14.05.2015 о получении займа в размере 20 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №120 денежных средств в сумме 20 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №120, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 20 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 16.06.2015, 14.07.2015, 14.08.2015, 16.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 14 221, 55 рублей.

В тот же день, 14 мая 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных ФИО5, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 14.05.2015 о получении займа в размере 14 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу ФИО5 денежных средств в сумме 14 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени ФИО5, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 14 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр»,расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 10.06.2015, 14.07.2015, 14.08.2015, 16.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 11 345, 63 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 18 мая 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №21, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 18.05.2015 о получении займа в размере 25 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №21 денежных средств в сумме 25 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 25 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 19.06.2015, 20.07.2015, 19.08.2015, 18.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 17 471, 56 рублей.

В тот же день, 18 мая 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №37, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 18.05.2015 о получении займа в размере 29 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №37 денежных средств в сумме 29 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 29 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 19.06.2015, 20.07.2015, 19.08.2015, 18.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 17 480, 19 рублей.

В тот же день, 18 мая 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №131, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 18.05.2015 о получении займа в размере 29 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №131 денежных средств в сумме 29 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 29 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 19.06.2015, 20.07.2015, 19.08.2015, 18.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 20842, 38 рублей.

В тот же день, 18 мая 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО«Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №73, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 18.05.2015 о получении займа в размере 20 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №73 денежных средств в сумме 20 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 20 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 19.06.2015, 20.07.2015, 19.08.2015, 18.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 14 127, 34 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 19 мая 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №106, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 19.05.2015 о получении займа в размере 20 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №106 денежных средств в сумме 20 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 20 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 19.06.2015, 20.07.2015, 19.08.2015, 21.09.2015, 16.10.2015, 10.11.2015, 04.12.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 20 000 рублей.

В тот же день, 19 мая 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО«Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №27, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 19.05.2015 о получении займа в размере 14 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №27 денежных средств в сумме 14 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 14 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 19.06.2015, 20.07.2015, 19.08.2015, 21.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 11 707, 93 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 22 мая 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных ФИО6, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 22.05.2015 о получении займа в размере 14 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер без номера на выдачу ФИО6 денежных средств в сумме 14 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени ФИО6, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 14 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 22.06.2015, 22.07.2015, 31.08.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 7 569, 78 рублей.

В тот же день, 22 мая 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №48, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 22.05.2015 о получении займа в размере 25 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №48 денежных средств в сумме 25 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №48, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 25 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 22.06.2015, 22.07.2015, 21.08.2015, 23.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 18365, 30 рублей.

В тот же день, 22 мая 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №17, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 22.05.2015 о получении займа в размере 25 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер без номера на выдачу Свидетель №17 денежных средств в сумме 25 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 25 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 22.06.2015, 22.07.2015, 21.08.2015, 23.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 18 094, 81 рублей.

В тот же день, 22 мая 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №108, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 22.05.2015 о получении займа в размере 25 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №108 денежных средств в сумме 25 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №108, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 25 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 22.06.2015, 22.07.2015, 21.08.2015, 23.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 14 738, 11 рублей.

В тот же день, 22 мая 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №1, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 22.05.2015 о получении займа в размере 14 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №1 денежных средств в сумме 14 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №1, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 14 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 23.06.2015, 22.07.2015, 21.08.2015, 23.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 10563, 40 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 01 июня 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №56, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 01.06.2015 о получении займа в размере 30 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №56 денежных средств в сумме 30 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 30 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 30.06.2015, 03.08.2015, 01.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 12 214, 63 рублей.

В тот же день, 01 июня 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №2, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 01.06.2015 о получении займа в размере 20 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №2 денежных средств в сумме 20 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №2, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 20 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 30.06.2015, 03.08.2015, 01.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 12 068, 76 рублей.

В тот же день, 01 июня 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО«Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №95, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 01.06.2015 о получении займа в размере 29 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №95 денежных средств в сумме 29 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №95, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 29 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 30.06.2015, 03.08.2015, 01.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 11 145, 65 рублей.

03 июня 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №13, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 03.06.2015 о получении займа в размере 23 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №13 денежных средств в сумме 23 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 23 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 02.07.2015, 03.08.2015, 03.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 13 673,73 рублей.

В тот же день, 03 июня 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №32, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 03.06.2015 о получении займа в размере 14 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №32 денежных средств в сумме 14 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 14 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 02.07.2015, 03.08.2015, 03.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 7 646,78 рублей.

В тот же день, 03 июня 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №26, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 03.06.2015 о получении займа в размере 25 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №26 денежных средств в сумме 25 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 25 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 02.07.2015, 03.08.2015, 03.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 11 060,67 рублей.

В тот же день, 03 июня 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №23, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 03.06.2015 о получении займа в размере 30 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №23 денежных средств в сумме 30 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №23, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 30 000 рублей из кассы ООО «Республиканский микрофинансовый центр». Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 10.07.2015, 03.08.2015, 03.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 12 622,66 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 10 июня 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №67, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 10.06.2015 о получении займа в размере 15 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер№ на выдачу Свидетель №67 денежных средств в сумме 15 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 15 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 09.07.2015, 10.08.2015, 10.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 8 636, 80 рублей.

В тот же день, 10 июня 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №92, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 10.06.2015 о получении займа в размере 20 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №92 денежных средств в сумме 20 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 20 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 10.07.2015, 10.08.2015, 11.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 11 524,67 рублей.

В тот же день, 10 июня 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №11, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 10.06.2015 о получении займа в размере 14 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №11 денежных средств в сумме 14 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 14 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 10.07.2015, 10.08.2015, 11.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 9 191,87 рублей.

В тот же день, 10 июня 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №43, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 10.06.2015 о получении займа в размере 14 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №43 денежных средств в сумме 14 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 14 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 09.07.2015, 10.08.2015, 10.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 9 844,25 рублей.

В тот же день, 10 июня 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных ФИО9, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 10.06.2015 о получении займа в размере 14 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу ФИО9 денежных средств в сумме 14 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени ФИО9, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 14 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: Нижегородская 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 10.07.2015, 10.08.2015, 11.09.2015, 15.10.2015 внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 10 403,07 рублей.

В тот же день, 10 июня 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №14, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 10.06.2015 о получении займа в размере 14 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №14 денежных средств в сумме 14 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №14, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 14 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 10.07.2015, 10.08.2015, 11.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 9 240,62 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 15 июня 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №74, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 15.06.2015 о получении займа в размере 14 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №74 денежных средств в сумме 14 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №74, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 14 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 15.07.2015, 17.08.2015, 16.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 7 638, 83 рублей.

В тот же день, 15 июня 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №3, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 15.06.2015 о получении займа в размере 25 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №3 денежных средств в сумме 25 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 25 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 15.07.2015, 17.08.2015, 16.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 13274,58 рублей.

В тот же день, 15 июня 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №22, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 15.06.2015 о получении займа в размере 14 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №22 денежных средств в сумме 14 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 14 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 15.07.2015, 17.08.2015, 16.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 8 202,96 рублей.

В тот же день, 15 июня 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №28, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 15.06.2015 о получении займа в размере 20 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №28 денежных средств в сумме 20 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 20 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 15.07.2015, 17.08.2015, 16.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 11 580,83 рублей.

16 июня 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №91, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 16.06.2015 о получении займа в размере 29 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №91 денежных средств в сумме 29 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №91, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 29 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 15.07.2015, 17.08.2015, 18.09.2015, 12.10.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 14 549,90 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 22 июня 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №94, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 22.06.2015 о получении займа в размере 20 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №94 денежных средств в сумме 20 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 20 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 22.07.2015, 21.08.2015, 23.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 10 282, 11 рублей.

В тот же день, 22 июня 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №42, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 22.06.2015 о получении займа в размере 14 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №42 денежных средств в сумме 14 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 14 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 22.07.2015, 21.08.2015, 23.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 7 626,83 рублей.

В тот же день, 22 июня 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

...>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №62, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 22.06.2015 о получении займа в размере 29 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №62 денежных средств в сумме 29 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №62, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 29 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 22.07.2015, 21.08.2015, 23.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 14 939,44 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 24 июня 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных ФИО355, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 24.06.2015 о получении займа в размере 14 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу ФИО355 денежных средств в сумме 14 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 14 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 24.07.2015, 25.08.2015, 25.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 7 931,02 рублей.

В тот же день, 24 июня 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №70, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 24.06.2015 о получении займа в размере 14 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №70 денежных средств в сумме 14 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 14 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 24.07.2015, 24.08.2015, 25.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 9 003,58 рублей.

В тот же день, 24 июня 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных ФИО357, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 24.06.2015 о получении займа в размере 14 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу ФИО357 денежных средств в сумме 14 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 14 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 24.07.2015, 25.08.2015, 25.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 7 718,67 рублей.

В тот же день, 24 июня 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №25, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 24.06.2015 о получении займа в размере 10 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №25 денежных средств в сумме 10 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей из кассы ООО «Республиканский микрофинансовый центр». Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 24.07.2015, 25.08.2015, 25.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 5 522,15 рублей.

В тот же день, 24 июня 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных ФИО11, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 24.06.2015 о получении займа в размере 25 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу ФИО11 денежных средств в сумме 13 439,28 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 25 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 24.07.2015, 25.08.2015, 25.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 13 439,28 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 29 июня 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №54, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 29.06.2015 о получении займа в размере 29 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №54 денежных средств в сумме 29 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 29 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 30.07.2015, 31.08.2015, 29.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 15 829,61 рублей.

В тот же день, 29 июня 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №8, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 29.06.2015 о получении займа в размере 25 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №8 денежных средств в сумме 25 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №8, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 25 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 30.07.2015, 28.08.2015, 29.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 13 070,61 рублей.

В тот же день, 29 июня 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №152, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 29.06.2015 о получении займа в размере 20 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №152 денежных средств в сумме 20 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №152, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 20 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 30.07.2015, 31.08.2015, 29.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 10 678,93 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 03 июля 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №35, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 03.07.2015 о получении займа в размере 20 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №35 денежных средств в сумме 20 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №35, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 20 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 03.08.2015, 03.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 7 072,71 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО«Республиканский микрофинансовый центр», 06 июля 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №82, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 06.07.2015 о получении займа в размере 30 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №82 денежных средств в сумме 30 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 30 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 06.08.2015, 07.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 7 972,35 рублей.

В тот же день, 06 июля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №31, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 06.07.2015 о получении займа в размере 10 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №31 денежных средств в сумме 10 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 06.08.2015, 07.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 3675,31 рублей.

В тот же день, 06 июля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №15, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 06.07.2015 о получении займа в размере 20 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №15 денежных средств в сумме 20 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №15, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 20 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 06.08.2015, 07.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 7359,73 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 08 июля 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №137, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 08.07.2015 о получении займа в размере 20 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №137 денежных средств в сумме 20 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 20 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 10.08.2015, 08.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 7 260,25 рублей.

В тот же день, 08 июля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных ФИО12, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 08.07.2015 о получении займа в размере 15 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу ФИО12 денежных средств в сумме 15 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 15 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 10.08.2015, 08.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 5423,05 рублей.

В тот же день, 08 июля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №59, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 08.07.2015 о получении займа в размере 15 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №59 денежных средств в сумме 15 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 15 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 10.08.2015, 08.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 5517,33 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 09 июля 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных ФИО85, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 09.07.2015 о получении займа в размере 10 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу ФИО85 денежных средств в сумме 10 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 10.08.2015, 10.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 3 869,14 рублей.

В тот же день, 09 июля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №112, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 09.07.2015 о получении займа в размере 15 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №112 денежных средств в сумме 15 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №112, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 15 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 10.08.2015, 10.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 5619,15 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 13 июля 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных ФИО13 лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 13.07.2015 о получении займа в размере 20 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу ФИО408 денежных средств в сумме 20 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени ФИО359., после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 20 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 14.08.2015, 15.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 7 204,06 рублей.

В тот же день, 13 июля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №57, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 13.07.2015 о получении займа в размере 10 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №57 денежных средств в сумме 10 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №57, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 14.08.2015, 15.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 4 384,18 рублей.

В тот же день, 13 июля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №40, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 13.07.2015 о получении займа в размере 15 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № № на выдачу Свидетель №40 денежных средств в сумме 15 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 15 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 14.08.2015, 15.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 5 794,13 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 15 июля 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №80, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 15.07.2015 о получении займа в размере 10 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №80 денежных средств в сумме 10 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №80, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 17.08.2015, 16.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 3 862,96 рублей.

В тот же день, 15 июля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №39, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 15.07.2015 о получении займа в размере 15 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №39 денежных средств в сумме 15 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 15 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 17.08.2015, 16.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 5 609,40 рублей.

В тот же день, 15 июля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных ФИО14, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 15.07.2015 о получении займа в размере 15 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу ФИО360 денежных средств в сумме 15 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 15 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 17.08.2015, 16.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 5597,44 рублей.

В тот же день, 15 июля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №164, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 15.07.2015 о получении займа в размере 5 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №164 денежных средств в сумме 5 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 5 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 17.08.2015, 16.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 2 446,42 рублей.

16 июля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №24, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 16.07.2015 о получении займа в размере 30 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №24 денежных средств в сумме 30 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №24, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 30 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 17.08.2015, 18.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 7 070,73 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 16 июля 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №4, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 16.07.2015 о получении займа в размере 15 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №4 денежных средств в сумме 15 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 15 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 17.08.2015, 18.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 5368,42 рублей.

В тот же день, 16 июля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №36, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 16.07.2015 о получении займа в размере 15 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №36 денежных средств в сумме 15 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 15 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 17.08.2015, 18.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 5 694,13 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 20 июля 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных ФИО16, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 20.07.2015 о получении займа в размере 30 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу ФИО16 денежных средств в сумме 30 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 30 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 21.08.2015, 21.09.2015, 13.10.2015, 18.11.2015 внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 20 720,54 рублей.

В тот же день, 20 июля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №101, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 20.07.2015 о получении займа в размере 20 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №101 денежных средств в сумме 20 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №101, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 20 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 21.08.2015, 21.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 4 607,54 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 27 июля 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №47, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 27.07.2015 о получении займа в размере 15 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №47 денежных средств в сумме 15 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 15 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 29.09.2015 внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 4 165,48 рублей.

В тот же день, 27 июля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №49, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 27.07.2015 о получении займа в размере 30 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №49 денежных средств в сумме 30 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 30 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 28.08.2015, 29.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 7 157,65 рублей.

В тот же день, 27 июля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №50, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 27.07.2015 о получении займа в размере 30 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №50 денежных средств в сумме 30 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 30 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 27.08.2015, 29.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 9146,83 рублей.

В тот же день, 27 июля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №153, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 27.07.2015 о получении займа в размере 10 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №153 денежных средств в сумме 10 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 28.08.2015, 29.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 3852,04 рублей.

В тот же день, 27 июля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №148, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 27.07.2015 о получении займа в размере 15 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №148 денежных средств в сумме 15 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 15 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 27.08.2015, 29.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 5 603,56 рублей.

В тот же день, 27 июля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №29, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 27.07.2015 о получении займа в размере 30 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №29 денежных средств в сумме 30 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 30 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 28.08.2015, 29.09.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 7 370,73 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 30 июля 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №10, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 30.07.2015 о получении займа в размере 30 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №10 денежных средств в сумме 30000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 30 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 31.08.2015, 05.10.2015 внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 5 070,42 рублей.

В тот же день, 30 июля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №68, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 30.07.2015 о получении займа в размере 15 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №68 денежных средств в сумме 15 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №68, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 15 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 31.08.2015, 05.10.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 6219,05 рублей.

В тот же день, 30 июля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных ФИО113, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 30.07.2015 о получении займа в размере 20 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу ФИО113 денежных средств в сумме 20 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 20 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 31.08.2015, 05.10.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 4 457,70 рублей.

В тот же день, 30 июля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №128, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 30.07.2015 о получении займа в размере 15 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №128 денежных средств в сумме 15 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 15 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: Нижегородская 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 31.08.2015, 05.10.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 3 798,36 рублей.

В тот же день, 30 июля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №5, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 30.07.2015 о получении займа в размере 20 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №5 денежных средств в сумме 20 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 20 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 31.08.2015, 05.10.2015,12.10.2015, 10.11.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 10 843,90 рублей.

В тот же день, 30 июля 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №41, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 30.07.2015 о получении займа в размере 30 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №41 денежных средств в сумме 30 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 30 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 31.08.2015, 05.10.2015, внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 5 070,42 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 03 августа 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №18, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 03.08.2015 о получении займа в размере 6 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №18 денежных средств в сумме 6 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №18, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 6 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 03.09.2015, 12.10.2015 внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 3752,46 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 04 августа 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №79, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 04.08.2015 о получении займа в размере 30 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №79 денежных средств в сумме 30 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №79, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 30 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 04.09.2015 внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 4134,90 рублей.

06 августа 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №99, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 06.08.2015 о получении займа в размере 10 000 рублей и приложения к нему, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №99 денежных средств в сумме 10 000 рублей, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 07.09.2015, 05.11.2015 внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 3 333,34 рублей.

17 августа 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №122, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 17.08.2015 о получении займа в размере 15 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №122 денежных средств в сумме 15 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №122, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 15 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 18.09.2015 внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 3 051,28 рублей.

24 августа 2015 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №66 лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 24.08.2015 о получении займа в размере 15 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №66 денежных средств в сумме 15 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №66, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 15 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, 25.09.2015 внесла в кассу микрофилиала денежные средства в счет возмещения штрафных санкций по договору займа, процентов за пользование займом и возврата займа, в том числе в счет погашения займа денежные средства на общую сумму 2 851,28 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения денежных средств ООО «Республиканский микрофинансовый центр», 09 сентября 2015 года ФИО1, находясь на своём рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющимися у неё сведениями о паспортных данных Свидетель №19, лично изготовила пакет документов, а именно подложный договор займа № от 09.09.2015 о получении займа в размере 15 000 рублей и приложения к нему, собственноручно поставила в них подписи от имени Заемщика, составила расходный кассовый ордер № на выдачу Свидетель №19 денежных средств в сумме 15 000 рублей, и поставила в нем подписи от имени Свидетель №19, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 15 000 рублей из кассы микрофилиала Воротынского подразделения ООО «Республиканский микрофинансовый центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что данный договор займа является подложным, ФИО1, с целью доведения преступного умысла до конца и создания видимости, что данная сделка проведена законно, при составлении кассового отчета от 12.10.2015 внесла запись о внесении Свидетель №19 в счет погашения займа денежных средств в сумме 312,33 рублей.

Своими преступными действиями путем присвоения под видом выдачи займов ФИО1 из кассы ООО «Республиканский микрофинансовый центр» похитила денежные средства на общую сумму 2 154 000 рублей, т.е. в особо крупном размере. С целью сокрытия своих преступных действий ФИО1 в период с декабря 2014 года по ноябрь 2015 года внесла в кассу в счет погашения оформленных займов денежные средства в сумме 1 202 321 рубль 63 коп.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 160 ч. 4 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала частично и пояснила, что она признает, что некоторые договора займа подписывала сама, частично разрешала подписывать их иным лицам, но деньги по данным договорам займа не присваивала. В ООО «РМЦ» она работала с декабря 2012 года по октябрь 2015 года в качестве кредитного инспектора. Эту работу ей предложила ФИО361. Свидетель №6 и ФИО362 объяснили ей, как заполняются договора. Решение о том, кому выдавать займы, она принимала сама. С ней был заключен трудовой договор, она подписала должностную инструкцию и договор о полной материальной ответственности. В начале своей деятельности для выдачи займа деньги ей давали в офисе Воротынца, не более 50 000 рублей, клиентов было еще не много, она успевала своевременно отвозить договора в Воротынец, получать там деньги. Всего из кассы р.п. Воротынец ей было выдано 500 -600 тысяч рублей. Согласно заключений экспертов, часть договоров займа она подписала сама вместо заемщиков. Это она может объяснить тем, что у неё было много должников, и чтобы у неё было все хорошо, она оформляла документы сама с разрешения граждан и закрывала предыдущие долги. Например, ФИО195 всегда платил исправно, а последний раз ему были срочно нужны деньги, она выдала ему их, он сказал, что придет и подпишет договор вечером, но не пришел. Ей пришлось самой оформлять кредит за него. Приходили брали кредиты пенсионерки, просили, чтобы все документы она оформила сама. У неё были неподписанные договора, их нужно было сдавать, и она подписывала сама. С городскими у неё тоже были проблемы, выдавала денежные средства по знакомству, кто-то за кого-то просил, всех жалела, выручала. Приходилось тоже заполнять самой договора. Недостача у неё получилась, так как с поселка она могла собирать долги, в июне-июле 2015 года она все хорошо сдала, а когда нужно было в августе собирать с городских, то никого не смогла найти и эти долги взяла на себя. Все денежные средства ушли на погашение долгов по займам, а некоторые денежные средства она выдавала гражданам без надлежаще оформленных договоров займа. По тем экспертизам, которые определили, что подписи выполнены иными лицами, она может пояснить, что она не могла оформлять займы более 30000 рублей, а люди просили больше, тогда она оформляла займы еще и на их родственников или знакомых. Например, по договору Свидетель №99, сначала займ у неё взяла его жена, ей не хватило, и она попросила оформить договор займа на имя мужа, принесла его личные данные и сама подписала договор. По ФИО323, она тоже просила личные данные у её знакомых, просила оформить займ на их имя, они заполняли договора и приносили. Договора оформлялись с разрешения лиц, которые давали личные данные, она проверяла, обзванивала этих людей. Денежными средствами, которые получала по этим договорам, распоряжалась по собственному усмотрению, кому-то давала в кредит, за кого-то оплачивала долг. Она согласна, что не вправе была этого делать. Денежных средств в сумме 3766000 рублей, хищение которых ей вменяется, в кассе не было. Она запуталась с процентами. Если бы она смогла собрать денежные средства, то успела бы сдать их в кассу, так как реальных договоров было много. Сведения в программу 1С по выданным займам заносились Свидетель №6 с её слов. Объяснить, почему не оказалось ряда договоров, занесенных в программу, она не может. 

Вина подсудимой полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО18 пояснила, что она является представителем Республиканского микрофинансового центра по доверенности. Республиканский микрофинансовый центр являлся микрофинансовой организацией и осуществлял свою деятельность в соответствии с законом о микрофинансовой деятельности. В соответствии с этим законом выдавались займы населению. Принимались работники кредитные инспектора для выдачи займов и приема сбережений. Займы выдавались от 5 до 50 тысяч рублей. Кредитный инспектор занимался открытием филиала, подыскивал место для офиса, обычно это было его место жительства, где он осуществлял прием заявок, оформлял договора займа, сопутствующие документы и выдавал займы. Вместе с заявлением клиенты должны были приносить справку о доходах и копию паспорта. На основании представленных документов кредитный инспектор сам принимал решение о выдаче займов на сумму до 10 000 рублей без поручителей. После того как заявка была одобрена, кредитный инспектор оформлял договора займа, расходно-кассовые ордера, графики и эти документы подписывались клиентом в присутствии кредитного инспектора. После подписания документов кредитный инспектор выдавал займы заемщику. Микрофилиал в Васильсурске был открыт в октябре 2012 года. Тогда же на должность кредитного иснпектора была принята ФИО1, с ней был подписан договор о индивидуальной материальной ответственности, проведено обучение в Воротынском подразделении, издан приказ о предоставлении права подписи и выдана доренность на выдачу займов от 5 до 30 тысяч рублей. Впоследствии после выдачи займов ФИО7 отчитывалась перед Воротынским обособленным подразделением, сдавала кассу. Приезжала раз в месяц, привозила кассу, должна была предоставлять договора займов и отчеты кассира, сдавала документы. В ноябре 2015 года при посещении Васильсурского микрофилиала была произведена выемка документов у ФИО7. Связано было с тем, что при формировании исковых заявлений в суд юристом было выявлено несоответствие подписей в договорах займа и паспорта. Была проведена выездная проверка. Усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ - мошенничество, и в связи с этим договора были тщательно изучены на предмет задолженности всего микрофилиала за период с октября 2013 года по ноябрь 2015 года, обзванивались заемщики. Было написано заявление в полицию. Также сверялись договора, осуществлялись звонки заемщикам, выезды по адресам заемщиков. Зарплата ФИО1 состояла из оклада и премиальной части, которая зависела от количества оформленных договоров и погашения задолженностей. С целью сокрытия фактов дебиторской задолженности, ФИО7 оформляла договора займа на подставных лиц, на заемщиков без их ведома, чтобы повысить ставку заработной платы. В марте 2016 года в соответствии с решением Воротынского районного суда с ФИО7 взыскано в пользу РФЦ денежные средства в сумме 177 242 рубля, это ущерб, причиненный работником при выполнении своих служебных обязанностей. С октября 2013 по май 2015 года ФИО7 оформила и выдала займы на сумму 3 миллиона 524 тысячи рублей. Материальный ущерб с учетом частичного внесения платежей составил 2 525 286 рублей 15 копеек. Также выявлена недостача в кассе денежных средств на сумму 172 591, 83 рубля. Таким образом в результате своей деятельности ФИО1 причинила ООО РФЦ общий материальный ущерб на сумму 2 697 877 рублей 83 копейки. ФИО7 работала по месту своего жительства, месту регистрации. Для получения займа заемщик должен был заполнять все документы самостоятельно в присутствии кредитного инспектора, подписывать их. Составленные документы направляются в офис г. Чебоксары и изучаются только в случае возникновения задолженности. Кредитный инспектор сам принимал решение о выдаче займа и его сумме. Лимит наличных денежных средств в кассе не устанавливался, но главный бухгалтер просила не оставлять в кассе микрофилиала денежные средства на сумму 100 000 рублей. При выдаче займов, а также при получении денежных средств от заемщиков в возвращение займов, ФИО7 звонила в обособленное подразделение в Воротынец, передавала сведения, их заносили в компьютер в программу 1С, а уже позднее она привозила документы. Каждый день в конце дня заведующий отделением созванивался с ФИО7 и сверяла остаток по кассе с данными в программе. У неё всегда все сходилось. Иногда было такое, что программа показывала превышение лимита в 100 000 рублей, заведующая подразделением ей звонила и ФИО7 поясняла, что у неё ожидается выдача займов на большую сумму. На следующий день было массовое оформление договоров займа. Однажды в 2015 году летом к ней приезжала проверка, не хватало нескольких договоров займа, ФИО7 пояснила, что забыла. Тогда ей поверили, потому что на тот момент никаких нареканий к её работе не было. По состоянию на июнь 2020 года остаток по кассе у ФИО7 сошелся. По фиктивным договорам общая сумма займов была 3 миллиона 766 тысяч рублей. 1 385 490 рублей 31 копейка были погашены еще до возбуждения уголовного дела путем внесения платежей по фиктивным договорам займа. 

18 августа 2020 года в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО18 пояснила суду, что среди вменяемых в вину ФИО1 по хищению по поддельным договорам займа денежных средств имеются 60 договоров займа, бумажные экземпляры которых с подписями заемщиков, отсутствуют. В связи с этим экспертизы по данным договорам не проводились. Сумма выданных займов по данным договорам составила 1 428 000 рублей. Кроме того, имеются ряд договоров, в которых имеются собственноручные подписи заемщиков, - 3 договора - по Свидетель №154, ФИО299 и Свидетель №166, и 5 договоров займа, в которых дата договора не совпадает с датой выдачи займа по кассе на сумму 184 000 рублей. Она полагает, что данные договора займа необходимо исключить из обвинения. Сумма причиненного ущерба за вычетом данных договоров займа составляет 2 154 000 рублей. С учетом частичного возмещения по данным договорам займа просит взыскать с ФИО1 причиненный материальный ущерб в сумме 1 046 487,43 рублей. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила суду, что в 2015 году она работала бухгалтером в ООО «Республиканский микрофинансовый центр». В Воротынском подразделении ООО «РМЦ» было порядка 10 микрофилиалов, одним из самых крупных был в р.п.Васильсурск по количеству выдачи займов. Займы выдавались с помощью инспектора Воротынского подразделения Свидетель №6, данные по займам в программу также вносила она. Номера договоров, приходно-кассовых, расходно-кассовых ордеров согласовывались с Воротынским подразделением. Для того, чтобы узнать порядковый номер договора ФИО1 звонила в Воротынское подразделение, сами договора она заполняла на месте в р.п.Васильсурск, у нее были шаблоны, она вносила номер договора, заемщика и соответственно оформляла договор. Получается, что в череде ненастоящих договоров в р.п.Васильсурск ФИО1 оформляла документ, забирала порядковый номер, заносила его в программу 1С, но по факту подписи в договоре не было, то есть, ФИО1 договор привести в подразделение еще не успела, но по телефону уже говорила. В июне 2015 года была проведена плановая проверка Васильсурского микрофилиала, при проведении проверки было выявлено, что не хватает некоторых документов, договоров. С кассой было все в порядке, на момент проверки недостачи не было. Недостачу документов ФИО1 объясняла тем, что объем документов у нее был большой и она не успевала все заполнять, какие-то документы оставила дома. По Положению ООО «РМЦ» проверка должна была проходить не реже чем 1 раз в 2 года. Мы забирали документы чаще, точно сказать не смогу, но примерно раз в квартал. Раз в месяц кассиры должны были отчитываться в Воротынское подразделение, но так как Васильсурский микрофилиал находился через р.Волга ФИО1 могла приезжать и отчитываться реже. Осенью 2015 года в ООО «РМЦ» появилось нововведение, был введен автообзвон. Программа 1С выгружала список должников, которые совершили просрочку по платежам от 3х дней и более и происходил автообзвон этих должников. После этого на горячую линию в основной офис г.Чебоксары ООО «РМЦ» начали звонить заемщики и говорить, что займы они не брали. На основании этого была проведена служебная проверка по данному факту. Выяснилось, что были заключены договора займа без присутствия людей, без их согласия. На тот момент у них уже были некоторые договора займов, они сверяли подписи в этих договорах с подписью в паспорте, они были не похожи. После выявления данного факта, у ФИО1 были изъяты все документы, ей было запрещено выдавать займы и собирать долги с должников. Все документы, которые были изъяты потом проверялись. Проводилась служебная проверка. Она сама в п. Васильсурск не выезжала и с ФИО7 лично не разговаривала, но слышала от других сотрудников, что ФИО1 соглашалась, что оформляла договора займов, чтобы оплатить предыдущие. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО20 пояснила суду, что она работает в ООО «Республиканский финансовый центр» главным бухгалтером. Васильсурский микрофилиал начал работать с конца 2012 года. С самого начала он хорошо себя зарекомендовал, был большой пакет заемщиков, должников не было. Она как главный бухгалтер, постоянно следила за оплатой по кассе, чтобы денежные средства не скапливались, чтобы в кассе не было более 50000 рублей. Когда лимит превышал эту сумму, она звонила в Воротынское подразделение и просила, чтобы ФИО1 передавала денежные средства в кассу Воротынского подразделения. Часто в Васильсурском микрофилиале денежные средства на конец дня она видела по остаткам, звонила в Воротынское подразделение, а на следующий день все денежные средства в кассе уже были, так как было очень много заявок. Чаще это стало происходить в 2015 году, так как оборот уже пошел именно на прибыль, то есть денежные средства должны уже были скапливаться, микрофилиал работал сам на себя. После проверки выяснилось, что пакет документов по договорам займов был не полный, это насторожило. Фотографии заемщиков, которые тоже должны были быть, не всегда были приложены, либо были непонятные. После того как замечания по проверке были установлены, было принято решение провести служебное расследование. Сроков проверки она не помнит, но по результатам проверки выяснилось, что займы люди не брали. Было принято решение сделать выезд с целью переговоров с потенциальными заемщиками, выявить реальных заемщиков. На тот момент ФИО1 еще выдавала займы, после проверки, все было доложено директору ООО «РМЦ» и ей было запрещено выдавать займы и собирать платежи. В связи с этим сразу обнаружилась недостача в кассе, около 172 000 рублей. На основании этого было возбуждено гражданское дело, весь ущерб ФИО1 покрыла. Она работала с документами и видела, что фактов просрочки по реальным договорам практически не было. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что до 2016 года она работала в Республиканском микрофинансовом центре, сначала кредитным инспектором, потом заместителем заведующей. ФИО1 она знала как кредитного инспектора, работающего в п. Васильсурск. Их организация занималась выдачей займов населению по всей области. Они им распечатывали бланки договоров займа, давали расходники. Агент, выдавая займ, заполнял договор, расходник, через месяц привозил, и они проверяли и отправляли к юристу в Чебоксары. При выдаче займа агент им звонил в офис и сообщал номер займа, сумму, они забивали в базу данных. Изначально выдавали только бланки договоров и расходников. Потом выдали в п. Васильсурк принтер и фотоаппарат. При выдаче займа составлялись договор займа, расходник, делали копию паспорта, ИНН. Ей выдали начальную сумму, а потом у неё деньги в кассе были, она же проценты получала. Документы она всегда аккуратно оформляла, каждый месяц привозила договора. По кассе у ФИО7 все всегда сходилось со сведениями в программе 1С. Привозимые договора складывались и направлялись в офис. Когда ФИО1 ушла в отпуск, ей запретили выдавать займы, в это время выявились должники. Платежи она могла принимать, а выдавать нет. Она звонила, говорила о платежах, накопилась большая сумма, её нужно было сдать, но ФИО7 не ехала. Чем мотивировала, сейчас не помнит, 4 года прошло. Недели через две они увидели, что появились должники в п. Васильсурск, хотя раньше их никогда не было. Они поехали в Васильсурск к тем заемщикам, кто в этом месяце не внесли платежи. Встретились с несколькими заемщиками, которые сказали, что не брали займ. Они сообщили в офис, потом юрист работала, приезжала из Чебоксар, изъяли документы, прошлись по заемщикам. Несколько раз они ездили тогда в Васильсурск. ФИО7 все это время была дома, чем объясняла, не помнит, от нее письменные пояснения были, помнит что она взяла из кассы какую-то сумму на нужды семьи, то ли муж в аварию попал, то ли сын. Сумма была 100000 рублей, оформила займ на другого человека. Как потом выяснилось, не один договор. Она была тогда в таком шоковом состоянии, что адекватно не могла что-то пояснить. Зарплата формировалась от процентов выдачи, чем больше выдавала займов, тем больше у неё зарплата. 

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что с апреля 2012 года по май 2016 года она работала в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в должности кредитного инспектора, потом заместителем заведующего. В 2015 году она работала заместителем заведующего. В её обязанности входила работа с должниками, с микрофилиалами, с кредитными инспекторами в микрофилиалах. Микрофилиалы располагались в некоторых населенных пунктах Воротынского района, а также на территории других районов области. В п. Васильсурск также был микрофилиал ООО «Республиканский микрофинансовый центр». Инспектором-кассиром там работала ФИО1. Она её узнала только, когда начала работать. Работа инспектора кассира была организована следующим образом. Инспектору кассиру выдавались пустые бланки договоров займа, приходных и расходных кассовых ордеров, заявлений, анкет заемщиков. Изначально, когда ФИО7 начинала работать, ей были выданы денежные средства для выдачи займов. Потом ей денежные средства на эти средства почти не выдавались, очень редко, когда она звонила и говорила, что у неё много займов. Из оргтехники ФИО7 выдавали фотоаппарат, чтобы фотографировать документы заемщиков, а они уже на месте у себя их распечатывали. Уже примерно в начале 2015 года ФИО1 выдали принтер, компьютер у неё был свой. При составлении договора займа ФИО1 звонила им в офис, говорила данные заёмщика, сумму займа, номер договора. Эти данные они записывали в специальную тетрадь, а потом заносили в базу 1 С в компьютер. Эти сведения могли записывать все сотрудники, которые находились на этот момент в офисе в п. Воротынец. В 2015 году это были заведующая ФИО300, кредитный инспектор ФИО301, кредитный инспектор Свидетель №86, кредитный инспектор ФИО302 Любой из кредитных инспекторов, кто ответил на телефон, записывал информацию в тетрадь, а потом в базу 1С. Все заполненные документы по выдаче займов ФИО1 приносила в офис примерно 1-2 раза в месяц, когда приезжала в п. Воротынец. Каких-либо документов, обязывающих сдавать данные документы в определенные дни, не было. Было важно, чтобы это происходило не менее одного раза в месяц. Так как отчет кассира формировался за месяц. При составлении отчета кассира присутствовала ФИО1 С базы 1С они распечатывали отчет кассира за каждый день и приходные кассовые ордера. ФИО1 подписывала данные документы. Также в этот отчет подшивался один из двух расходных кассовых ордеров, которые составляла ФИО7 при выдаче займа. Один экземпляр расходного ордера подшивался в отчет, а другой экземпляр оставался в комплекте документов с договором займа. После того, как отчет кассира был подшит, подшивку за месяц и заключенные договора займов отправляли в г. Чебоксары, где находился главный офис ООО «РМЦ». В начале сентября 2015 года ФИО1 не везла никакие отчеты, договора. Она стала звонить ФИО7, она говорила, что все привезет, даже договаривались, что она передаст документы с паромом, водитель ездил встречать, но никаких документов не было. После 10 сентября 2015 года она решила поехать к ФИО1, чтобы забрать у неё остатки денег, т.к. по базе проходило, что у неё должны быть деньги в кассе. Кроме того, в это время стали появляться должники по ФИО7. Раньше такого не было. У ФИО7 всегда был большое количество выданных займов, даже больше, чем в п. Воротынец. Казалось бы, что выручка тоже должна быть, но денег в кассу она сдавала немного. Никаких претензий до сентября 2015 года к работе ФИО7 никогда не было. Все документы она составляла правильно. Либо в сентябре, либо в октябре 2015 года, ФИО1 должна была уйти в отпуск. Перед отпуском они решили её проверить. В мае и июле 2015 года ФИО7 проверяли юристы ООО «РМЦ» из г. Чебоксары. Они сверяли документы, подписи на договорах. Никаких ошибок не было. Всё было хорошо. После 10 сентября 2015 года, точную дату она не помнит, она поехала в п. Васильсурск вместе с кредитным инспектором Свидетель №86 и водителем Свидетель №7 Они проехали к ФИО7, но её не оказалось в п. Васильсурск. Она была в г. Нижний Новгород. Они пошли по заемщикам, у которых были неоплаченные взносы. У неё с собой был список должников, около 7 человек. Эти люди стали говорить, что никакие займы они не брали. Она позвонила ФИО1, она сказала, что скоро приедет, но так и не приехала. Когда они приехали в п. Воротынец, она позвонила в г. Чебоксары. Кому именно она звонила в тот день, она не помнит. Обычно она звонила главному бухгалтеру офиса г. Чебоксары ФИО363 и бухгалтеру ФИО364. Либо ещё могла звонить заместителю директора ФИО303 Ей сказали, чтобы она подготовила весь список заемщиков и чтобы они поехали снова в п. Васильсурск и проверяли людей по списку. В п. Васильсурск они поехали дня через два. В эти дни ФИО7 на телефон отвечала, но в Васильсурск так и не приехала. Все время говорила, что что-нибудь сделает с собой. По поводу того, что люди не брали займы, говорила, что они все врут и все люди реально брали эти займы. Когда мы снова поехали в Васильсурск, их там уже ждали, люди спрашивали, нет ли их в списках. Они разговаривали с людьми, они писали «отказ», что они не брали займ. Уже позднее они поехали в п. Васильсурск вместе с юристом ООО «РМЦ» ФИО365. В тот день ФИО7 ждала их дома. Она сразу сказала, что она виновата, свою вину признает, говорила, что все сделала одна. В тот день они забрали у ФИО7 все документы, которые у неё были, фотоаппарат, принтер. Также в сентябре 2015 года уже после того, как это все открылось, она сама распечатала все документы для отчета кассира, а ФИО7 в них расписалась. Но расходных кассовых ордеров не было. Также было и с отчетом за сентябрь. Она распечатала все документы, а ФИО7 в них расписалась. В октябре было также. 30 октября 2015 года они с ФИО366 и водителем снова поехали в п. Васильсурск, т.к. руководство требовало объяснение от ФИО1 Она сама не могла приехать, т.к. в то время все жители п. Васильсурск уже ополчились против неё, говорили ей гадости при встрече. Она пряталась от всех. Они приехали к ФИО7 домой и она при них написала объяснение, в котором указала все поддельные договора займа, их оказалось 165 штук. ФИО7 пояснила, что все эти займы люди не брали, она взяла деньги по этим займам для себя. Объяснение она писала собственноручно, они ей не говорили, что надо писать. Она написала, что деньги потратила на личные нужды. В то время они слышали, что муж и сын ФИО7 разбили какие-то свои машины, нужно было оплачивать штрафы за них, и для этого ФИО7 были нужны деньги. Сама ФИО7 им не объясняла, зачем ей были нужны деньги. Она её спрашивала, на что конкретно ей были нужны деньги, но она не говорила. О том, что таким образом она возмещала долги других людей, жителей п. Васильсурск, она никогда не говорила. Должников у ФИО7 никогда не было. Зарплата ФИО7 не зависела от того, есть ли у неё должники. Зарплата зависела только от процентов выданных займов. Чем больше займов, тем больше проценты по выданным займам, тем больше была у неё зарплата. В августе и сентябре 2015 года договора займов в бумажном виде ФИО1 ей не привозила. Потом у неё частично нашли эти документы, но не по всем договорам. Запись о выдаче займа в программу 1С вносилась только на основании слов ФИО7. Никто из них не знал, какой у неё порядковый номер договора займа, и не мог бы это сделать без её ведома. У ФИО7 не было доступа к программе 1С. (т.2, л.д. 140-142)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 подтвердила, что данные показания более точные, так как на момент того допроса лучше помнила детали. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 пояснила, что в 2017 году вышла замуж и сменила фамилию с Свидетель №86 на ФИО23. В 2015 году она устроилась на работу в Республиканский микрофинансовый центр, кредитным инспектором, потом эта организация стала называться КПК «Семейная касса». В мои обязанности входило принимать платежи, выдавать займы, я еще принимала сбережения, выдавала денежные средства. Руководителем тогда работала ФИО367, её заместителем - Свидетель №6 Всего в Воротынском районе было 12 микрофилиалов. ФИО7 работала в микрофилиале в п. Васильсурск. Микрофилиалы выдавали займы, принимали платежи, принимали заявки, им передавали заявку, они обрабатывали, людей обзванивали, проверяли паспорт, документы на действительность, СНИЛС, если все в порядке оформляли договор займа, в микрофилиале могли выдавать не более 15-30 тысяч рублей. Что на рабочем месте было у ФИО7, она не знает. Все документы распечатывали они и передавали кредитному инспектора. Для получения займа человек приходит, оставляет заявку, анкету, паспортные данные, СНИЛС, ИНН, эти документы фотографировали на фотоаппарат, оформляли документы. Проект договора распечатывался на стандартном бланке, туда нужно было только вписывать данные человека, паспортные данные, сумму. ФИО7 приезжала не часто, она должна была приезжать раз в какое-то время, должна была сдавать кассу. По телефону она передавала информацию о займах и приемах платежей, кто был в офисе, записывал. Какая проверка в микрофилиале проводилась она не может сказать. Помнит, что звонили люди, жаловались, что ничего не брали. Они поехали на машине с водителем, приехали к какой-то бабушке, она сказала, что не брала займ. Когда второй раз поехали, уже с начальством из Чебоксар, люди пошли массово отказываться от займов. 

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля Свидетель №86 (ФИО23) С.Н., из которых следует, что с июня 2015 года она работает в КПК «Семейная касса» на одну ставку менеджером по работе с клиентами. С этого же времени она работает в ООО «Республиканский финансовый центр» на 0,1 ставку младшим кредитным инспектором в Воротынском подразделении. В её обязанности как младшего кредитного инспектора ООО «РФЦ» входит выдача займов, прием платежей, разъяснение правил получения займов. Руководителем Воротынского подразделения тогда была ФИО368., её заместителем Свидетель №6 К Воротынскому подразделению также относились несколько микрофилиалов, которые располагались в с. Белавка, с. Сомовка, с. Фокино, п. Кузьмияр, п. Васильсурск, с. Михайловское, п. Красная Горка, д. Александровка Воротынского района. В этих микрофилиалах работали по одному инспектору-кассиру. В микрофилиалах не было компьютеров. Все данные о заключенных договорах займа инспектора-кассиры передавали в подразделение по телефону. При этом они должны были фотографировать паспортные данные заёмщиков. Инспекторам-кассирам выдавались бланки договоров - займа, приходные и расходные кассовые ордера. Всю информацию они передавали по телефону. Данные в базу 1С о выданных займах, поступивших платежах, вносили они на основании звонков. В подразделении п. Васильсурск инспектором-кассиром работала ФИО1. До того, как она устроилась на работу, ФИО1 она не знала. С микрофилиалами работала Свидетель №6 Она только в отсутствие Свидетель №6 могла принять платежи, войти в базу 1С и внести данные со слов ФИО1 По общему правилу инспектор-кассир микрофилиала должен был раз в месяц отчитываться о проделанной работе, сдавать документы и кассу. Отчет кассира формировался в Воротынском подразделении, когда инспектор-кассир приезжал со всеми документами. При этом из базы 1С распечатывались вкладные листы кассовой книги за каждый день, приходные кассовые ордера. Расходные кассовые ордера со сведениями о выданных денежных средствах инспектор-кассир привозил с собой. Все распечатанные листы инспектор-кассир подписывал и подшивал в подшивку за месяц. Отчет кассира формировался в подшивку за 1 месяц, а кассовая книга за квартал. В кассовой книге подшивались только вкладные листы за день без первичных кассовых документов. Договора займов, заявления заёмщиков, анкеты, вторые экземпляры расходных кассовых ордеров инспектор-кассир также привозил в подразделение в п. Воротынец, здесь они распечатывали документы из фотоаппарата и формировали документ займа с пакетом документов. Как только она устроилась на работу, к ним приезжали из г. Чебоксары и проводили проверку работы микрофилиалов. Насколько она помнит, тогда все было нормально. В период с апреля по июль 2015 года ФИО1 исправно сдавала деньги в кассу ООО «РФЦ». У неё имеется выписка из 1С - карточка счета 79.2, согласно которой последнюю выручку ФИО1 сдала 06.08.2015. После этого времени ФИО7 деньги в кассу не сдавала. В сентябре 2015 году их это забеспокоило и стали планировать выезд в п. Васильсурск с целью проверить выдачу займов. В сентябре 2015 года она вместе с Свидетель №6 и водителем Свидетель №7 поехали в п. Васильсурск. Также были ряд должников, которые не вносили платежи. До этого времени у ФИО7 вообще не было должников, а в сентябре 2015 года их стало много. По сути они поехали проверять должников. У них был список должников. Они встретились с людьми и оказалось, что многие из них никакие займы не оформляли. За один день они не успели опросить всех, и поэтому поехали ещё раз. При этом они просто разговаривали с людьми и ничего не писали. Через несколько дней они ещё поехали в Васильсурск, продолжили опрашивать людей, в этот день уже брали какие-то заявления от людей. Они доложили в офис ООО «РФЦ» в г. Чебоксары. Уже в октябре 2015 года они вновь выехали в п. Васильсурск вместе с представителями офиса из г. Чебоксары. После этого выезда ФИО7 собственноручно в их присутствии написала объяснение, где перечислила все поддельные договора займов, по которым люди не получали деньги. В объяснении ФИО7 поясняла, что деньги потратила на собственные нужды. В тот день они забирали у ФИО7 оставшиеся у неё документы по выданным займам - договора займов, расходные кассовые ордера. Когда они ещё опрашивали людей, многие говорили, что даже не знают ФИО1 Дальнейшая проверка по данному факту проводилась уже в г. Чебоксары. Сведения в программу 1С о выданных займах они вносили только со слов ФИО1 /т.2, л.д. 143-145 /

После оглашения показаний свидетель Свидетель №86 подтвердила, что данные показания более точные, тогда она лучше помнила обстоятельства. 

Допрошенный в судебном заседаниии Свидетель №7 пояснил, что он работает водителем в Республиканском микрофинансовом центре с 2015 года. Осенью 2015 года, как только устроился, ему сказали, что надо ехать в п. Васильсурск на проверку. У них постоянно такие проверки. Они приехали утром, поехали в школу. Он сидел в машине, а Свидетель №6 и Свидетель №86 в школе разговаривали с людьми. Народ стал подходить, спрашивал. Потом в дом-интернат поехали. Свидетель №6 и Свидетель №86 спрашивали людей, брали кредит или нет. У ФИО7 была очень большая выдача и были видимо сомнения. Он большую часть времени находился в машине. Был список людей заемщиков. Потом приезжали на следующий день к ФИО7 домой. Он сам с ФИО7 не разговаривал, со слов Свидетель №6 и Свидетель №86 слышал, что ФИО7 частично согласилась, что махинации проводила.

Допрошенная в судебном заседаниии Свидетель №8 пояснила, что работала раньше с ФИО7. Потом ФИО7 займы выдавала, она обращалась к ФИО7 за займом, не помнит уже в каком году. Что брала, сразу отдавала, сумма 5 или 10 тысяч рублей, не помнит. Задолженности у неё не оставалось, она все погасила вовремя. В 2015 году наверное тоже брала на дрова, все возвращала. 29 июня 2015 года 25000 рублей она у ФИО7 не брала. 

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ст. 281 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в п. Васильсурск ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. Она обращалась несколько раз к ФИО1 по поводу займов, последний раз брала займ в сумме 5000 рублей. Все займы она полностью выплатила. О том, что на неё оформлен ещё какой-то займ в 2015 году на сумму 25 000 рублей, ей стало известно от сотрудников полиции, которые вызывали её на допрос. /т.2, л.д. 202/

После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 их подтвердила. 

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №9 пояснила суду, что проживает в п. Васильсурск. С ФИО1 они знакомы, т.к. живут в одном поселке. ФИО7 какое-то время работала в микрофинансовой организации, предоставляла ссуды от Воротынца. Она у неё два раза бралы ссуды -1 раз 10 тысяч рублей в 2014 году и в 2015 году 15-20 тысяч рублей. Все полностью погасила. Другие ссуды не брала, когда вызывали на допрос, показывали, что была сумма больше чем она брала на самом деле.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №10 пояснила, что ФИО1 она знает как жительницу п. Васильсурск. Та работала поваром в досуговом центре, потом работала еще в организации, обслуживала население поселка через микрофинансовые займы. У ФИО1 она никогда никакие займы не брала, поручителем не была. Копию паспорта ФИО7 она никогда не предоставляла. 

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №70 пояснила, что ФИО1 ей знакома. Она работала в ЦМИ поваром, и еще выдавала кредиты. Она сама кредит у ФИО7 никогда не брала. К ФИО7 за кредитом обращалась свекровь, а она была поручителем. Сколько брала свекровь, не помнит. О том, что на неё оформлен кредит, она узнала когда приезжали из банка, сказали, что на ней кредит. Когда была поручителем, приносила паспорт, справки о заработной плате, СНИЛС. Когда была поручителем, подписывала какие-то документы. После этого ФИО7 никакие документы не давала ей подписывать.

Допрошенная в судебном заседании ФИО28 пояснила суду, что ФИО7 раньше работала поваром, еще займы выдавала. Один раз она брала у ФИО7 займ 10 000 рублей, полностью отдала. Больше не брала займы. Какие документы предоставляла для получения займа, не помнит. 

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №11 пояснила суду, что ФИО1 работала в ЦМИ -центре молодежных инициатив и тогда же ещё выдавала займы населению. Она сама к ней за выдачей займа никогда не обращалась. Но один раз была поручителем у Свидетель №90. Тогда Свидетель №90 попросила у неё копию паспорта, она дала. Выплатила ли ФИО329 кредит, она не спрашивала. Позднее, дату она не помнит, ей звонили и сказали, что она не оплачивает кредит. Она пояснила, что никакой кредит не брала. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №12 пояснил суду, что ФИО1 он знает. К ней за получением кредита никогда не обращался, поручителем ни у кого не был, паспорт свой не давал. О том, что на него оформлен кредит, узнал когда приезжали следователи.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №13 пояснила суду, что ФИО1 она знает. В самом начале работы ФИО7 по выдаче займов она брала у неё кредит в сумме 5000 рублей, весь кредит выплатила. Больше никакие кредиты не брала. Позднее она от людей в п. Васильсурске слышала, что ФИО7 оформила кредиты на разных людей, в том числе и на неё. Потом её вызывали сотрудники полиции и допрашивали по этому поводу, брали образцы подписи. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №14 пояснил суду, что ФИО1 он знает. Слышал, что она выдавала займы населению. Его жена обращалась к ФИО7 за займом. Какую брала сумму, не знает. Ему кажется, что это было один раз. Никакие документы при этом он не подписывал. Он сам к ФИО7 ни разу не обращался, свой паспорт ей не передавал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №14, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым ему известно, что в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в п. Васильсурск ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. В 2014 году он и его жена Свидетель №116 обращались к ФИО1 по поводу получения займа. Он получил займ в сумме 10 000 рублей. Кульпина ему выдала копию договора займа. О том, что на него оформлен займ на сумму 14000 рублей в 2015 году, ему стало известно от сотрудников полиции перед допросом. Данный займ он не брал, договор не подписывал, денежных средств не получал. /т.3, л.д. 226-227/

После оглашения показаний свидетель Свидетель №14 подтвердил, что эти показания верны, на тот момент он лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №15 пояснила суду, что она услышала от людей, что ФИО1 выдает займы населению. Она хотела взять займ 10 000 рублей на дрова, но Кульпина ей отказала, т.к.не было справки из пенсионного. И потом узнала, что ФИО7 повесила на неё займ 80 000 рублей. Это было в 2014 году. Тогда займ оформила на себя её дочь, она была поручителем. Он передавала свой паспорт. Какие документы составляли при этом, не знает, она ничего не подписывала. Через полгода они выплатили кредит и взяли ещё. Точную дату она не помнит. В июне она снова обратилась к ФИО7 за займом, но та сказала, что денег нет. Максимальная сумма, которую брала её дочь -20000 рублей. О том, что на неё оформлен кредит, она узнала от сотрудников полиции. Никакой кредит она не брала. Если бы брала, она бы и ремонт себе сделала, и газ провела. ФИО7 у себя дома и капитальный ремонт сделала, и газ провела. Погашать займ они ходили к ФИО7 домой или на работу. Её муж тоже никакие займы у ФИО7 никогда не брал, был поручителем. 

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №16 пояснила суду, что Кульпину Е. она знает. Она кредиты выдавала. Она сама брала у Л. кредит 3 раза 2012 -2015 годах на 30 000 рублей на полгода. Все кредиты выплачивала своевременно, день в день, как ей говорила ФИО7. Все кредиты погасила. Для оформления кредита приносила паспорт, ФИО7 составляла договор, и потом каждый месяц после получения зарплаты приносила необходимое количество денег для возврата. ФИО7 давала квитанцию. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях в судебном заседании были оглашены показания ФИО16, данные ей на стадии предварительного следствия, согласно которымв ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в п. Васильсурск ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. Она несколько раз обращалась к ФИО1 по поводу получения займа. При этом она предоставляла свой паспорт и ФИО7 делала копию. Последний раз она оформляла займ в мае 2015 года на сумму 30000 рублей. Займ полностью выплатила. О том, что на неё оформлен займ на сумму 30 000 рублей в июле 2015 года, ей стало известно от сотрудников организации, они приезжали в п. Васильсурск. Тогда она им сказала, что брала этот займ, но это было в мае. Данный займ в июле 2015 года она не брала, договор не подписывала, денежных средств не получала. /т.3, л.д. 215/

После оглашения показаний свидетель Свидетель №16 их подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №17 пояснил суду, что он работал вместе с ФИО1 в ЦМИ в п. Васильсурск. Знал о том, что она выдает кредиты. Сам лично к ней за кредитом никогда не обращался и кредит не брал. Свой паспорт ей не давал. Ни в каких договорах займа не расписывался.

Допрошенный в судебном заседании ФИО36 пояснил суду, что ФИО1 он знает. Один раз обращался к ней за получением кредита в сумме 30 000 рублей. Ходили вместе с сыном, деньги тогда сыну были нужны. Договор займа он оформил на себя, давал ксерокопию своего паспорта. Деньги в погашение займа относил ФИО7 регулярно или он сам, или бабушка сына - ФИО370. Весь займ погасили своевременно. О том, что на него был оформлен ещё один договор займа, он узнал, когда его вызывали в администрацию сотрудники полиции. Этот займ он не брал и в договоре не расписывался. 

Из допроса Свидетель №2 судом установлено, что она брала у ФИО1 займ 30 000 рублей один раз. При этом давала ФИО7 паспорт, возможно справку о зарплате, она в то время работала медсестрой в Васильсурской больнице. Займ она полностью выплатила. При погашении займа ФИО7 давала квитанцию. О том, что на неё оформлен еще один займ, она узнала от следователя. Этот займ она не брала.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях в судебном заседании были оглашены показания ФИО8, данные ей на стадии предварительного следствия, согласно которым ей известно, что в р.п.Васильсурске имелся ООО «Микрофинансовая организация «Республиканский микрофинансовый центр», в которой ранее работала ФИО1 ФИО7 в указанной организации выдавала займы населению. В 2013-2014 году она брала у ФИО7 займ в сумме 30000 рублей. Указанный займ был вовремя погашен, у неё имеются квитанции. Предъявленный ей на обозрение договор займа № от 01.06.2015 и расходный кассовый ордер на сумму 20 000 рублей она не оформляла, данный займ не брала, в этих документах не расписывалась, денежных средств не получала, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставляла, разрешения на оформление на неё займа она никому не давала, в т.ч. и ФИО7. Указанный оформленный на неё займ не оплачивала. О том, что на её имя оформлен данный займ, она узнала только перед допросом. /т.4, л.д. 209-210/

Суд принимает данные показания свидетеля Свидетель №2, которая их подтвердила, пояснив, что на то момент лучше всё помнила.

Допрошенный в судебном заседании ФИО37 пояснил суду, что ФИО1 он знает, вместе работали в ЦМИ - Княгининский центр молодежных инициатив, она поваром, он рабочим. Еще она тогда кредиты раздавала. Он сам кредит у ФИО7 никогда не брал, но был поручителем у Свидетель №33 года 2 назад, не помнит точно. Они с ним тоже работали. Он дал ФИО336 паспорт, тот потом принес напечатанный договор, он расписался. ФИО336 отдал ему паспорт. Займ в размере 29 тыс рублей он не брал. Разрешение на оформление данного займа на его имя ФИО1 он не давал. О том, что на него оформлен кредит, узнал, когда приехали года два назад с микрофинансового центра, показали договор - там подпись не его, у него другой почерк. Смс присылали, звонили. Потом оказалось, что на многих работников ЦМИ оформлены кредиты, которые они не брали. 

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №18 пояснила суду, что ФИО1 живет с ней по соседству в одном доме. Она знает, что ФИО7 занималась выдачей займов. Она несколько раз к ней обращалась за выдачей займа в 2013-2015 годах. При этом давала ФИО7 паспорт и пенсионный полис. ФИО7 оформляла договор, она подписывала. Было такое, что ФИО7 сначала отдавала деньги, а потом оформляла договор. Все кредиты, что она брала, она выплачивала. О том, что на неё оформлен еще договор, она узнала от работников микрофинансвового центра, они приезжали в школу. Договор, оформленный без её ведома, не видела. Неприязненных отношений у неё с ФИО7 нет, но если она оформила все это, ей и отвечать. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №18, данные ей на стадии предварительного следствия, согласно которым ей известно, что в р.п.Васильсурске имелся ООО «Микрофинансовая организация «Республиканский микрофинансовый центр», в которой ранее работала ФИО1. ФИО7 в указанной организации выдавала займы населению. Она один или два раза оформляла у ФИО7 займ. Это было примерно в 2013-2014 годах, займ полностью выплатила. В 2015 году осенью в п. Васильсурск приехали представители этой организации, из них она знает ФИО371. Свидетель №6 спросила, брала ли она у ФИО7 кредит. Она ответила, что брала давно и выплатила. Свидетель №6 сказала, что в 2015 году недавно был оформлен еще один кредит, она сказала Свидетель №6, что данный кредит не брала. Предъявленный ей для обозрения договор займа № от 3.08.2015 года и расходный кассовый ордер на сумму 6000 рублей она не заключала, этот займ не брала, в документах не расписывалась. (т.4, л.д. 142-143)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №18 их подтвердила.

Из допроса Свидетель №87 судом установлено, что ФИО1 он знает, она живет по соседству. Один раз он брал у неё кредит, лет 5 назад, сумму займа не помнит. Что брал, все гасил. Договор займа оформляли у ФИО7 дома, он давал ей только паспорт. Какие документы ФИО7 при этом составляла, он не помнит. О том, что на него еще оформлен займ в размере 25 тысяч рублей, он слышал, от кого точно, не помнит, наверное жена говорила. Потом ещё сотрудники полиции приезжали, допрашивали брали образцы подписи. Договор фиктивный не видел. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №87, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым ему известно, что в р.п.Васильсурске имелся ООО «Микрофинансовая организация «Республиканский микрофинансовый центр», в которой ранее работала ФИО1. ФИО7 в указанной организации выдавала займы населению. Он один или два раза оформлял у ФИО7 займ, это было примерно в 2013-2014 годах, займ полностью выплатил. В 2015 году ему стали приходить СМС-сообщения, что он должен выплачивать какой-то кредит. Он точно знал, что на тот момент у него уже никаких кредитов не было. Он поговорил с ФИО7, та сказала, чтобы он не переживал, что она вписала его поручителем. Никакие документы из банка или иной организации ему не приходили. О том, что на него в мае 2015 года оформлен займ на сумму 25000 рублей, он не знал, данный займ он не брал, в документах не расписывался, денежных средств не получал, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставлял, оформленный на него займ он не оплачивал. Подписи от его имени в договоре займа № и расходном кассовом ордере ему не принадлежат. (т.4, л.д. 131-132)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №87 их подтвердил, пояснив, что на тот момент лучше помнил те события.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №19 пояснила суду, что ФИО7 знает, поскольку в одной деревне живут. ФИО7 занималась выдачей займов. Она обращалась к ФИО7 за займами раза 4-5, когда именно не помнит. По последнему кредиту на 5000 рублей у неё осталась задолженность 2000 рублей. На 15 тысяч рублей в сентябре 2015 года кредит не брала. Для оформления договора займа давала паспорт, подписывала договор. Когда погашала кредит, ФИО7 давала квитанции. Один раз Кульпина ей говорила, что напишет на её имя договор. Она не возражала. Для чего ей это было нужно, не спрашивала. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №19, данные ей на стадии предварительного следствия, согласно которым ей известно, что в р.п.Васильсурск имелся ООО «Микрофинансовая организация «Республиканский микрофинансовый центр», в которой ранее работала ФИО1. ФИО7 в указанной организации выдавала займы населению. Она к ней обращалась несколько раз за получением займов в сумме от 5 до 30 тысяч рублей. Это было в 2013-2014 годах. Все эти займы она выплатила. О том, что на неё оформлен ещё какой-либо кредит в данной организации, она узнала ещё осенью 2015 года, когда приезжали представители той организации. Они сказали, что приедут к ней, чтобы она написала заявление, но не приехали. Она больше никуда не обращалась по этому поводу. Ей никто не звонил с требованием оплатить долг. Договор займа № от 09.09.2015 на сумму 15 000 рублей она не заключала, денежных средств в сумме 15 000 рублей по данному договору займа не получала, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставляла, разрешения на оформление займа никому не давала, в т.ч. и ФИО7. Указанный оформленный на неё займ она также не оплачивала. После того, как ей стало известно об этом займе, она говорила с ФИО7 и та сказала, что действительно оформила на неё займ. Говорила, что ей надо было перекрыть свои долги. Также она сказала, что возьмет этот долг на себя и ей ничего не надо будет платить. После того дня она с ФИО7 больше не разговаривала. (т.4, л.д. 107-108)

Суд принимает данные показания, поскольку свидетель Свидетель №19 в судебном заседании их подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №20 пояснила суду, что один раз брала у ФИО7 займ 10 000 рублей. Тогда она составила договор займа, она в нем расписалась. Деньги в погашение займа приносила всегда ФИО7. Больше никакие займы у ФИО7 не брала. По фиктивному договору займа, оформленному на её имя, никакие платежи не вносила. ФИО7 не говорила ей, что оформит на её имя займ.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №21 пояснила суду, что ФИО1 она знает, является классным руководителем ее сына. Она неоднократно пользовалась займами, взятыми у ФИО1 В августе 2013 года она брала займ, потом досрочно погасила, сумма 20 тысяч рублей. Еще несколько раз по 5 тысяч брала. Последний раз в 2014 году 5 тысяч рублей. При получении займа в первый раз она давала паспорт ФИО7, та составила договор займа, она подписывала. Как то была нужна фотография её при выдаче займа. Как-то было, что ФИО7 давала деньги, а договор составляла потом. Потом позвонили в мае-июне, год не помнит, с микрофинансовой организации, сказали, что у неё задолженность. Она спросила у ФИО7, та сказала, чтобы она не обращала внимания, это технический сбой. Потом приезжали с этой организации, в садике она писала заявление, что не брала кредит. Она видела составленный от её имени договор займа, подпись в этом договоре, и почерк не её. 

По ходатайству защитника в связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №21, данный ей при производстве предварительного следствия, согласно которым ей известно, что в р.п.Васильсурске имелся ООО «микрофинансовая организация «Республиканский микрофинансовый центр», в котором ранее работала ФИО1. ФИО7 в указанной организации выдавала займы населению. Она несколько раза оформляла у ФИО7 займ, это было примерно в августе 2013 года, потом ещё, всего наверное 5 займов. Последний раз осенью 2015 года 5 000 рублей, но тогда ФИО7 просто отдала ей деньги, никакие документы она не подписывала. Просто иногда ФИО7 действительно давала деньги без составления документов, когда она возвращала деньги, то тоже не всегда отдавала квитанцию. Все займы она полностью выплатила. Предъявленный ей на обозрение договор займа № от 18.05.2015 и расходный кассовый ордер на сумму 25 000 рублей она видит впервые, данный займ она не брала, в этих документах не расписывалась, денежных средств не получала. Указанный оформленный займ она также не оплачивала. Примерно в июне 2015 года ей звонили из микрофинансового центра, говорили, что у неё есть долг по кредиту. Она им сказала, что никакой займ не брала. После этого она поговорила с ФИО1 и та ей сказала, что это просто сбой программы, чтобы она не обращала внимания. После этого ей ещё несколько раз звонили, наверное это было месяца через 2. Уже осенью 2015 года приезжали представители микрофинансового центра и она писала им заявление, что не брала этот кредит. После этого звонить перестали. (т.4, л.д. 89-90)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №21 их подтвердила, пояснив, что в то время лучше помнила события.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №22 пояснил суду, что к ФИО7 за получением займа никогда не обращался, никакой кредит у неё никогда не брал. Свои паспортные данные ей не давал. О том, что на него оформлен договор займа, узнал при допросе от следователя.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №5 пояснила суду, что ФИО1 знает уже давно, вместе учились в ПТУ. Она дважды пользовалась услугами ФИО1 по выдаче займов. Один раз брала займ в 2012 или 2013 году, и ещё один раз 19 мая 2015 года. Сумма первая была 10 тысяч рублей, второй раз 20 тысяч рублей. Все кредиты выплатила своевременно, у меня есть квитанции. В июле 2015 года она кредит у ФИО7 не брала. О том, что на неё оформлен кредит, она не знала, из микрофинансовой организаци к ней не обращались. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №5, данный ей при производстве предварительного следствия, согласно которым ей известно, что в р.п.Васильсурске имелся ООО «Микрофинансовая организация «Республиканский микрофинансовый центр», в которой ранее работала ФИО1. ФИО7 в указанной организации выдавала займы населению. Раньше она дважды брала у неё займы, оба их выплатила. Последний займ брала 19 мая 2015 года, его также оплатила, у неё имеются приходные кассовые ордера о возврате данного займа. Предъявленный ей на обозрение договор займа № от 30.07.2015 и расходный кассовый ордер на сумму 20 000 рублей она не оформляла, данный займ не брала, в этих документах не расписывалась, денежных средств не получала, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставляла, разрешения на оформление на неё займа она никому не давала, в т.ч. и ФИО7. Указанный оформленный на неё займ не оплачивала. О том, что на её имя оформлен данный займ, она узнала только перед допросом. Раньше ей никто не говорил об этом, не говорили, что ей надо оплачивать займ. Звонили только мужу Свидетель №154, говорили, что у него имеются невозвращенные кредиты, хотя он тоже никакие кредиты не брал. (т.4, л.д. 151-152)

Суд принимает данные показания ФИО304, поскольку свидетель подвердила, что на момент допроса лучше помнила обстоятельства дела.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №23 пояснила суду, что ей известно, что ФИО1 занималась выдачей займов населению. Она сама к ней за получением займа не обращалась, но дважды была поручителем. При этом давала свои паспортные данные, подписывала ли договор поручительства, не помнит. О том, что на её имя оформлен займ, узнала от следователя.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №3 пояснил суду, что он три раза обращался к ФИО1 за выдачей займа, один раз была сумма 20 000 рублей, другие разы не помнит. Все кредиты выплатил. Кредит на сумму 25 000 рублей у ФИО7 он не брал. О том, что на него оформлен данный кредит, он узнал от участкового, когда его вызывали. При этом показали договор займа, подпись в котором ему не принадлежит.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №24 пояснила суду, что ФИО1 она знает, т.к. они проживают в одном селе. Она два раза брала у ФИО1 кредит в сумме 30 000 рублей в 2013 году. При этом давала ей паспорт и пенсионный полис. О том, что на неё оформлен еще один кредит, деньги по котору Кульпина ей не передавала, она узнала, когда в Васильсурске начали всех вызывать и допрашивать. На какую сумму был оформлен данный фиктивный кредит она не знает.

Допрошенная в судебном заседани Свидетель №25 пояснила суду, что она обращалась к ФИО7 за выдачей займа раза два, точно не помнит. Все займы выплатила своевременно. При получении займа составлялись документы, в которых она расписывалась, она предоставляла ФИО7 свой паспорт. Один раз, как ей кажется, договор не составлялся, но деньги Кульпина ей передавала. О том, что в 2015 году на неё оформлен еще один займ, она не знала. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №25, данный ей при производстве предварительного следствия, согласно которым в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в п. Васильсурск ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. Она несколько раз обращалась к ФИО1 по поводу займов, последний раз в декабре 2013 года. При этом она предоставляла ФИО7 паспорт, был составлен договор займа. Все займы она полностью выплатила, ФИО7 давала ей квитанции при оплате займов. О том, что на неё оформлен ещё какой-то займ в 2015 году, ей стало известно от сотрудников ООО «МФО «РМЦ», в которой работала ФИО1 Данный займ, оформленный в 2015 году она не брала, договор не подписывала, денежных средств не получала. (т.3, л.д. 96-97)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №25 подтвердила данные показания.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №26 пояснил суду, что он знает только мужа ФИО1 К ней за получением займа он никогда не обращался, свой паспорт ей не давал, никакие деньги от ФИО1 никогда не получал. О том, что на его имя оформлен займ, он знает, ему показывали какие-то документы, но в тех документах он не расписывался. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №27 пояснил суду, что ФИО1 знает, кредит у неё никогда не брал, свои документы ей не передавал. О том, что в 2015 году на него оформлен займ, узнал только от следователя. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №28 пояснил суду, что ФИО1 он знает. Кредиты у неё никогда не брал. Возможно, был поручителем у кого-либо, когда газ подключали. О том, что ФИО7 на его имя оформила займ, он узнал, когда участковый вызывал его в администрацию для допроса. Ему показывали договор займа, он сразу увидел, что подпись в этом договоре не его. Сумму, указанную в этом договоре, он не помнит, примерно 30-40 тысяч рублей.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №29 пояснил суду, что ФИО1 он знает, так как живут в одном поселке. Здороваются при встрече. Кредит у ФИО7 он никогда не брал. О том, что на его имя оформлен кредит, он узнал, когда его вызывали сотрудники полиции. 

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №30 пояснила суду, что она проживает в п. Воротынец. ФИО1 она знает, поскольку её муж является другом её зятю. За выдачей займа к ФИО1 она никогда не обращалась, поручителем ни у кого не была. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО11, данные ею при производстве предварительного следствия, согласно которым ФИО1 она знает хорошо, т.к. муж ФИО7 друг её зятя. Примерно в 2013 году ФИО1 занялась выдачей займов населению. Как называлась организация, в которой она работала, она не знает. Она один раз брала займ у ФИО7, это было в 2013 году, сумму не помнит, тогда ФИО7 привозила деньги ей в Воротынец, когда приезжала с отчетами. Весь займ она выплатила в срок. О том, что ФИО7 на неё оформлен ещё один кредит в этой организации в 2015 году, она узнала только перед допросом от следователя. Договор займа № от 24.06.2015 на сумму 25 000 рублей она не заключала, денежных средств в сумме 25 000 рублей по данному договору займа не получала, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставляла, разрешения на оформление на неё займа никому не давала, в т.ч. и ФИО7. Указанный займ она также не оплачивала. Никто ей не звонил и не говорил, что она должна оплатить займ. Подпись от её имени в расходномкассовом ордере № от 24 июня 2015 года ей не принадлежит. (т.5, л.д. 110-111). После оглашения показаний Свидетель №30 пояснила, что данные показания верны.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №31 пояснил суду, что он вместе с ФИО1 работал в ЦМИ. За выдачей займа к ФИО7 он не обращался, деньги у неё по договору займа не получала. О том, что на его имя оформлен договор займа, он узнал от сотрудников банка, когда они приезжали. Позднее он приезжал к следователю, где ему показывали этот фиктивный договор.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №32 пояснил суду, что он один раз брал займ у ФИО7 на сумму 5000 рублей. Для оформления займа он ходил к ФИО1 домой, приносил паспорт, справку с работы, расписывался в каких-то документах. В течение месяца он этот займ отдал. Никакие другие займы он у ФИО1 не брал. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №33 пояснил суду, что с ФИО1 они вместе работали. Он знал, что она выдавала займы населению. В начале её деятельности он к ней обращался для получения займа, брал небольшую сумму. Для получения займа давал ей паспорт. Документы ФИО7 принимала и выдавала деньги либо на работе, либо дома. Кредит на сумму 29 тысяч рублей в 2015 году он не брал. Договор займа на эту сумму он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №33, данные им при производстве предварительного следствия, согласно которым ФИО1 он знает, т.к. она является снохой его второй жены Свидетель №62. Он знает что ФИО1 занималась выдачей займов. Как называется организация, в которой она работала, он не знает. Ещё как только она начала там работать, наверное это было в 2013 году, он брал у неё займ, сумму не помнит. Этот займ он полностью выплатил. Другие займы он не брал. Договор займа № от 12 мая 2015 года он не заключал, деньги в сумме 29 000 рублей по данному договору займа не брал. Подпись в данном договоре займа ему не принадлежат. Сумму прописью двадцать девять тысяч в расходном кассовом ордере от 12.05.2015 он не писал, подпись в данном расходном кассовом ордере также выполнена не им. (т.5, л.д. 182-183)

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, пояснив, что в то время лучше помнил события. 

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №34 пояснила суду, что ФИО7 она знает, учились в одной школе, только ФИО7 старше. Займ у ФИО7 она никогда не получала, поручителем для получения займа ни у кого не была. Один раз только в августе 2015 года Свидетель №39 только попросила сходить к ФИО7, взять у неё денег для неё, она в то время лежала в больнице, и положить ей на карточку. Она это сделала. Больше никакие деньги она у ФИО7 никогда не получала. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №35 пояснил суду, что ФИО1 является племянницей его супруги. Со слов супруги он знал, что ФИО1 выдавала займы населению. Он сам никогда никакие займы у ФИО1 не брал, свой паспорт для оформления займа ей не передавал. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №35, данные им при производстве предварительного следствия, согласно которым ФИО1 он знает как племянницу его жены Свидетель №167 О том, что ФИО1 занималась выдачей займов населению, он не знал. Он сам никогда к ФИО1 за займами не обращался. Своих документов ФИО7 не давал. О том, что ФИО7 на его имя оформлен кредит в ООО «Республиканский микрофинансовый центр», он узнал только перед допросом от следователя. Ему предъявлен для обозрения договор займа № от 03.07.2015 на сумму 20 000 рублей. Данный договор он не заключал, денежных средств в сумме 20 000 рублей по данному договору займа не получал, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставлял, разрешения на оформление на него займа никому не давал, в т.ч. и ФИО7. Указанный оформленный на него займ также не оплачивал. Подпись от его имени в договоре займа и расходном кассовом ордере № от 03 июля 2015 года ему не принадлежит. /т.5, л.д. 131-132/

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №36 пояснил суду, что ФИО1 знает, они из одного поселка. О том, чо ФИО1 выдавала кредиты, знал. Сам к ней за кредитом никогда не обращался. О том, что на его имя оформлен кредит, узнал от следователя. Ему показали договор и квитанцию, подпись в которых была выполнена не им. Откуда у ФИО1 могли взяться его паспортные данные, он не знает.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №37 пояснила, что ФИО1 она знает, жили в соседях. Знает, что ФИО1 выдавала займы населению. Сама обращалась один раз за займом, брала 5 или 10 тысяч рублей в ноябре 2014 года. Для оформления договора передавала ФИО7 паспорт, ИНН и СНИЛС. Займ выплатила полностью. Об оформлении на её имя другого договора займа, который она не брала, она узнала от следователя, видела этот фиктивный договор, подпись в нем точно не её. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №37, данные ей при производстве предварительного следствия, согласно которымФИО1 она знает как жительницу п. Васильсурск как жену Свидетель №142. В 2013 году ФИО1 занялась выдачей займов, ей об этом сказала её мама. В том же 2013 году она обращалась к ФИО7, ей нужно было 8000 рублей. ФИО7 оформила договор займа, она давала ФИО7 свои документы. Весь займ она выплатила в срок 6 месяцев. После этого она ни разу у ФИО7 займ не брала. Ей предъявлен для обозрения договор займа № от 18.05.2015 с ООО «Республиканский микрофинансовый центр» на сумму 29 000 рублей. Данный займ она не брала, договор не подписывала. /т.5, л.д. 213-214/

Допрошенный в судебном заседании ФИО58 пояснил суду, что ФИО1 он знает, в одной деревне жили. О том, что она выдавала займы, он знал. Название организации не знает. Он один раз брал кредит в сумме то ли 10, то ли 15 тысяч рублей, выплатил досрочно. В 2017 году его допрашивал следователь по поводу оформления ФИО7 фиктивного договора займа на его имя. Следователь показывал бумагу формата А4 и маленький лист бумаги, что брали на него 15 тысяч рублей, роспись в данных документах была не его, писал не он. Кредит этот не брал. Разрешение на заключение договора от его имени не давал. Оформлял свой кредит и возвращал данный кредит всегда у ФИО1 дома.

Допрошенная в судебном заседании ФИО59 пояснила суду, что знает ФИО1, так как жили в одном поселке. Знала о том, что ФИО1 выдавала займы населению. Один раз брала займ на сумму 25000 рублей, точно не помнит, в 2014 году. Оформляла займ у ФИО1 дома, приносила ей паспорт, что еще не помнит. Договор подписывала. Кредит выплатила досрочно за 2 раза. О том, что на неё оформлен ещё договор займа на 15000 рублей, она не знает. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №143, данные ей при производстве предварительного следствия, согласно которым её девичья фамилия - ФИО372. В 2016 году она вышла замуж и сменила фамилию на фамилию мужа - ФИО337. ФИО1 она знает как жительницу п. Васильсурск. Примерно в 2014 году она слышала от местных жителей, что ФИО1 занялась выдачей займов населению. Как называлась организация, в которой она работала, она не знает. Тогда же, как только ФИО7 начала этим заниматься, она брала у ФИО7 кредит в сумме 30 000 рублей на разные нужды. Кредит брала в апреле. В мае оплатила 6000 рублей, а в июне оплатила полностью весь кредит. Больше она к ней за кредитом не обращалась. О том, что ФИО7 на неё оформлен кредит в данной организации, она узнала только сейчас от следователя. Из организации по поводу кредита ей не звонили. Ей предъявлен для обозрения договор займа № от 15.07.2015 на сумму 15 000 рублей. Данный договор она не заключала, денежных средств в сумме 15 000 рублей по данному договору займа не получала, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставляла. Указанный займ не оплачивала. Подпись от её имени в договоре займа и расходном кассовом ордере № от 15 июля 2015 года ей не принадлежит. /т.5, л.д. 245-246/

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №38 пояснила суду, что ФИО1 ей знакома, в одном поселке проживают. Она знает, что ФИО1 выдавала кредиты населению. Название организации, в которой работала ФИО1, не знает. Она два раза брала у ФИО7 кредит в 2013-2014 годах по 15 тыся рублей. О том, что на её имя оформлен фиктивный договор займа, она не знала. К ней приезжали сотрудники банка и говорили, что якобы свекровь кредит брала. Но свекровь болела, никуда не выходила, кредит не брала, в 2015 году она умерла. Сотрудники банка показывали договор займа, но там была подпись не её свекрови.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №38, данные ей при производстве предварительного следствия, согласно которым мать её мужа ФИО6 скончалась 01 августа 2015 года. Она несколько раз брала кредиты у ФИО1, все их выплачивала. ФИО1 работала тогда в ООО «Республиканский микрофинансовый центр». 22 мая 2015 года ФИО6 никакой займ у ФИО7 не брала. Ей предъявлен для обозрения договор займа № от 22.05.2015 на сумму 14 000 рублей, где имеются подписи ФИО6 Она уверена, что эти подписи выполнены не её свекровью. Написание её фамилии также выполнено не ей. У неё имеются кредитный договор её свекрови с Сбербанком России, где имеются подписи ФИО6 и расшифровка подписи. (т.6, л.д. 74-75)

Суд принимает данные показания, поскольку свидетель Свидетель №38 подтвердила их.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №39 пояснила суду, что ФИО7 она знает, так как они живут в одном поселке. Она 3-4 раза брала у ФИО1 займ, дату она не помнит, так как прошло много времени. Все займы выплатила в полном объеме. При получении займа она давала ФИО1 паспорт и снилс, приходила к ФИО7 домой. В июле 2015 года кредит в сумме 15 тысяч рублей она не брала. В конце августа 2015 года она родила ребенка, ей были нужны деньги, она позвонила ФИО7 и просила её передать 10 000 рублей Свидетель №34, а та переслала ей на карточку. В этот раз никакой договор не составляли. Этот займ она ей выплатила в два раза в сентябре 2015 года. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №40 пояснил суду, что ФИО1 ему знакома, они живут в одном поселке. Он знал, что она занималась выдачей займов населению. Он сам никогда кредит у ФИО1 не брал. Жена брала, и погасила. Ему стало известно, что на его имя оформлен кредит, когда в поссовете его допрашивал следователь. Ему показали договора займа, подпись в нем была не его. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №41 пояснил суду, что ФИО1 он знает, работали вместе в ЦМИ.Он знал, что ФИО1 занимается выдачей займов населению и один раз взял у неё кредит в 2013 году, погасил его. Кредит в 2015 году он не брал. О том, что на его имя оформлен кредит, он узнал, когда стали из Воротынца приезжать. Его допрашивала следователь по этому поводу. 

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №42 пояснила суду, что один раз обращалась к ФИО1 за получением займа на сумму 10 тысяч рублей на полгода. Для оформления договора займа предоставила свой паспорт, расписывалась в договоре займа. Данный займ весь оплатила. В 2015 году займ у ФИО7 не брала. О том, что на её имя офрмлен данный договор займа, ей говорил следователь, да и весь поселок уже в то время говорил о неправомерных действия ФИО7 по оформлению договоров займа. 

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №43 пояснила суду, что ФИО1 она знает уже давно, живут в одном поселке. Знает, что она работала в садике поваром. О том, что ФИО1 занималась выдачей займов, она слышала. Сама не обращалась в ООО Микрофинансовый центр. Была только поручителем у ФИО66, в каком году не помнит. ФИО331 тогда брала 30 тысяч рублей на газ. Из документов у неё попросили только паспортные данные. ФИО7 сама к ней приходила за паспортом. Со слов ФИО331 она знает, что весь займ она погасила. О том, что на её имя ФИО7 оформила займ в 2015 году, она узнала от следователя. Деньги по договору займа № она не получала и в договоре займа не расписывалась. 

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №44 пояснила суду, что ФИО1 знает, знает, что ФИО1 работала в микрофинансовой организации. В 2014 или 2015 годах она дважды брала у ФИО7 кредит на ремонт сарая, дома, сумму 15-20 тысяч рублей, точно не помнит. Месяца через 2-3 погасила. В 2015 году в мае к ФИО7 за кредитом не обращалась. Её допрашивал следователь по поводу оформления на неё фиктивного договора займа, брали образцы её подписи. 

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №45 пояснила суду, что ФИО1 она знает, один раз обращалась к ней за кредитом, сумму кредита, дату не помнит. Весь кредит погасила. Её допрашивал следователь, но она не помнит, что ей говорили о другом оформленном на её имя кредите. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №45, данные ей при производстве предварительного следствия, согласно которым в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в п. Васильсурск ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. Она дважды обращалась к ФИО1 по поводу займа, последний раз в 2014 году. Указанный займ она полностью оплатила. Осенью 2015 года в п. Васильсурск приезжали сотрудники ООО «МФО «РМЦ», от которых ей стало известно, что на некоторых жителей поселка ФИО7 оформила займы. О том, что на неё тоже оформлен займ в 2015 году, ей стало известно от сотрудников полиции в мае 2017 года. Данный займ в 2015 году она не брала, договор не подписывала, денежных средств не получала. (т.3, л.д. 82-83)

Свидетель Свидетель №45 подтвердила данные показания. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №46 пояснил суду, что ФИО1 знает, вместе работали в ЦМИ, он педагогом-организатором, а она поваром. Знал, что ФИО7 выдавала займы населению, но сам к ней за получением кредита никогда не обращался. Знает, что на его имя ФИО7 оформила договор займа, никаких денег от неё он не получал, в договоре займа не расписывался, свой паспорт ФИО7 не передавал. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №47 пояснил суду, что ФИО1 знает давно, живут в одном поселке. Знает, что ФИО1 занималась выдачей займов населению. Он сам никогда к ней для получения займа не обращался. Договор займа № от 27 июля 2015 года он не подписывал, деньги по этому договору займа от ФИО7 не получал. 

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №48 пояснила суду, что ФИО1 она знает, они жили напротив. Знает, что ФИО1 работала в микрофинансовой организации и занималась выдачей займов населению. Она дважды обращалась к ФИО7 за займом - лет 6-7 назад, до 2015 года, брала займ в сумме 10 тысяч рублей. Кредит от 22 мая 2015 года на сумму 25 000 рублей она не брала, в договоре не расписывалась, деньги не получала. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №49 пояснил суду, что ФИО1 знает, работал вместе с её мужем в пожарной части. Никакие займы он у ФИО1 никогда не брал. О том, что на его имя оформлен договор займа, он первоначально узнал, когда в дом-интернат приезжали работники из микрофинансовой организации. Договор займа № от 27 июля 2015 года он с ФИО1 не заключал, деньги по этому договору от ФИО1 не получал. 

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №50 пояснила суду, что ФИО1 она знает. Однажды обращалась к ней за получением займа в сумме 30 000 рублей, дату не помнит. Займ полностью погасила. Потом еще один раз обратилась, хотела взять 30 000 рублей, но ФИО7 сказала, что денег нет. А потом оказалось, что ФИО1 оформила на неё договор займа на 30 000 рублей, и еще один договор. По этим двум договорам она ничего не подписывала и деньги не получала. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №50, данные ей при производстве предварительного следствия, согласно которымей известно, что в р.п.Васильсурске имелся ООО «Микрофинансовая организация «Республиканский микрофинансовый центр», в которой ранее работала ФИО1 ФИО7 в указанной организации выдавала займы населению. Летом 2015 года она обращалась к ФИО1 с целью получить займ в сумме 30 000 рублей, для этого передала ей свой паспорт и паспорт своего брата. Через некоторое время ФИО7 вернула ей оба паспорта, сказала, что у неё сейчас нет денег в кассе, когда будут, она принесет ей 30 000 рублей. Данные денежные средства она ей так и не передавала. Предъявленный ей на обозрение договор займа № от 27.07.2015 и расходный кассовый ордер на сумму 30 000 она увидела впервые у следователя, данный займ она не брала, в этих документах не расписывалась, денежных средств не получала. О том, что на её имя оформлен данный займ, узнала только перед допросом. Раньше ей никто не говорил, что надо оплачивать займ. (т.5, л.д. 27)

Суд принимает данные показания, поскольку свидетель подтвердила их правдивость.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №51 пояснила суду, что она обращалась к ФИО1 для получения кредита на сумму 30 000 рублей на полгода, это было до 2015 года, кредит выплатила в полном объеме в срок. От следователя она узнала, что ФИО1 оформила кредит на сумму 15 000 рублей на её мужа, который являлся недееспособным с 2012 года, был прикован к постели, в 2016 году умер. Договор займа № от 14 мая 2015 года на супруга ни она, ни её супруг не заключали, деньги по этому договору займа не брали.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №52 пояснила суду, что ФИО1 она знает. Брала у неё кредит на сумму 10-15 тысяч рублей, все выплатила. При оформлении кредита давала ФИО1 свой паспорт и пенсионный полис. Кредит на сумму 20-30 тысяч рублей никогда не брала, т.к. зарплата на позволяла. Об оформлении на её имя фиктивного договора займа, она узнала, когда в ЦМИ приехала первая проверка из Чебоксар. Тогда оказалось, что почти все работники ЦМИ взяли кредиты. Займ от 10.08.2015 года на 30000 рублей она не брала. Было такое, что она хотела взять кредит, а ФИО7 говорила, что нет денег, накопит и они оформят документы. 

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №53 пояснила суду, что ФИО1 она знает, они с ней дружили. Примерно в 2013-2014 годах она обращалась к ФИО1 за кредитом, сумму не помнит, все выплатила в срок. Договор займа № от 01.09.2015 года на сумму 30 тысяч рублей она не брала. Как-то Кульпина ей звонила и говорила, что оформит на её имя договор займа, т.к. ей нужны деньги, она согласилась. Никакой договор займа она сама при этом не подписывала. 

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №54 пояснил суду, что ФИО1 он знает хорошо. Он знал, что она занималась выдачей кредитов населению. Он сам к ней за кредитом никогда не обращался и ничего не брал. Однажды было такое, что ФИО1 спрашивала у него разрешения оформить на его имя кредит, сказала, что сама все оплатит. Он не возражал, т.к. отношения были хорошие, дал ей копию своего паспорта. Оформила ли она в результате кредит, оплатила ли его, он не интересовался.

Допрошенная в судебном заседании ФИО78 пояснила суду, что ФИО1 она знает. Знает, что ФИО1 занималась выдачей займов населению. Один раз она брала у ФИО7 займ, наверное в 2014 году 15 тысяч рублей на полгода. Оплатила его полностью с процентами. В 2015 году займы не брала Договор займа № от 17.08.2015 года она не оформляла, деньги по нему не получала.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №55 пояснил суду, что с ФИО7 он лично никогда не общался. К ней за кредитом не обращался. Был поручителем у своей жены ФИО78, она еще брала тогда его паспорт. Договор займа № от 08 июля 2020 года он не подписывал, деньги по нему не получал.

Свидетель Свидетель №56 пояснила суду, что с ФИО1 они знакомы, работали вместе. Сама лично она займы у ФИО1 никогда не брала, но была поручителем у ФИО373. Когда был поручителем, предоставляла паспорт. Потом ей сказали, что на её имя тоже был оформлен кредит, который она сама не брала. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №56, данные ей на стадии предварительного следствия, согласно которым ей известно, что в р.п.Васильсурске имелся ООО «Микрофинансовая организация «Республиканский микрофинансовый центр», в которой ранее работала ФИО1. ФИО7 в указанной организации выдавала займы населению. Она сама никогда займы не брала, но в 2015 году выступала поручителем у ФИО305 Предъявленный ей на обозрение договор займа № от 01.06.2015 и расходный кассовый ордер на сумму 30 000 рублей она не оформляла, данный займ не брала, в этих документах не расписывалась, денежных средств не получала, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставляла, разрешения на оформление на неё займа она никому не давала, в т.ч. и ФИО7. Указанный оформленный на неё займ не оплачивала. О том, что на её имя оформлен данный займ, она узнала случайно от соседей. Больше ей никто не говорил об этом, не говорил, что надо оплачивать займ. (т.4, л.д. 216-217)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №56 подтвердила свои показания.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №57 пояснила суду, что с ФИО1 знакома. 2 раза брала у неё займ по 10 тысяч рублей. Она передала ФИО7 свой паспорт, они составили и подписалаи договор, ФИО1 выдала ей деньги. Это было в начале 2014 года и конце 2014 года - колодец копали под воду. Деньги в погашение займа она передавала ФИО10 по 3500 рублей. Потом к ней приезжали из полиции, точную причину их приезда она не помнит, что-то Лена с ней неправильно поступила, брали образцы подписи. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №57, данные ей на стадии предварительного следствия, согласно которым ФИО1 она знает хорошо, т.к. проживают в одном поселке. Примерно в 2014 году ФИО1 занялась выдачей займов населению. Как называлась организация, она не знает. Она брала займы у ФИО7 раза 3 в 2014 году, все их выплачивала. У неё есть корешки квитанций о возвращении займов. В 2015 году она займ у ФИО7 не брала. О том, что ФИО7 на её имя оформлен ещё один кредит в данной организации в 2015 году, она не знала. Первый раз об этом услышала от следователя. Договор займа № от 13.07.2015 на сумму 10 000 рублей она не заключала, денежных средств в сумме 10 000 рублей по данному договору займа не получала, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставляла, разрешения на оформление на неё займа никому не давала, в т.ч. и ФИО7. Указанный займ она также не оплачивала. Никто ей не звонил и не говорил, что она должна оплатить займ. Подпись от её имени в расходном кассовом ордере № от 13 июля 2015 года ей не принадлежит. Написание суммы полученных денежных средств в расходном кассовом ордере также выполнено не ей.(т.5, л.д. 75-76)

Суд принимает показания данного свидетеля, поскольку свидетель подтвердил их правдивость.

Свидетель Свидетель №58 пояснил суду, что ФИО1 он знает. Знает, что она выдавала займы населению. Его жена ФИО9 обращалась к ФИО7 для получения займа, а он был поручителем. Жена брала его паспорт для получения займа. Сумму займа он не помнит. Его допрашивал следователь по поводу получения денег, но он ничего не помнит. В то время, когда его допрашивали, его жена уже умерла. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №58, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым ему известно, что в п. Васильсурск имелся ООО «Республиканский микрофинансовый центр», в котором ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. Никакие займы он лично у неё не брал. Примерно летом 2015 года его жена ФИО9 брала у ФИО7 займ на проведение воды в дом, данный займ они полностью погасили. Предъявленный ему на обозрение договор займа № от 12.05.2015 он не заключал, денежных средств по данному договору в сумме 29 000 рублей не получал, указанный займ не оплачивал. О том, что на него оформлен данный займ, узнал только перед допросом. (т.6, л.д. 15-16)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №58 их подтвердил, пояснив, что на тот момент лучше помнил события. 

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №59 пояснила суду, что она работала вместе с ФИО1 в 2014 году в п. Васильсурске, название организации не помнит, студенты туда приезжали. Свои паспортные данные ФИО1 она не передавала. Кредит у неё не брала. Её опрашивали на следствии по поводу оформления кредита у ФИО7, показывали договор и расписку. Подписи в этих документах от её имени были выполнены не ей. Разрешение на оформление на неё кредита она ФИО7 не давала. 

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №60 пояснила суду, что ФИО1 ей знакома, живут в одном поселке. Ей известно, что ФИО1 выдавала займы населению. Она брала у ФИО7 займ лет 7-8 назад 30 тысяч рублей, рассчиталась полностью. Потом она ещё как-то хотела взять 10 000 рублей, но ФИО7 сказала, что народу много, очередь. Так она больше и не взяла. О том, что ФИО7 оформила на неё договор займа, она узнала от сотрудников полиции. Деньги по данному договору займа она не получала.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ей на стадии предварительного следствия, следует что в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в п. Васильсурск ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. Она лично не обращалась к ФИО7 по поводу займов и займы в указанной организации не получала. (т.2, л.д. 160)

Из показаний свидетеля Свидетель №94, данных ей на стадии предварительного расследования, следует, что в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в п. Васильсурск ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. Она обращалась к ФИО1 по поводу займов дважды - в 2014 и 2015 годах, получала займы по 5000 рублей, указанные займы полностью выплатила. О том, что на неё оформлен ещё какой-то займ в 2015 году на сумму 20 000 рублей, ей стало известно от сотрудников ООО. Данный займ в 2015 году она не брала, денежных средств не получала, каких-либо договоров не подписывала. (т.2, л.д. 195)

Из показаний свидетеля Свидетель №103, данных ей на стадии предварительного расследования, следует, что она является инвалидом с детства, никогда не училась и у неё нет образования. Ни в каких документах она не расписывается. Она слышала, что у них в поселке выдавались займы населению. Знает ФИО1 К ней она никогда за деньгами не ходила и каких-либо денег Кульпина ей не давала.(т.3, л.д. 50)

Из показаний свидетеля Свидетель №104, данных ей на стадии предварительного расследования, следует, что в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в п. Васильсурск ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. Она лично трижды обращалась к ФИО1 по поводу займов, последний займ Кульпина ей выдала в начале 2015 года. Указанные займы она полностью выплатила, больше займов в 2015 году не брала. О том, что на неё оформлен ещё какой-то займ в 2015 году, ей стало известно от сотрудников ООО «МФО «РМЦ», которые приезжали в п. Васильсурск и выясняли у местного населения по поводу получения займов. Данный займ в 2015 году она не брала, договор не подписывала, денежных средств не получала. Также от этих сотрудников ей стало известно, что на её дочь Свидетель №103 тоже оформлен займ. Её дочь является инвалидом детства, не может расписываться и никакой займ не брала. (т.3, л.д. 53-54)

Из показаний свидетеля Свидетель №105, данных ей на стадии предварительного расследования, установлено, что в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в п. Васильсурск ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. Она лично дважды обращалась к ФИО1 по поводу займов. Данные займы она брала в 2013 и 2014 годах на суммы 20 000 и 29 000 рублей. Указанные займы она полностью выплатила. Какие-либо займы в 2015 году она не брала. О том, что на неё оформлен ещё какой-то займ в 2015 году, ей стало известно от сотрудников ООО «МФО «РМЦ», которые приезжали в п. Васильсурск и выясняли у местного населения по поводу получения займов. От данных сотрудников ей стало известно о вышеуказанном займе на сумму 30 000 рублей. Данный займ в 2015 году она не брала, договор не подписывала, денежных средств не получала. (т.3, л.д. 60-61)

Из показаний свидетеля Свидетель №112, данных ей на стадии предварительного расследования, судом установлено, что в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в п. Васильсурск ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. Она один или два раза обращалась к ФИО1 по поводу займов примерно в 2013-2014 годах. При этом она предоставляла ФИО7 паспорт, были составлены договора займов. Все займы она полностью выплатила. О том, что на неё оформлен ещё какой-то займ в 2015 году, ей стало известно от сотрудника полиции в апреле 2016 года. Данный займ, оформленный на неё в 2015 году на сумму 15000 рублей она не брала, договор не подписывала, денежных средств не получала. (т.3, л.д. 110-111)

Из показаний свидетеля Свидетель №113, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в п. Васильсурск ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. Он лично ни разу не обращался к ФИО1 по поводу займов, поручителем не выступал. В 2017 году от жены Свидетель №112, а ей от сотрудников полиции, стало известно, что у него имеется неоплаченный займ. Данный займ он не брал, договор не подписывал, денежных средств не получал. (т.3, л.д. 118)

Из показаний свидетеля Свидетель №75, данных ей на стадии предварительного расследования, следует, что в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в п. Васильсурск ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. У неё был муж ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он умер ДД.ММ.ГГГГ. Она и муж неоднократно обращались к ФИО1 по поводу выдачи займов. Последний раз она брала займ в конце 2014 года, а муж или в начале 2015 или в конце 2014 года. Все займы они выплачивали в срок. Неоплаченных займов у них нет. Как-то в 2015 году ей звонили из организации, в которой работала ФИО7, и сообщили о задолженности по договору займа. Она им сообщила, что никакой задолженности у неё нет, она все платила вовремя. Потом она перезвонила ФИО7 и та её заверила, что никакой задолженности у неё нет, все заплачено. Она не может точно сказать, получала ли она в 2015 году займ на сумму 25 000 рублей или нет. Но все её займы точно оплачены. Когда они брали займы у ФИО7, они всегда сами расписывались в договоре займа. (т.3, л.д. 126-127)

Из показаний свидетеля ФИО375, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в п. Васильсурск ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. Она лично ни разу не обращалась к ФИО1 по поводу займов, но один раз была поручителем у своей знакомой Свидетель №104 тети ФИО182. При этом она предоставляла ФИО7 свой паспорт. В 2015 или 2016 году в п. Васильсурск приезжали сотрудники организации, которые интересовались у населения по поводу выдаваемых займов. От них ей стало известно, что в 2015 году на неё был оформлен займ на сумму 14 000 рублей. Данный займ она не брала, договор не подписывала, денежных средств не получала. (т.3, л.д. 182)

Из показаний свидетеля Свидетель №131, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в п. Васильсурск ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. Он никогда не обращался к ФИО1 по поводу получения займа, но был у кого-то поручителем, у кого не помнит, предоставлял свой паспорт. От сотрудников полиции ему стало известно, что 18.05.2015 на него оформлен займ на сумму 29000 рублей в ООО «МФО РМЦ». По поводу оплаты займа из данной организации ему не звонили. Он займов не брал и их не оплачивал, договор не подписывал, денежных средств не получал. (т.3, л.д. 242)

Из показаний свидетеля Свидетель №97, данных им на стадии предварительного следствия, судом установлено, что у них в п. Васильсурск имелось ООО «Республиканский микрофинансовый центр», в котором ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению по месту своего проживания. Он никогда не обращался к ФИО7 и займы у неё никогда не брал. Договор займа № от 25 сентября 2015 года на сумму 30 000 рублей он не оформлял, его не подписывал и деньги не получал. (т.3, л.д. 10)

Из показаний свидетеля Свидетель №101, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в п. Васильсурск ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. Она дважды обращалась к ФИО1 по поводу займов, последний раз брала займ в начале 2015 года. Первый раз был составлен договор займа, она предоставляла копию паспорта. Все займы полностью выплатила. О том, что на неё оформлен ещё какой-то займ на сумму 29 000 рублей, ей стало известно от сотрудника полиции. Данный займ в 2015 году она не брала, договор не подписывала, денежных средств не получала. (т.3, л.д. 29-30)

Из показаний свидетеля Свидетель №67, данных им на стадии предварительного следствия, судом установлено, что у них в п. Васильсурск имелось ООО «Республиканский микрофинансовый центр», в котором ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. Он никогда не обращался к ФИО7 и займы у неё никогда не брал. О том, что на него оформлен какой-то займ в 2015 году, ему стало известно от местных жителей, когда в п. Васильсурск стали приезжать сотрудники ООО «РМЦ». Займ в 2015 году он не брал, денежных средств не получал, договор не подписывал. (т.3, л.д. 21-22)

Из показаний свидетеля Свидетель №99, данных им на стадии предварительного следствия, судом установлено, что в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в п. Васильсурск ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. Он никогда не обращался к ФИО1 по поводу займа, поручителем также не являлся. О том, что на его имя оформлен какой-то займ в 2015 году на сумму 15 000 рублей, может другая сумма, он не помнит, ему стало известно осенью 2015 года, когда к ним приехали сотрудники ООО «РМЦ». Оформленный на него займ в 2015 году он не брал, денежных средств не получал. (т.2, л.д. 224)

Из показаний свидетеля Свидетель №116, данных ей на стадии предварительного расследования, судом установлено, что в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в п. Васильсурск ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. В 2014 году она и муж один раз обращалась к ФИО1 по поводу займа. При этом она предоставляла ФИО7 паспорта её и мужа, а также справку о заработной плате мужа. Был составлен договор займа, мужу ФИО7 дала один экземпляр договора, а ей не давала. Она получила займ в сумме 15 000 рублей, который впоследствии выплатила. В августе 2015 года она обращалась к ФИО7 за займом, но та отказала, сказала, что в организации нет денег. Осенью 2015 года ей стали поступать звонки из организации, в которой работала ФИО7. Автоответчик сообщал, что у неё имеется задолженность на определенную сумму. Она нашла телефон организации и перезвонила туда. Также осенью 2015 года приезжали сотрудники организации, в которой работала ФИО7 и интересовались у жителей по поводу займов. К ней они не приходили. О том, что на неё оформлен кредит на сумму 20000 рублей в 2015 году, ей стало известно от сотрудников полиции. Данный займ она не брала, договор не подписывала, денежных средств не получала. (т.3, л.д. 165-166)

Из показаний свидетеля Свидетель №74, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в п. Васильсурск ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. В 2015 году она один раз обращалась к ФИО1 по поводу получения займа. При этом она предоставляла ФИО7 паспорт, справку о заработной плате. Поскольку на тот момент она была трудоустроена всего 2 месяца, ФИО7 отказала ей в выдаче займа. Больше она к ФИО7 за займом не обращалась. О том, что на неё в июне 2015 года оформлен займ на сумму 14000 рублей, ей стало известно от сотрудников полиции. Данный займ она не брала, договор не подписывала, денежных средств не получала.(т.3, л.д. 157-158)

Из показаний свидетеля Свидетель №61, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что 20 марта 2013 года она вышла замуж и сменила фамилию на фамилию мужа - ФИО343. До этого её фамилия была ФИО325. ФИО1 она знает как жительницу п. Васильсурск, кроме того, они вместе работали в Центре молодежных инициатив, тогда её фамилия ещё была ФИО325. Года 2-3 назад от жителей поселка она слышала, что ФИО7 занималась выдачей займов населению. В то время она уже уволилась из ЦМИ. Как называлась организация, в которой работала ФИО7, она не знает. Она у ФИО7 никогда никакие займы не брала. Поручителем тоже ни у кого не была. О том, что ФИО7 на неё оформлен кредит в данной организации в 2015 году, она узнала только незадолго перед допросом от Свидетель №154. Ей никто не звонил и не говорил, что она должна оплатить кредит. Договор займа № от 05.05.2015 на сумму 10 000 рублей она не заключала, денежных средств в сумме 10 000 рублей по данному договору займа не получала, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставляла, разрешения на оформление на её имя займа никому не давала, в т.ч. и ФИО7. Подпись от её имени в расходном кассовом ордере ей не принадлежит. Написание суммы полученных денежных средств в расходном кассовом ордере также выполнено не ей. (т.5, л.д. 176-177)

Из показаний свидетеля Свидетель №121, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ФИО1 она знает как жительницу п. Васильсурск, одно время они вместе работали в ЦМИ в п. Васильсурск. Несколько лет назад она слышала, что ФИО7 занималась выдачей займов населению. В то время она уже уволилась из ЦМИ. Как называлась организация, в которой работала ФИО7, она не знает. Она у ФИО7 никогда никакие займы не брала. Поручителем тоже ни у кого не была. О том, что ФИО7 на неё оформлен кредит в данной организации в 2015 году, она узнала только перед допросом от следователя. Ей никто не звонил и не говорил, что она должна оплатить кредит. Договор займа № от 25.09.2015 на сумму 15 000 рублей она не заключала, денежных средств в сумме 15 000 рублей по данному договору займа не получала, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставляла, разрешения на оформление на её имя займа никому не давала, в т.ч. и ФИО7. (т.5, л.д. 188-189)

Из показаний свидетеля Свидетель №79, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что она проживает с бывшим мужем Свидетель №124 в г. Н.Новгород. У Свидетель №124 в п. Васильсурск имеется родительский дом, куда они приезжают в отпуск каждое лето, иногда на каникулы. ФИО1 она знает как жительницу п. Васильсурск. Кроме того, Л. муж Свидетель №142 является племянником её первого мужа. Она знает, что ФИО10 занималась выдачей займов населению. Примерно в 2013 году она брала у Л. кредит на сумму 30 000 рублей на строительство бани, ещё один раз брала на установку окон в доме. Оба кредита выплатили в срок. Больше она к ФИО1 за выдачей кредитов не обращалась. Ей предъявлен для обозрения договор займа № от 4.08.2015 на сумму 30000 рублей. Этот займ она не брала, подпись выполнена не ей. Раньше ей никто не звонил из организации и не говорил, что она должна оплатить кредит. (т.5, л.д. 198-199)

Из показаний свидетеля Свидетель №124, данных им на стадии предварительного следствия, судом установлено, что в п. Васильсурск у него есть родительский дом. Он туда ездит летом и иногда в выходные дни в течение года. Свидетель №62 и её покойный муж ФИО178 были его друзья, в настоящее время они как родные люди. Сноху Свидетель №62 - ФИО1 - он знает, но общаются они редко. Примерно в 2013 году, Лена тогда ещё работала в ЦМИ, она занялась выдачей займов населению от какой-то организации, название организации возможно ООО «Республиканский микрофинансовый центр». Он сам кредиты никогда у ФИО7 не брал, но был поручителем у своей жены Свидетель №79 Они тогда брали кредиты на установку окон и строительство бани. Эти кредиты они полностью выплатили. Тогда ещё был жив его отец, его пенсию получала Свидетель №62 и выплачивала кредит, им только передавала квитанции. Договор займа № от 3.09.2015 с ООО «Республиканский микрофинансовый центр» он не заключал, деньги в сумме 30 000 рублей Кульпина ему не передавала. (т.5, л.д. 205-206)

Из показаний свидетеля Свидетель №125, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что она зарегистрирована в п. Васильсурск, там проживает её мама Свидетель №16 В п. Васильсурск она приезжает только летом и иногда на каникулы. ФИО1 она знает как жительницу п. Васильсурск, кроме того, сестра ФИО7 - ФИО180, училась с ней в одном классе. С 2001 года она живет в г. Н. Новгород и с ФИО7 практически не общается. О том, что ФИО7 занималась выдачей займов, она знает со слов своей матери, которая брала у ФИО7 займ. Она сама никаких кредитов у ФИО7 не брала, копии своих документов ей не передавала. Несколько лет назад, возможно в 2015 году, ей звонила ФИО15 и сказала, что она (Свидетель №125) является поручителем у своей мамы, и если ей будут звонить, нужно сказать, что мама все заплатила. Она в тот момент была на работе и не обратила внимания на этот разговор. Договор займа от 1.09.2015 с ООО «Республиканский микрофинансовый центр» на сумму 30 000 рублей она не заключала, деньги в сумме 30000 рублей от ФИО7 не получала. О том, что на её имя оформлен данный кредит, ей говорила её мама, говорила, что она писала отказ, но когда это было, ей не известно. (т.5, л.д. 207-208)

Из показаний свидетеля Свидетель №63, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ФИО1 она знает как жительницу п. Васильсурск. Кроме того, она работала раньше с её соседкой Свидетель №164 в детском доме. От Свидетель №164 она и узнала, что ФИО7 стала выдавать займы. Это было несколько лет назад. Они с Свидетель №164 взяли у ФИО7 кредит - Свидетель №164 5000 рублей, а она брала на дрова 10 000 рублей. Потом она ещё брала один займ на холодильник. Это было в июле, у неё тогда сломался холодильник. Она позвонила ФИО7 и та сказала, что в магазин только что привезли холодильники, она сама договорилась с хозяйкой, передала 20000 рублей, ей привезли холодильник. Потом уже ФИО7 приходила к ней, она подписала ей договор займа. Потом уже ФИО7 приходила к ней и она отдавала ей деньги в погашение займа, ФИО7 передавала ей квитанции. Она знает, что многие брали у ФИО7 займы, это было очень удобно, не слышала, чтобы кто-то брал кредит и не выплачивал его. Другие займы она у ФИО7 не брала. Ей предъявлен для обозрения договор займа № от 27.08.2015 на сумму 15 000 рублей. Она не может точно сказать, по этому ли договору она брала деньги в последний раз. Если он не оплачен, то это точно не он, т.к. она все деньги выплатила. Она помнит, что где-то осенью 2015 года, её тогда не было в п. Василсьурск, ей звонила Свидетель №164 и сказала, что ФИО7 занялась воровством. Видимо приезжало её руководство и встречалось с людьми. На тот момент все займы у неё были полностью выплачены. О том, что у неё имеется непогашенный займ, она раньше не слышала. Ей об этом никто не говорил. (т.5, л.д. 211-212)

Из показаний свидетеля Свидетель №64, данных им на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ФИО1 он знает как жительницу п. Васильсурк, несколько раз брал у неё кредит - в 2014 и 2015 годах. Последний раз он брал кредит вместе с его сожительницей Свидетель №141- 13.05.2015 и 28.04.2015. Все кредиты выплачивали в срок. У него имеются частичные квитанции по возвращению кредитов, их он прилагает к протоколу допроса свидетеля. Займ он брал на сумму 30 000 рублей, 20 000 рублей. 21 сентября 2015 года никакой займ у ФИО7 он не брал. О том, что ФИО7 на него оформлен этот кредит в 2015 году, он узнал от сотрудников организации. Они звонили Свидетель №141, оказалось, что в тот день оформлены договора на них обоих. Но в этот день они были в г. Н. Новгород, у них должны остаться документы по этому поводу. Договор займа № от 21.09.2015 он не заключал, денежные средства в сумме 25 000 рублей по договору займа не получал.(т.5, л.д. 229-230)

Из показаний свидетеля Свидетель №141, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что в п. Васильсурск Воротынского района у их семьи есть родительский дом, в который она часто приезжала. ФИО1 она знает как жительницу п. Васильсурк, узнала только уже когда она стала заниматься выдачей займов. Название организации - МФЦ, г. Чебоксары, точнее название не знает. Она несколько раз брала у неё кредиты - в 2014 и 2015 годах - наверное 3 раза. Все займы выплатила в срок. Последний раз брала у неё кредит 10.04.2015 в сумме 25 000 рублей. Тогда они подписали договор займа, но деньги ФИО7 передала примерно через неделю, дней через 5. Данный займ она оплачивала согласно графика до августа 2015 года, деньги передавала либо лично, либо пересылала на карту, либо через маму Свидетель №118, она жила в Васильсурске постоянно в летнее время. В сентябре 2015 года она не оплачивала кредит, т.к. ей кто-то позвонил и сказал, что не надо ФИО7 передавать деньги, видимо тогда уже начались какие-то проблемы. 21 сентября 2015 года займ в сумме 25 000 рублей у ФИО1 она не брала. Она тогда даже не ездила в п. Васильсурск, у неё есть подтверждающие документы. В тот день она получала товар для своей торговой точки, копию предоставляет. Кроме того, у неё имеется чек с почты г. Н.Новгород, где 21.09.2015 она получала перевод. Других неоплаченных займов от ФИО7 у неё также нет. (т.5, л.д. 231-232)

Из показаний свидетеля Свидетель №142, данных им на стадии предварительного следствия, судом установлено, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с бывшей женой ФИО1 и младшим сыном. Несколько лет назад ФИО1 стала заниматься выдачей займов населению. Как называлась организация, в которой она работала, он не знает. Он сам раза два брал у неё займы в сумме 15 000 рублей и 30 000 рублей на ремонт машины. Все займы он возвращал в срок. Он не помнит точно, брал ли он займ 03.09.2015 на сумму 30 000 рублей, но если этот договор есть, значит займ он брал. С организации ему никто не звонил и не говорил, что он должен оплатить займ. ФИО15 ему не говорила, что оформит на его имя займ, а деньги возьмет себе. (т.5, л.д. 243-244)

Из показания свидетеля Свидетель №82, данных им на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ему известно, что в п. Васильсурск имелся ООО «Республиканский микрофинансовый центр», в котором ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. Он лично никогда у неё займы не брал. Примерно в 2015 году ему позвонила ФИО1 и попросила дать ей его паспортные данные, чтобы записать поручителем. У кого он будет поручителем, на какую сумму он не спрашивал, т.к. доверял ФИО1, потому что общался с её сыном. Предъявленный ему на обозрение договор займа № от 06.07.2015 он не заключал, денежных средств по данному договору в сумме 30 000 рублей не получал, указанный займ не оплачивал. О том, что на него оформлен данный займ, узнал только перед допросом. (т.6, л.д. 8)

Из показаний свидетеля Свидетель №62, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ей известно, что в п. Васильсурск имелся ООО «Республиканский микрофинансовый центр», в котором ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. Она несколько раз брала у ФИО15 займы на сумму не более 10 000 рублей, выплачивала их в срок. Предъявленный ей на обозрение договор займа № от 22.06.2015 она не заключала, денежных средств по данному договору в сумме 29 000 рублей не получала, указанный займ не оплачивала. О том, что на неё оформлен данный займ, узнала только перед допросом. (т.6, л.д. 22)

Из показаний свидетеля Свидетель №147, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что её девичья фамилия - ФИО379. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и сменила фамилию на Свидетель №147. В п. Воротынец Нижегородской области в течение 10 лет она приезжала как торговый представитель и познакомилась с ФИО382. В 2014 году она открывала свой магазин, ей были срочно нужны деньги. ФИО382 сказала, что у неё есть знакомая - ФИО15, которая выдает займы. ФИО382 созвонилась с ФИО7 и та сказала, что даст ей денег. Это было в 2014 году. Она брала около 40 000 рублей, точную сумму не помнит. Деньги ей передавала ФИО382. Саму ФИО7 она видела всего один раз у ФИО382 и то они встречались не по этому поводу. Деньги в возврат займа она также передавала через ФИО382. После того, как она выплатила займ, Кульпина ей передавала какую-то бумагу о погашении займа. Больше она у ФИО7 никакие займы не брала. В п. Васильсурск Воротынского района она была всего один раз, они с мужем приезжали на какой-то праздник. Ей предъявлен для обозрения договор займа № от 13 июля 2015 года. Может пояснить, что данный договор займа она не подписывала, займ в сумме 20 000 рублей не брала. (т.6, л.д. 29-30)

Из показаний свидетеля Свидетель №148, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ей известно, что в п. Васильсурск имелся ООО «Республиканский микрофинансовый центр», в котором ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. Она брала у ФИО1 займ один раз в размере 1000 рублей, погасила его в срок. Для заключения договора ФИО7 брала её паспорт. Предъявленный ей на обозрение договор займа № от 27.07.2015 она не заключала, денежных средств по данному договору в сумме 15000 рублей не получала, указанный займ не оплачивала. О том, что на её имя оформлен данный займ, узнала только перед допросом. (т.6, л.д. 37)

Из показаний свидетеля Свидетель №149, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ФИО1 она знает, т.к. та приходится родственницей её брату Свидетель №33 Чем занималась ФИО7 и где она работала, ей не известно. О том, что ФИО7 на её имя оформила займ, ей стало известно примерно в феврале 2016 года, ей позвонили по телефону, она сообщила, что никакие займы не брала. Ей предъявлен для обозрения договор займа № от 13.05.2015 на сумму 20 000 рублей. Данный договор она видела впервые. Данный договор займа она не заключала, денежных средств в сумме 20 000 рублей не получала, указанный займ не оплачивала. (т.6, л.д. 45-46) 

Из показаний свидетеля Свидетель №150, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ФИО1 является женой её племянника. Ей известно, что ФИО1 работала в организации по выдаче займов. Название организации она не знает. Она сама один раз осенью, год не может сказать, обращалась к ФИО1 за займом в сумме 30 000 рублей. Для оформления предоставляла свой паспорт. Данный займ выплатила в полном объеме, деньги переводила ФИО1 на карту. По договору займа № от 09.09.2015 на сумму 30 000 рублей сказать ничего не может, но займ ей оплачен в полном объеме. (т.6, л.д. 52-53)

Из показаний свидетеля Свидетель №151, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ФИО1 она знает, это жена её двоюродного брата. Ей известно, что ФИО1 осуществляла выдачу займов в п. Васильсурск Воротынского района. Название организации она не знает. Сама она к ФИО1 для оформления займа не обращалась, своих документов ей не передавала. О том, что ФИО1 на её имя оформила займ, ей стало известно перед допросом от сотрудников полиции. Договор займа № от 25.09.2017 она не оформляла, денежных средств в сумме 30 000 рублей по данному договору не получала, договор и расходный кассовый ордер не подписывала. (т.6, л.д. 54-55)

Из показаний свидетеля Свидетель №152, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ФИО1 является её родной сестрой. О том, что Е. работала в организации по выдаче займов, ей не известно. Сама она к ФИО1 для оформления займа не обращалась, своих документов ей не передавала. О том, что ФИО1 на её имя оформила займ, ей стало известно перед допросом от сотрудников полиции. Договор займа № от 29.06.2017 она не оформляла, денежных средств в сумме 20 000 рублей по данному договору не получала, договор и расходный кассовый ордер не подписывала. (т.6, л.д. 56-57)

Из показаний свидетеля Свидетель №153, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что она знает, что ФИО1 занималась выдачей займов жителям п. Васильсурск. Название организации, в которой работала ФИО7, она не может сказать. Она не помнит, брала ли она кредит у ФИО7. Точно брали кредит на имя её мужа Свидетель №128, они тогда вместе с ним ходили домой к ФИО7. Она не помнит, какие документы они тогда подписывали. Она была поручителем. Весь этот кредит они полностью оплатили. Неоплаченных кредитов у неё никаких нет. Ей предъявлен на обозрение договор займа № от 27 июля 2015 года на сумму 10 000 рублей. Может пояснить, что данный займ она не брала. Подписи от её имени в данном договоре и написание фамилии, имени, отчества выполнено не ей. (т.6, л.д. 81-82)

Из показаний свидетеля Свидетель №155, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что в 

<

...> она была только маленькой девочкой, когда там ещё проживал двоюродный брат её матери. В зрелом возрасте она никогда в п. Васильсурск не была. ФИО1 она не знает. О том, что ФИО7 занималась выдачей займов в п. Васильсурск, она не знает. Никогда никакие займы она у ФИО7 не брала. Несколько лет назад она была поручителем у её бывшей снохи ФИО90, жены её старшего сына ФИО91. Тогда она оформляла займ у ФИО388. Она давала копию своего паспорта. Также она брала несколько раз займы в п. Воротынец у ФИО389. Больше она нигде никогда никакие займы не брала. Договор займа № от 01 сентября 2015 года на сумму 25 000 рублей с ООО «Республиканский микрофинансовый центр» она не подписывала. Деньги в сумме 25 000 рублей не брала. (т.6, л.д. 115-116)

Из показаний свидетеля Свидетель №81, данных им на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ФИО1 он знает как жительницу п. Васильсурск. Одно время он работал в ЦМИ в п. Васильсурск, тогда там ещё работала и ФИО1 поваром. Примерно в 2013 году он слышал от местных жителей, что ФИО1 занялась выдачей займов населению. Как называлась организация, в которой она работала, он не знает. Он сам никогда к ФИО1 за займами не обращался. Возможно, был поручителем у его жены ФИО16, точно не помнит. Своих документов ФИО7 не давал. О том, что ФИО7 на него оформлен кредит в данной организации, он узнал примерно 2 года назад. Тогда в п. Васильсурск приезжали представители кредитной организации и спрашивали жителей п. Васильсурск, брали ли они кредиты. Оказалось, что ФИО7 на многих людей оформила фальшивые договора займов. Он написал им, что никакого кредита не брал. Больше ему никто не звонил. Примерно 2 недели назад к нему снова приезжали сотрудники этой организации, он им снова написал заявление, что никакого кредита не брал. Ему предъявлен для обозрения договор займа № от 13.05.2015 на сумму 30 000 рублей. Данный договор займа он увидел впервые. Данный договор он не заключал, денежных средств в сумме 30 000 рублей по данному договору займа не получал, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставлял, разрешения на оформление займа никому не давал, в т.ч. и ФИО7. Указанный оформленный на него займ он также не оплачивал. Подпись от его имени в договоре займа ему не принадлежит. (т.6, л.д. 117-118)

Из показаний свидетеля Свидетель №156, данных им на стадии предварительного следствия, судом установлено, что он проживает в г. Н.Новгород. В п. Васильсурск Воротынского района он приезжает часто, у него там живут родители. ФИО1 он знает как жительницу п. Васильсурск. Знает, что примерно в 2013 году она стала заниматься выдачей займов населению. Точное название организации, в которой она работала, он не знает, какой-то микрофинансовый центр. Возможно, ООО «Республиканский микрофинансовый центр». Один раз он брал у ФИО1 кредит в сумме 29 000 рублей, это было в 2013 или 2014 году. Для оформления займа он давал ФИО1 свои документы. Весь займ он тогда выплатил в полном объеме. Но квитанции об оплате займа ФИО7 не давала, все время говорила, что отдаст потом. Займ в сумме 28 000 рублей 21 апреля 2015 года он у ФИО7 не брал. Ему предъявлен для обозрения договор займа № от 21 апреля 2015 года. Может пояснить, что подпись от его имени в данном договоре ему не принадлежит. Деньги в сумме 28 000 рублей ФИО1 ему не передавала. Какие-либо деньги без составления договора займа Кульпина ему не передавала. Также хочет пояснить, что мать его жены ФИО92 - ФИО93, умерла ДД.ММ.ГГГГ. У неё был тромбоз вен и несколько лет до смерти она никуда из дома не выходила, могла только передвигаться по дому. Поэтому он думает, что никакой займ 09 декабря 2014 года у ФИО1 она не могла взять. (т.6, л.д. 121-122)

Из показаний свидетеля Свидетель №65, данных им на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ФИО1 он знает как жительницу п. Васильсурск. Лет 5 назад ФИО1 занялась выдачей займов. Название организации, в которой она работала, он не знает. Как только она начала этим заниматься, он один раз брал у ФИО7 займ в сумме 5 000 рублей, займ выплатил в течение первого месяца сразу одной суммой. Больше он к ФИО7 за займами не обращался. В августе 2015 года займ в сумме 15 000 рублей он у ФИО1 не брал, даже не обращался к ней за выдачей займа. Договор займа № от 19.08.2015 не подписывал, деньги в сумме 15 000 рублей Кульпина ему не давала. Она не говорила, что составит договор займа в отношении него, не спрашивала у него документы. Из микрофинансовой организации по поводу невозвращения им займа ему никто не звонил. Уже только летом 2017 года от жителей п. Васильсурск он слышал, что на его имя ФИО7 оформила займ. Разрешение на оформление на него займа он ей не давал. (т.6, л.д. 163-164)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №158, данных ей на стадии предварительного следствия 01 февраля 2018 года, она проживает в г. Н.Новгород. У неё была мама ФИО93, которая проживала в 

<

...> и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа с ООО «РФЦ» от декабря 2014 года её мама не заключала. В это время она уже сильно болела и никуда не ходила. В декабре 2014 года она хотела взять у ФИО1 займ на лечение матери, но ФИО7 сказала, что денег нет. Больше она ФИО7 не звонила и та ей не перезванивала по этому поводу. Если бы ФИО7 принесла её маме деньги, мама бы сказала об этом, т.к. они постоянно созванивались, приезжали на Новый год. (т.6, л.д. 171-172) 

Из показаний свидетеля Свидетель №159, данных им на стадии предварительного следствия, судом установлено, что он зарегистрирован в 

<

адрес>, там проживал до 2013 года. С 2013 года проживаю в 

<

...>, сожительствует с Свидетель №98. Раньше они жили на 

<

адрес>, в соседнем доме с ФИО15. Поэтому он знает ФИО15. О том, что ФИО15 занималась выдачей займов населению, он не знал. Он никогда не обращался к ней за кредитом. Поручителем, как ему кажется, тоже никогда не был. Свои документы или их копии ФИО1 он не давал. О том, что на его имя оформлен займ через подразделение ООО «Республиканский финансовый центр» в п. Васильсурск, он узнал несколько дней назад от участкового полиции. Он сказал, что нужно приехать на допрос к следователю. Займ в сумме 30 000 рублей 17.09.2015 года он у ФИО1 не брал, никакие документы не подписывал, деньги она ему не передавала. Он даже не спрашивал у ФИО7 ни разу денег. Из организации ему никто не звонил и не говорил, что он должен выплачивать займ. (т.6, л.д. 182-183)

Из показаний свидетеля Свидетель №135, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в п. Васильсурск ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. Она один раз обращалась к ФИО1 по поводу получения займа. Это было в 2013 году, получила займ в сумме 20 000 рублей. Она ФИО7 давала копию своего паспорта, ФИО7 оформила договор займа и один экзумпляр договора отдала ей. Данный займ она полностью выплатила и больше займов не брала. Примерно осенью 2015 году в п. Васильсурск приезжали сотрудники из организации, в которой работала ФИО7 и спрашивали, получала ли она у ФИО7 займ. Она ответила, что займ получала и его погасила. Больше её по этому поводу не беспокоили. О том, что в сентябре 2015 года на неё оформлен займ на сумму 25000 рублей в ООО «МФО РМЦ», ей стало известно от сотрудников полиции перед допросом. Данный займ она не брала, договор не подписывала, денежных средств не получала. (т.4, л.д. 29-30)

Из показаний свидетеля Свидетель №137, данных им на стадии предварительного следствия, судом установлено, что в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в п. Васильсурск ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. Он три раза обращался к ФИО7 по поводу выдачи займа, брал 20000, 5000 и 5000 рублей. Последний раз в 2013 году. Данные займы он выплатил и больше займы не получал. Примерно осенью 2015 года в п. Васильсурск приезжали сотрудники организации, в которой работала ФИО7, и спрашивали у него, получал ли он у ФИО7 займ, или нет, он ответил, что получал и все выплатил. Также они спрашивали про займ, оформленный на него в 2015 году на 20 000 рублей. Он пояснил, что данный займ не получал. Данный займ он не брал, договор не подписывал, денежных средств не получал. (т.4, л.д. 44-45)

Из показаний свидетеля Свидетель №138, данных им на стадии предварительного следствия, судом установлено, что в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в п. Васильсурск ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. Он дважды обращался к ФИО1 по поводу получения займа - 15000 и 30000 рублей. Данные займы он получал в 2014 году и полностью их выплатил. Больше по поводу займов он к ФИО7 не обращался. О том, что на его имя в 2015 году оформлен займ, ему стало известно перед его допросом от сотрудников полиции. Когда именно оформлен займ и на какую сумму, ему не известно. Данный займ он не брал, договор не подписывал, денежных средств не получал. (т.4, л.д. 52-53)

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №68, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в п. Васильсурск ранее работала ФИО1 В указанной организации ФИО1 выдавала займы населению. Она дважды обращалась к ФИО1 по поводу получения займа и получала займы в сумме от 10 до 15 тысяч рублей. Указанные займы она выплатила и больше займы не получала. О том, что на её имя в 2015 году оформлен займ на сумму 15000 рублей, который не оплачен, ей стало известно перед допросом от сотрудников полиции. Когда именно оформлен данный займ, ей не известно. Данный займ, если он не оплачен, она не брала, договор не подписывала, денежных средств не получала.(т.4, л.д. 71-72)

Из показаний свидетеля Свидетель №139, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что в р.п.Васильсурске имелся ООО «Республиканский микрофинансовый центр», в котором ранее работала ФИО1. ФИО7 в указанной организации выдавала займы населению. Она к ней обращалась 2 раза за кредитом, брала кредит 30 тысяч рублей оба раза. Это было в 2013-2014 годах. Все эти займы она выплатила. О том, что на неё оформлен ещё какой-либо кредит в данной организации, она не знала. Договор займа № от 19.08.2015 на сумму 30 000 рублей она не заключала, денежных средств в сумме 30 000 рублей по данному договору займа не получала, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставляла, разрешения на оформление на неё займа никому не давала, в т.ч. и ФИО7. Указанный оформленный на неё займ она также не оплачивала. Никто ей не звонил и не говорил, что она должна оплатить займ. Один раз Кульпина ей как-то звонила и говорила, что если будут звонить и спрашивать про неё, просила, чтобы она ничего не говорила, только сказала бы, что действительно брала у неё деньги. Она не спрашивала ФИО7, почему она об этом говорит. Уже позднее осенью 2015 года от местных жителей ей стало известно, что ФИО7 оформляла фиктивные займы. О том, что на неё тоже оформлен такой займ, она узнала только при допросе. (т.4, л.д. 85-86)

Из показаний свидетеля Свидетель №84, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ФИО1 она знает давно, знает, что ФИО7 занималась выдачей займов. Она сама брала у неё займы несколько раз, это было лет 5 назад. Брала 4 или 5 раз по 5-10 тысяч рублей, все займы возвращала. ФИО7 при этом составляла какие-то документы, давала ей квитанции при возвращении долга. Брала ли она у ФИО7 займ 15.09.2015 в сумме 10 000 рублей, она точно не может сказать, т.к. никакие даты не помнит. Но у неё точно никаких долгов нет. Раньше у неё никто не спрашивал по поводу кредита, никто не говорил, что она должна оплатить займ. (т.4, л.д. 87-88)

Из показаний свидетеля Свидетель №91, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что в р.п.Васильсурске имелся ООО «Микрофинансовая организация «Республиканский микрофинансовый центр», в которой ранее работала ФИО1. ФИО7 в указанной организации выдавала займы населению. В 2014 году она брала у неё займ в сумме 5000 рублей, а в 2015 году два раза брала займ по 15000 рублей. Все эти займы погашены, у неё имеются квитанции. Предъявленный ей на обозрение договор займа № от 16.06.2015 и расходный кассовый ордер на сумму 29 000 рублей она не оформляла, данный займ не брала, в этих документах не расписывалась, денежных средств не получала, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставляла, разрешения на оформление на неё займа, она никому не давала, в т.ч. и ФИО7. Указанный оформленный на неё займ не оплачивала. Раньше ей никто не говорил об этом, не говорили, что ей надо оплачивать займ. (т.4, л.д. 170-171)

Из показаний свидетеля Свидетель №92, данных им на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ей известно, что в р.п. Васильсурске имелся ООО «Микрофинансовая организация «Республиканский микрофинансовый центр», в которой ранее работала ФИО1. ФИО7 в указанной организации выдавала займы населению. Он никогда никакие займы у неё не брал. Знает, что его мама Свидетель №91 несколько раз брала у неё займы, но небольшие суммы. Предъявленный ему на обозрение договор займа № от 10.06.2015 и расходный кассовый ордер на сумму 20 000 рублей он увидел впервые у следователя, данный займ он не брал, в этих документах не расписывался, денежных средств не получал, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставлял. Указанный оформленный на него займ не оплачивал. О том, что на его имя оформлен даный займ, узнал только перед допросом. Раньше ему никто не говорил об этом, не говорили, что ему надо оплачивать займ. Им только звонили и говорили, что имеется неоплаченный займ у его матери. (т.4, л.д. 179-180)

Из показаний свидетеля ФИО390, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что в р.п.Васильсурске имелся ООО «Микрофинансовая организация «Республиканский микрофинансовый центр», в которой ранее работала ФИО1. ФИО7 в указанной организации выдавала займы населению. Раньше она брала у ФИО7 займы в сумме 30 000 рублей, в 2014 году она брала у неё займ в сумме 10000 рублей, а в 2015 году 5000 рублей. Указанные займы были вовремя погашены, у неё имеются квитанции. Предъявленный ей на обозрение договор займа № от 24.06.2015 и расходный кассовый ордер на сумму 14 000 рублей она не оформляла, данный займ не брала, в этих документах не расписывалась, денежных средств не получала, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставляла, разрешения на оформление на неё займа никому не давала, в т.ч. и ФИО7. Указанный оформленный на неё займ не оплачивала. О том, что на её имя оформлен данный займ, она узнала случайно. Приезжали люди с микрофинансовой организации и спрашивали про этот займ, она сказала, что ничего не брала. (т.4, л.д. 194-195)

Из показаний свидетеля Свидетель №95, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что в р.п.Васильсурск имелся ООО «Микрофинансовая организация «Республиканский микрофинансовый центр», в которой ранее работала ФИО1. ФИО7 в указанной организации выдавала займы населению. В 2014 году она брала у ФИО7 3 займа по 10000 рублей, указанные займы были вовремя погашены. Другие займы она не брала. Предъявленный ей на обозрение договор займа № от 01.06.2015 и расходный кассовый ордер на сумму 29 000 она увидела впервые у следователя, данный займ не брала, в этих документах не расписывалась, денежных средств не получала, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставляла, разрешения на оформление на неё займа никому не давала, в т.ч. и ФИО7. Указанный оформленный на неё займ не оплачивала. О том, что на её имя оформлен данный займ, узнала случайно от дочери. Раньше ей никто не говорил об этом, не говорили, что ей надо оплачивать займ. (т.4, л.д. 225-226)

Из показаний свидетеля Свидетель №96, данных им на стадии предварительного следствия, судом установлено, что он не знал, что в р.п. Васильсурске имелся ООО «Микрофинансовая организация «Республиканский микрофинансовый центр». Он знал, что ФИО1 выдавала займы населению, но в какой организации она работала, не знал. Он никогда никакие займы у неё не брал. ФИО1 он хорошо знает, т.к. работал вместе с ней в детском доме в п. Васильсурск, сейчас это ЦМИ (центр молодежных инициатив). Предъявленный ему на обозрение договор займа № от 23.04.2015 и расходный кассовый ордер на сумму 29 000 рублей он увидел впервые у следователя, данный займ он не брал, в этих документах не расписывался, денежных средств не получал, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставлял, разрешения на оформление на его имя займа никому не давал, в т.ч. и ФИО7. Указанный оформленный на него займ не оплачивал. О том, что на его имя оформлен данный займ, узнал только от следователя. (т.4, л.д. 235-236)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ему известно, что в р.п. Васильсурске имелся ООО «Микрофинансовая организация «Республиканский микрофинансовый центр», в которой ранее работала ФИО1. ФИО7 в указанной организации выдавала займы населению. Он у неё никогда займы не брал. Предъявленный ей на обозрение договор займа № от 22.05.2015 и расходный кассовый ордер на сумму 14 000 рублей он увидел впервые у следователя, данный займ не брал, в этих документах не расписывался, денежных средств не получал, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставлял, разрешения на оформление на неё займа никому не давал, в т.ч. и ФИО7. Указанный оформленный на него займ не оплачивал. О том, что на его имя оформлен данный займ, узнал только от следователя. Раньше ему никто не говорил об этом, не говорили, что ему надо оплачивать займ. (т.4, л.д. 242)

Из показаний свидетеля Свидетель №77, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ей известно, что в р.п.Васильсурске имелся ООО «Микрофинансовая организация «Республиканский микрофинансовый центр», в которой ранее работала ФИО1. ФИО7 в указанной организации выдавала займы населению. Она сама никогда займы не брала. Предъявленный ей на обозрение договор займа № от 27.04.2015 и расходный кассовый ордер на сумму 25 000 рублей она не оформляла, данный займ не брала, в этих документах не расписывалась, денежных средств не получала, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставляла, разрешения на оформление на неё займа никому не давала, в т.ч. и ФИО7. Указанный оформленный на неё займ не оплачивала. О том, что на её имя оформлен данный займ, она узнала только от следователя. Больше ей никто не говорил об этом, не говорил, что надо оплачивать займ. (т.5, л.д. 1)

Из показаний свидетеля Свидетель №72, данных им на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ему известно, что в р.п. Васильсурске имелся ООО «микрофинансовая организация «Республиканский микрофинансовый центр», в которой ранее работала ФИО1. ФИО7 в указанной организации выдавала займы населению. Он у неё займы брал, но погашал их. Предъявленный ему на обозрение договор займа № от 27.04.2015 и расходный кассовый ордер на сумму 29 000 рублей он увидел впервые у следователя, данный займ не брал, в этих документах не расписывался, денежных средств не получал, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставлял, разрешения на оформление на неё займа никому не давал, в т.ч. и ФИО7. Указанный оформленный на него займ не оплачивал. О том, что на его имя оформлен данный займ, узнал в 2015 году от сотрудников полиции. Раньше ему никто не говорил об этом, не говорили, что ему надо оплачивать займ. (т.5, л.д. 16)

Из показаний свидетеля Свидетель №106, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ей известно, что в р.п. Васильсурске имелся ООО «Микрофинансовая организация «Республиканский микрофинансовый центр», в которой ранее работала ФИО1. ФИО7 в указанной организации выдавала займы населению. Она брала займы у ФИО7 несколько раз в 2014 и 2012 годах, но возвращала их. Предъявленный ей на обозрение договор займа № от 19.05.2015 и расходный кассовый ордер на сумму 20 000 она увидела впервые у следователя, данный займ не брала, в этих документах не расписывалась, денежных средств не получала, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставляла, разрешения на оформление на неё займа никому не давала, в т.ч. и ФИО7. Указанный оформленный на неё займ не оплачивала. О том, что на её имя оформлен данный займ, узнала только перед допросом.(т.5, л.д.21)

Из показаний свидетеля Свидетель №76, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что в р.п. Васильсурске имелся ООО «Микрофинансовая организация «Республиканский микрофинансовый центр», в которой ранее работала ФИО1. ФИО7 в указанной организации выдавала займы населению. Она брала у ФИО7 займы в 2013 году 15000 рублей, данный займ выплатила в скором времени. Предъявленный ей на обозрение договор займа № от 08.04.2015 и расходный кассовый ордер на сумму 20 000 рублей она увидела впервые у следователя, данный займ не брала, в этих документах не расписывалась, денежных средств не получала, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставляла, разрешения на оформление на неё займа никому не давала, в т.ч. и ФИО7. Указанный оформленный на неё займ не оплачивала. О том, что на её имя оформлен данный займ, узнала только перед допросом. Раньше ей никто не говорил, что надо оплачивать займ. (т.5, л.д. 36)

Из показаний свидетеля Свидетель №108, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ей известно, что в р.п. Васильсурске имелся ООО «Микрофинансовая организация «Республиканский микрофинансовый центр», в которой ранее работала ФИО1. ФИО7 в указанной организации выдавала займы населению. Она брала у ФИО7 займ один раз в 2014 году 20000 рублей, данный займ погасила в течение полугода. При этом она предоставляла необходимые документы. О том, что на неё оформлен кредит 22 мая 2015 года в данной организации, она узнала ещё осенью 2015 года, когда ей позвонили из банка и сказали, что у неё есть долг по кредиту, но она им объяснила, что никакой кредит не брала, больше ей не звонили. Предъявленный ей на обозрение договор займа № от 22.05.2015 на сумму 25 000 рублей она не заключала, денежных средств не получала. Указанный оформленный на неё займ не оплачивала. (т.5, л.д. 41)

Из показаний свидетеля ФИО95, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ей известно, что в р.п. Васильсурске имелся ООО «микрофинансовая организация «Республиканский микрофинансовый центр», в которой ранее работала ФИО1. ФИО7 в указанной организации выдавала займы населению. В 2012 году она брала кредит в размере 20 000 рублей на полгода, по истечению этого срока кредит выплатила, больше кредитов не брала. Осенью 2015 года в п. Васильсурск приезжали работники микрофинансовой организации, от которых она узнала, что на неё оформлен фиктивный договор займа от 18 мая 2015 года. Договор займа № от 18.05.2015 на сумму 20 000 рублей она не заключала, денежных средств не получала. Указанный оформленный на неё займ не оплачивала. (т.5, л.д. 51)

Из показаний свидетеля Свидетель №128, данных им на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ему известно, что в р.п.Васильсурске имелся ООО «Микрофинансовая организация «Республиканский микрофинансовый центр», в которой ранее работала ФИО1. ФИО7 в указанной организации выдавала займы населению. Он у неё никогда займы не брал. О том, что на него оформлен кредит, он узнал от сотрудников полиции. Предъявленный ему на обозрение договор займа № от 30.07.2015 на сумму 15 000 рублей он не заключал, денежных средств не получал, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставлял, разрешения на оформление на него займа никому не давал, в т.ч. и ФИО7. Указанный оформленный на него займ не оплачивал. О том, что на него оформлен данный займ, узнал только сейчас от следователя. (т.5, л.д. 61)

Из показаний свидетеля Свидетель №164, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ФИО1 она знает как жителя поселка Васильсурск. Кроме того, они вместе работали в детском доме в п. Васильсурск (в последующем ЦМИ). ФИО7 работала поваром, а она медсестрой. Примерно в 2013 году ФИО1 занялась выдачей займов населению. Название организации не знает. Примерно в 2014 году, точнее дату она не помнит, она обращалась к ФИО7 за займом - брала займ в сумме 5000 рублей, ей нужно было что-то купить, а денег не хватало. Этот займ она полностью вернула в течение 2 месяцев. Других займов не брала. Для оформления того займа ФИО7 брала паспорт, делала копию, она расписывалась у неё в документах. Никаких других займов она у ФИО7 не брала. Займ в сумме 5000 рублей 15 июня 2015 года она у ФИО7 также не брала. Ей предъявлен на обозрение договор займа № от 15 июня 2015 года. Подпись от её имени в данном договоре займа ей не принадлежит. Написание суммы прописью и подпись в расходном кассовом ордере № также выполнены не ей. ФИО7 не говорила ей, что оформила на неё займ. (т.5, л.д. 91-92)

Из показаний свидетеля Свидетель №66, данных им на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ФИО1 он знает как жительницу п. Васильсурск. Года 3 назад от жителей поселка он слышал, что ФИО7 занималась выдачей займов населению. Как называлась организация, в которой она работала, он не знает. Он у неё никогда никакие займы не брал. Поручителем не был. О том, что ФИО7 на его имя оформлен кредит в данной организации в 2015 году, он не знал. Первый раз об этом услышал перед допросом от следователя. Договор займа № от 24.08.2015 на сумму 15 000 рублей он не заключал, денежных средств в сумме 15 000 рублей по данному договору займа не получал, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставлял, разрешения на оформление на неё займа никому не давал, в т.ч. и ФИО7. Подпись от его имени в расходном кассовом ордере ему не принадлежит.(т.5, л.д. 148-149)

Из показаний свидетеля Свидетель №110, данных им на стадии предварительного следствия, судом установлено, что он знал, что в п. Васильсурск раньше была организации ООО «Республиканский микрофинансовый центр», в которой работала ФИО7, занималась выдачей займов населению. Никакие займы он у неё никогда не брал, был поручителем у Свидетель №137. Договор займа № от 27.04.2015 на сумму 30 000 рублей он не заключал, денежных средств в сумме 15 000 рублей по данному договору займа не получал, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставлял, разрешения на оформление на него займа никому не давал, в т.ч. и ФИО7. О том, что на его имя оформлен данный кредит, он узнал от населения. Раньше ему никто не говорил, что ему надо оплачивать займ. (т.5, л.д. 158-159)

Из показаний свидетеля Свидетель №117, данных им на стадии предварительного следствия, судом установлено, что он знал, что в п. Васильсурск раньше была организации ООО «Республиканский микрофинансовый центр», в которой работала ФИО7, занималась выдачей займов населению. Несколько раз он брал у неё займы, вовремя их оплачивал. Договор займа № от 05.05.2015 на сумму 20 000 рублей он не заключал, денежных средств не получал, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставлял, разрешения на оформление на него займа он никому не давал, в т.ч. и ФИО7. Указанный займ не оплачивал. О том, что на его имя оформлен данный кредит, он узнал от следователя перед допросом. Раньше ему никто не говорил, что ему надо оплачивать займ. (т.5, л.д. 165)

Из показаний свидетеля Свидетель №118, данных ей на стадии предварительного следствия, судом установлено, что в летнее время она проживает в п. Васильсурск. В 2013 году она слышала от жителей п. Васильсурск, что ФИО1 занималась выдачей займов населению. До этого времени она ФИО7 не знала. Где-то в то же время её зять Свидетель №64 взял у ФИО7 кредит. Он постоянно живет в г. Н.Новгород, в один из своих приездов взял у ФИО7 кредит, она тогда была поручителем и давала свой паспорт. Потом он перечислял ей на карточку деньги, а она относила их ФИО7. Кредит он выплатил полностью. Она сама никогда никакие кредиты у ФИО7 не брала. О том, что на её имя оформлен кредит, она узнала перед допросом от следователя. Договор займа № от 13.05.2015 на сумму 25 000 рублей она не заключала, денежных средств не получала, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставлял, разрешения на оформление на неё займа никому не давала, в т.ч. и ФИО7. Подпись от её имени в договоре займа и расходном кассовом ордере ей не принадлежит. (т.5, л.д. 168-169)

Из показаний свидетеля Свидетель №129, данных им на стадии предварительного следствия, судом установлено, что ему не известно, что ФИО1 выдавала микрозаймы, и где она работала. Кредиты он у неё никогда не брал. Договор займа № от 16.06.2015 на сумму 29 000 рублей он не заключал, денежных средств не получал, своих документов и их копий для оформления данного займа не предоставлял, разрешения на оформление на него займа никому не давал, в т.ч. и ФИО7. Указанный оформленный на него займ не оплачивал.(т.5, л.д. 64)

Из показаний свидетеля Свидетель №130, данных им на стадии предварительного следствия, судом установлено, что он живет в п. Воротынец. ФИО1 он видел всего 2 раза, узнал её только когда его дочь Свидетель №53 стала встречаться со своим будущим мужем - Свидетель №165. Тогда он её увидел в первый раз, а потом случайно как-то увидел на пароме. О том, что ФИО7 работала в организации, выдающей займы, он не знал. За займами к ФИО7 он никогда не обращался. Договор займа № от 05 августа 2015 года на сумму 30 000 рублей он точно не заключал, никакие деньги Кульпина ему не передавала. Свои документы для оформления займа он ФИО7 не передавал, разрешения на оформление займа на его имя не давал. Раньше ему никто не говорил, что на его имя оформлен какой-то займ, что он должен его выплачивать. (т.5, л.д. 65)

Помимо показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. 

Приказом о приеме работника на работу №-л от 01.10.2013, согласно которому ФИО1 принята на работу в ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в качестве инспектора-кассира по совместительству, постоянно на 0,1 ставки. /т.2, л.д. 57/ 

Трудовым договором между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице директора ФИО306 (работодатель) и ФИО1 (работник) от 01 октября 2013 года, согласно которому работник вступает в должность инспектора-кассира ООО «Республиканский микрофинансовый центр». К основным обязанностям работника относится добросовестно исполнять свои обязанности, установленные должностной инструкцией, бережно относиться к имуществу Работодателя. /т.2, л.д. 58-59/

Договором об индивидуальной материальной ответственности от 01 октября 2013 года, согласно которой инспектор-кассир ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и денежных средств, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; в) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товаро-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества и денежных средств. /т.2, л.д. 60/

Правилами предоставления микрозаймов ООО «Республиканский микрофинансовый центр», утвержденные директором ООО «Республиканский микрофинансовый центр» 01.01.2015, 08.05.2015, 30.03.2015, согласно которым: п. 8.7 Работник контролирует подписание всех необходимых документов (договора микрозайма, график платежей, договор поручительства и залога) всеми лицами на соответствующих договорах. Все указанные договоры подписываются в двух экземплярах; п. 8.8. Общество после подписания договоров выдает денежные средства из кассы Общества; п. 8.9. Процесс выдачи наличных денег начинается с передачи Заемщику для подписания расходного кассового документа и проверки денежной суммы путем пересчета под наблюдением Заемщика; п. 8.10. После сверки подписи клиента на расходном документе с подписью в документе, удостоверяющем личность, Работник подписывает расходный документ. /т.2, л.д. 92-129/ 

Протоколом выемки от 24 июля 2017 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО307 изъяты подшивки документов «Отчет кассира ООО «Республиканский микрофинансовый центр» за апрель - октябрь 2015 года, - всего 6 подшивок;договора займов с пакетом документов - всего 116 штук;3 подшивки «Кассовая книга 2015 г ООО «Республиканский микрофинансовый центр» за 1-3 квартал 2015 года; 163 листа бумаги - карточка счета 58.3 по разным договорам займа на разных лиц с указанием движения по договору займу и задолженности;распечатки договоров займа без подписей - всего 59 штук. /т.2, л.д. 133-134/

Протоколом выемки от 24 ноября 2017 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО307 изъяты 8 договоров займа с пакетом документов в отношении Свидетель №154, Свидетель №39, Свидетель №153, Свидетель №81, Свидетель №40, Свидетель №90, ФИО308, ФИО92; распечатки договоров займа без подписей с письменными заявлениями граждан- всего 4 штуки в отношении Свидетель №140, Свидетель №52, Свидетель №141 (без заявления), ФИО309 /т.2, л.д. 138-139/

Протоколами выемки документов с личной подписью свидетелей (заемщиков) и протоколами получения образцов их подписи.(т.2, л.д.157-250, т.3, т.4, т.5, т.6, л.д.6-59, 90-120, 127-152, 189-195, 203-210) 

Протоколом осмотра предметов от 25 июля 2017 года, согласно которому объектом осмотра являются документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшей ФИО307, упакованные в 2 картонные коробки. После вскрытия первой коробки (из-под бумаги бело-зеленого цвета) в ней обнаружены подшивки отчетов кассира и кассовые книги, всего 8 подшивок. Из них 5 подшивок отчеты кассира - состоят из листов - отчетов кассира, приходных и расходных кассовых ордеров за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2015 года. Общий размер подшивок -15х22 см. 3 подшивки «Кассовая книга 1 квартал (2 квартал, 3 квартал) 2015 г. ООО «Республиканский микрофинансовый центр». На обложке мелким шрифтом добавлено: Воротынское подразделение микрофилиал п. Васильсурск. Все подшивки прошиты нитью белого цвета, документы в ней пронумерованы. За 1 квартал - 152 листа, за 2 квартал - 159 листов, за 3 квартал - 160 листов. В подшивках имеются вкладные листы кассовой книги с указанием даты - «Касса за 1 июля 2015 г.», и т.д. Сведения о выдаче займов и поступлении денежных средств указаны в кассе в графах «приход» и «расход». В первом и втором вертикальном столбце указаны номер документа и вид платежа - «выдано» или «принято». При вскрытии второй картонной коробки (коричневого цвета) в ней обнаружены договора займа с приложениями, карточки счета 58.3, распечатки договоров займа. Объектом осмотра являлись 116 договоров займа с приложениями. (т.6, л.д. 211-239)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 28 июля 2017 года, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены 116 договоров займов, карточки счета 58.3 на 163 листах, распечатки договоров займа на 58 листах, 5 подшивок отчетов кассира, 3 подшивки кассовых книг. /т.6, л.д. 240/

Протоколом осмотра документов от 24 ноября 2017 года, согласно которому были дополнительно осмотрены подшивки «отчеты кассира», а ткже договора займа с приложениями, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшей 24.11.2017 года.(т.6, л.д.241-248) 

Договорами займа № от 29 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №152, № от 13 мая 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №149, № от 10 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО9, № от 14 мая 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО5, № от 22 мая 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО6, № от 22 мая 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО6, № от 22 мая 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №1, № от 9 апреля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО2, № от 9 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО85, № от 13 мая 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО114, № от 13 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО391, № от 24 августа 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №66, № от 17 августа 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №122, № от 06 августа 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №99, № от 04 августа 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №79, № от 30 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №41, № от 30 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №5, № от 30 июля 2015 г., № от 30 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО113, № от 30 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №68, № от 30 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №10, № от 27 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №29, № от 27 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №148, № от 27 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №50, № от 27 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО97, № от 27 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №47, № от 20 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №101, № от 20 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО16, № от 16 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №36, № от 16 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №4, № от 16 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №24, № от 15 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №164, № от 15 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО17 ФИО175, № от 15 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №80, № от 13 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №57, № от 09 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №112, № от 8 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №55, № от 8 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №59, № от 08 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №137, № от 06 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №15, № от 6 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №31, № от 6 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №82, № от 3 июля 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №35, № от 29 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №8, № от 29 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №54, № от 24 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО11, № от 24 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №25, № от 24 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №69 Зоей ФИО224, № от 24 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №70, № от 24 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО392, № от 22 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №62, № от 22 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №42, № от 22 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №94, № от 16 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №91, № от 15 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №28, № от 15 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №22, № от 15 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №3, № от 15 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №74, № от 10 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №43, № от 10 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №14, № от 10 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №11, № от 10 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №92, № от 10 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №67, № от 3 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №23, № от 3 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №26, № от 3 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №32, № от 3 июня 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №13, № от 1 июня 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №95, № от 1 июня 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №2, № от 1 июня 2020 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №56, № от 22 мая 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №108, № от 22 мая 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №17, № от 22 мая 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №48, № от 19 мая 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №27, № от 19 мая 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №106, № от 18 мая 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №73, № от 18 мая 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №131, № от 18 мая 2015 г. между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №37, № от 18 мая 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №21, № от 14 мая 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №120, № от 14 мая 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №46, № от 14 мая 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №20, № от 14.05.2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №44, № от 14 мая 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №87, № от 14 мая 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №45, № от 14 мая 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №78, № от 13 мая 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №12, № от 13 мая 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №118, № от 12 мая 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №58, № от 12 мая 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №33, № от 05 мая 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО4, № от 5 мая 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №117, № от 28 апреля 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №75, № от 27 апреля 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №72, № от 27 апреля 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №77, № от 27 апреля 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №110, № от 23 апреля 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №127, № от 12 мая 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО98, № от 23 апреля 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №96, № от 08 апреля 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №76, № от 27 июля 2015 года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №153. К каждому договору займа приложен комплект документов: договора поручительства, ксерокопия паспорта, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство государственного пенсионного страхования, заявление, фотографии заемщика и поручителей, второй экземпляр расходного кассового ордера, анкета на Свидетель №58(тома 7,8,9, т. 10, л.д. 7-16, 246-250)

Заключением эксперта №э от 19.09.2017г., согласно которому подписи от имени Свидетель №23 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-й страницы договора займа № от 03.06.2015г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 03.06.2015г., записи в строке «Заемщик» 1-й страницы договора займа № от 03.06.2015г., в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 03.06.2015г. выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 03.06.2015г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 03.06.2015г. выполнены ФИО1./т.11, л.д. 91-96/

Заключением эксперта №э от 13.09.2017г., согласно которому подписи от имени Свидетель №32 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-й страницы договора займа № от 03.06.2015г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 03.06.2015г., записи в строке «Заемщик» 1-й страницы договора займа № от 03.06.2015г., в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 03.06.2015г. выполнены не Свидетель №32, а другим(другими) лицом (лицами)с частичным подражанием почерку Свидетель №32 Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 03.06.2015г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 03.06.2015г. выполнены ФИО1./т.11, л.д. 104-110

Заключением эксперта №э от 31.08.2017г., согласно которому подписи от имени Свидетель №13 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-й страницы договора займа № от 03.06.2015г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 03.06.2015г., выполнены не Свидетель №13, а другим(другими) лицом(лицами)с частичным подражанием каким-либо подписям Свидетель №13 Записи в строке «Заемщик» 1-й страницы договора займа № от 03.06.2015г., выполнены не Свидетель №13, а другим лицом с подражанием почерку Свидетель №13 Записи в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 03.06.2015г. выполнены не Свидетель №13, а другим лицом с частичным подражанием почерку Свидетель №13 Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 03.06.2015г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 03.06.2015г. выполнены ФИО1./т.11, л.д. 118-125/

Заключением эксперта №э от 30.08.2017г., согласно которому, подписи от имени Свидетель №17 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-й страницы договора займа № от 22.05.2015г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера б/н от 22.05.2015г., на имя Свидетель №17 записи в строке «Заемщик» 1-й страницы договора займа № от 22.05.2015г. выполнены не Свидетель №17, а другим лицом. Записи в строке «Получил» расходного кассового ордера б/н от 22.05.2015г. на имя Свидетель №17 выполнены не Свидетель №17, а другим лицом с частичным подражанием почерку Свидетель №17 Подпись от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 22.05.2015г., выполнена ФИО1./т.11, л.д. 134-140/

Заключение эксперта № от 11.09.2017г., согласно которому подписи от имени Свидетель №131 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-й страницы договора займа № от 18.05.2015г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 18.05.2015г., выполнены не Свидетель №131, а другим(другими) лицом (лицами) с подражанием каким-либо подписям Свидетель №131 Записи в строке «Заемщик» 1-й страницы договора займа № от 18.05.2015г.в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 18.05.2015г. выполнены не Свидетель №131, а другим(другими) лицом(лицами) с частичным подражанием почерку Свидетель №131 Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 18.05.2015г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 18.05.2015г. выполнены ФИО1./т.11, л.д.148-154/

Заключением эксперта №э от 04.09.2017г., согласно которому подписи от имени Свидетель №44 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-й страницы договора займа № от 14.05.2015г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 14.05.2015г. выполнены не Свидетель №44, а другим лицом с частичным подражанием каким-либо подписям Свидетель №44 Подписи в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 14.05.2015г. в строке «Подпись» расходного кассового кассового ордера № от 14.05.2015г. выполнены, вероятно, ФИО1. Записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 14.05.2015г. в строке «Получил» расходного кассового ордера № vs/00188 от 14.05.2015г. выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 14.05.2015г. в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера№ от 14.05.2015г. выполнены ФИО1./т.11, л.д. 163-172/

Заключением эксперта №э от 14.09.2017г., согласно которому подписи от имени Свидетель №45 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-й страницы договора займа № от 14.05.2015г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 14.05.2015г. выполнены не Свидетель №45, а другим(другими) лицом (лицами) с подражанием каким-либо подписям Свидетель №45 Записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 14.05.2015г. выполнены ФИО1. Записи в строке «Получил» расходного кассового ордера № № от 14.05.2015г. выполнены не Свидетель №45, не ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 14.05.2015г. в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера№ от 14.05.2015г. выполнены ФИО1./т.11, л.д. 179-186/

Заключением эксперта №э от 05.09.2017г., согласно которому подписи от имени Свидетель №127 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-й страницы договора займа № от 23.04.2015г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 23.04.2015г. выполнены не Свидетель №127, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям Свидетель №127 Записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 23.04.2015г. в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 23.04.2015г. выполнены не Свидетель №127, а другим лицом. Записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 23.04.2015г. в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 23.04.2015г. выполнены, вероятно, ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 23.04.2015г. в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера№ № от 23.04.2015г. выполнены ФИО1./т.11, л.д. 193-200/

Заключением эксперта №э от 08.09.2017г., согласно которому рукописные записи «Четырнадцать тысяч», «10 июня 2015», расположенные в строках «Получил» и «___»____ ____ г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 10.06.2015г. на сумму 14000 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены, вероятно, ФИО1. Рукописные записи «Свидетель №11», расположенные в строке «Заемщик» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №11 от 10 июня 2015г. выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не Свидетель №11, а другим лицом с подражанием почерку Свидетель №11 Подписи от имени Свидетель №11, расположенные в разделе «Заемщик» в строке «подпись» в центр в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и Свидетель №11 от 10 июня 2015г. в строке «Подпись» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 10.06.2015г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не самой Свидетель №11, а другим(и) лицом(ами) с подражанием каким-либо подписям Свидетель №11 Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир(подпись) правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и Свидетель №11 от 10 июня 2015г.; в строке «Выдал кассир подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 10.06.2015г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.11, л.д. 208-215/

Заключением эксперта №э от 07.09.2017г., согласно которому рукописные записи «Свидетель №67», расположенные в строке «Заемщик» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №67 от 10 июня 2015г.; «Пятнадцать тысяч», «10 июня 2015г.», расположенные в строках «Получил и «___»____ ____ г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 10.06.2015г. на сумму 15000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не Свидетель №67, а другим(и) лицом(ами) с частичным подражанием почерку Свидетель №67 Подписи от имени Свидетель №67, расположенные в разделе «Заемщик» в строке «подпись» в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и Свидетель №67 от 10 июня 2015г.; в строке «Подпись» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 10.06.2015г. на сумму 15000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не самим Свидетель №67, а другим(и) лицом(ами) с частичным подражанием каким-либо подписям Свидетель №67 Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир(подпись) правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и Свидетель №67 от 10 июня 2015г.; в строке «Выдал кассир подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 10.06.2015г. на сумму 15000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1./т.11, л.д. 222-229/

Заключением эксперта №э от 28.09.2017г., согласно которому подписи от имени ФИО18 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-й страницы договора займа № от 08.07.2015г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 08.07.2015г. выполнены не Свидетель №137, а другим лицом с частичным подражанием каким-либо подписям ФИО18 Записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 08.07.2015г. в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 08.07.2015г. выполнены не ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 08.07.2015г. в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера№ vs/00256 от 08.07.2015г. выполнены ФИО1./т.11, л.д. 236-242/

Заключением эксперта №э от 18.10.2017г., согласно которому, рукописные записи, расположенные в строке «Заемщик» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № от 29.06.2015г.; в строках «Получил ___ руб___коп.» и «___»___ ____г.» в нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 29.06.2015г. выполнены ФИО1 с подражанием почерку Свидетель №8 Подписи от имени Свидетель №8, расположенные над строкой «подпись» раздела «Заемщик» в нижней центральной части оборотной стороны договора займа № от 29.06.2015г.; в строке «Подпись» в правой нижней части расходного кассового ордера № от 29.06.2015г. выполнены ФИО1 с подражанием каким-либо подписям Свидетель №8 Подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «Инспектор-кассир» в центральной части оборотной стороны договора займа № от 29.06.2015г.; в строке «Выдал кассир» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 29.06.2015г. выполнены самой ФИО1./т.12, л.д.1-9/

Заключением эксперта №э от 08.09.2017г., согласно которому рукописные записи «Свидетель №16, расположенные в строке «Заемщик___» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и ФИО16 от 20 июля 2015г.; «Тридцать тысяч», «20 июля 2015г.», расположенные в строках «Получил» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 20.07.2015г. на сумму 30000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не ФИО16, а другим(и) лицом(ами) с подражанием почерку ФИО16 Подписи от имени ФИО16, расположенные в разделе «Заемщик» в строке «подпись___» в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и ФИО16 от 20 июля 2015г.; в строке «Подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 20.07.2015г. на сумму 30000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не самой ФИО16, а другим(и) лицом(ами) с частичным подражанием каким-либо подписям ФИО16 Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир(подпись)___» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и ФИО16 от 20 июля 2015г.; в строке «Выдал кассир ___ подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 20.07.2015г. на сумму 30000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.12, л.д. 14-21/

Заключением эксперта №э от 09.09.2017г.,согласно которому рукописные записи «Свидетель №68, расположенные в строке «Заемщик___» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №68 от 30 июля 2015г.; «пятнадцать тысяч», «30 июля 2015г.», расположенные в строках «Получил___» и «___ ___г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 30.07.2015г. на сумму 15000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены ФИО1. Подписи от имени Свидетель №68, расположенные в разделе «Заемщик» в строке «подпись___» в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и Свидетель №68 от 30 июля 2015г.; в строке «Подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 30.07.2015г. на сумму 15000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир(подпись)____» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и Свидетель №68 от 30 июля 2015г.; в строке «Выдал кассир___ подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 30.07.2015г. на сумму 15000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1./т.12, л.д. 28-35/

Заключением эксперта №э от 09.09.2017г., согласно которому, рукописные записи «Пятнадцать тысяч» «16 июля 2015», расположенные в строках «Получил» и в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 16.07.2015г. на сумму 15000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно- фиолетового цвета, выполнены вероятно ФИО1. Рукописные записи: « Свидетель №4», расположенные в строке «Заемщик___» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №4 от 16 июля 2015г., выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не Свидетель №4, а другим лицом. Подписи от имени Свидетель №4, расположенные в разделе «Заемщик» в строке «подпись___» в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и Свидетель №4 от 16 июля 2015г.; в строке «Подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 16.07.2015г. на сумму 15000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не самой Свидетель №4, а другим(и) лицом(ами) с частичным подражанием каким-либо подписям Свидетель №4 Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир(подпись)___» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и Свидетель №4 от 16 июля 2015г.; в строке «Выдал кассир подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 16.07.2015г. на сумму 15000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1./т.12, л.д. 42-49/

Заключением эксперта №э от 04.10.2017г., согласно которому подписи от имени Свидетель №112 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 09.07.2015г. в строке «подпись» расходного кассового ордера № от 09.07.2015г. записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 09.07.2015г., в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 09.07.2015г. выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 09.07.2015г. в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 09.07.2015г. выполнены ФИО1./т.12, л.д. 56-61/

Заключением эксперта №э от 06.10.2017г., согласно которому подписи от имени Свидетель №15 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 06.07.2015г., в строке «подпись» расходного кассового ордера № от 06.07.2015г. записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 06.07.2015г., в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 06.07.2015г. выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 06.07.2015г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 06.07.2015г. выполнены ФИО1./т.12, л.д. 68-73/

Заключением эксперта №э от 05.10.2017г., согласно которому подписи от имени Свидетель №101 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 20.07.2015г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 20.07.2015г., записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 20.07.2015г., в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 20.07.2015г. выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 20.07.2015г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 20.07.2015г. выполнены ФИО1./т.12, л.д. 80-85/

Заключением эксперта №э от 10.09.2017г., согласно которому рукописные записи «Свидетель №3, расположенные в строке «Заемщик___» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №3 от 15 июня 2015г.; «Двадцать пять тысяч», «15 июня 2015г.», расположенные в строках «Получил___» и «___ _____г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 15.06.2015г. на сумму 25000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не Свидетель №3, а другим(и) лицом(ами) с частичным подражанием почерку Свидетель №3 Подписи от имени Свидетель №3, расположенные в разделе «Заемщик» в строке «подпись___» в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и Свидетель №3 от 15 июня 2015г.; в строке «Подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № vs/00224 от 15.06.2015г. на сумму 25000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не самим Свидетель №3, а другим (и) лицом(ами) с подражанием каким-либо подписям Свидетель №3 Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир(подпись___» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и Свидетель №3 от 15 июня 2015г.; в строке «Выдал кассир ____подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 15.06.2015г. на сумму 25000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.12, л.д. 92-99/

Заключением эксперта №э от 03.10.2017г., согласно которому подписи от имени Свидетель №14 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 10.06.2015г. в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 10.06.2015г., записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 10.06.2015г., в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 10.06.2015г. выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 10.06.2015г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 10.06.2015г. выполнены ФИО1./т.12, л.д. 106-111/

Заключением эксперта №э от 07.09.2017г., согласно которому рукописные записи «Четырнадцать тысяч» «22 июня 2015», расположенные в строках «Получил___» и «___ ____ ___г.» в левой нижней части лицевой стороны кассового ордера № от 22.06.2014г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены ФИО1. Рукописные записи: «Свидетель №42», расположенные в строке «Заемщик___» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №42 от 22 июня 2015г., выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не Свидетель №42, а другим лицом с подражанием почерку Свидетель №42 Подписи от имени Свидетель №42, расположенные в разделе «Заемщик» в строке «Подпись___» в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и Свидетель №42 от 22 июня 2015г.; в строке «Подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 22.06.2014г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не самой Свидетель №42, а другим(и) лицом(ами) с подражанием каким-либо подписям Свидетель №42 Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «Инспектор-кассир(подпись)___» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и Свидетель №42 от 22 июня 2015г.; в строке «Выдал кассир___ подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 22.06.2014г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.12, л.д. 130-137/

Заключением эксперта №э от 06.09.2017г., согласно которому рукописные записи «Свидетель №69», расположенные в строке «Заемщик__» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №69 от 24 июня 2015г., выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не ФИО396, а другим лицом с подражанием почерку Свидетель №69 Подписи от имени Свидетель №69, расположенные в разделе «Заемщик» в строке «Подпись___» в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и Свидетель №69 от 24 июня 2015г.; в строке «Подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 24.06.2015г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не самой ФИО393, а другим(и) лицом(ами) с подражанием каким-либо подписям Свидетель №69 Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «Инспектор-кассир(подпись)___» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и Свидетель №69 от 24 июня 2015г.; в строке «Выдал кассир___ подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 24.06.2015г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1.

/т.12, л.д. 144-151/

Заключением эксперта №э от 05.09.2017г., согласно которому рукописные записи «Четырнадцать тысяч», «24 июня 2015», расположенные в строках «Получил___» и «___ ___ ___г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 24.06.2015г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены ФИО1. Рукописные записи «Свидетель №70», расположенные в строках «Заемщик__» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №70 от 24 июня 2015г., выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не Свидетель №70, а другим лицом с подражанием почерку Свидетель №70 Подписи от имени Свидетель №70, расположенные в разделе «Заемщик» в строке «(подпись)___» в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и Свидетель №70 от 24 июня 2015г.; в строке «Подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 24.06.2015г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не самой Свидетель №70, а другим(и) лицом(ами) с подражанием каким-либо подписям Свидетель №70 Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «Инспектор-кассир(подпись)___» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и Свидетель №70 от 24 июня 2015г.; в строке «Выдал кассир ___подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № № от 24.06.2015г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.12, л.д. 172-179/

Заключением эксперта №э от 27.09.2017, согласно которому подписи от имени Свидетель №94 в строке «подпись» раздела «Заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 22.06.2015 г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 22.06.2015г. выполнены не Свидетель №94, а другим лицом с частичным подражанием каким-либо подписям Свидетель №94 Записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 22.06.2015 г.; в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 22.06.2015г. выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 22.06.2015 г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 22.06.2015г. выполнены ФИО1. /т.12, л.д. 186-192/

Заключением эксперта №э от 25 сентября 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №25 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 24.06.2015 г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 24.06.2015г. выполнены не Свидетель №25, а другим лицом с частичным подражанием каким-либо подписям Свидетель №25 Записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 24.06.2015 г. выполнены не Свидетель №25, а другим лицом с подражанием почерку Свидетель №25 Записи в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 24.06.2015г. выполнены не Свидетель №25, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 24.06.2015 г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 24.06.2015г. выполнены ФИО1. /т.12, л.д. 199-206/

Заключением эксперта №э от 09 октября 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №18 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 03.08.2015 г., в строке «Подпись» второго экземпляра расходного кассового ордера без номера от 03.08.2015г., выполнены не Свидетель №18, а другим лицом с частичным подражанием каким-либо подписям Свидетель №18 Подписи в строке «Подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 03.08.2015 г., в строке «Подпись» второго экземпляра расходного кассового ордера без номера от 03.08.2015г., выполнены, вероятно, ФИО1. Записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 03.08.2015 г., в строке «Получил» второго экземпляра расходного кассового ордера без номера от 03.08.2015г., выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 03.08.2015 г., в строке «выдал кассир» второго экземпляра расходного кассового ордера б/н от 03.08.2015г. выполнены ФИО1. /т.12, л.д. 226-232/

Заключением эксперта №э от 12.09.2017г., согласно которому рукописные записи «Свидетель №71», расположенные в строке «Заемщик__» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и ФИО37 от 28 апреля 2015г.;«Двадцать девять тысяч», «28 апреля 2015», расположенные в строках «Получил___» и «___ ___ ___г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 28.04.2015г. на сумму 29000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не Свидетель №71, а другим лицом с подражанием почерку ФИО37 Подписи от имени ФИО37, расположенные в разделе «Заемщик» в строке «(подпись)___» в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и ФИО37 от 28 апреля 2015г.; в строке «Подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № vs/00165 от 28.04.2015г. на сумму 29000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не самим Свидетель №71, а другим(и) лицом(ами) с подражанием каким-либо подписям ФИО37 Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «Инспектор-кассир(подпись)___» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и ФИО37 от 28 апреля 2015г.; в строке «Выдал кассир ___подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 28.04.2015г. на сумму 29000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.12, л.д. 240-247/

Заключением эксперта №э от 12.09.2017г., согласно которому рукописные записи «Двадцать девять тысяч», «27 апреля 2015», расположенные в строках «Получил___» и «___ ___ ___г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 27.04.2015г. на сумму 29000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены ФИО1. Рукописные записи «Свидетель №72», расположенные в строке «Заемщик__» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №72 от 27 апреля 2015г.; выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не Свидетель №72, а другим лицом с подражанием почерку Свидетель №72 Подписи от имени Свидетель №72, расположенные в разделе «Заемщик» в строке «(подпись)___» в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и Свидетель №72 от 27 апреля 2015г.; в строке «Подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 27.04.2015г. на сумму 29000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не самим Свидетель №72, а другим(и) лицом(ами) с подражанием каким-либо подписям или почерку Свидетель №72 Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «Инспектор-кассир(подпись)___» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и Свидетель №72 от 27 апреля 2015г.; в строке «Выдал кассир ___подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 27.04.2015г. на сумму 29000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.13, л.д. 6-13/

Заключением эксперта №э от 02 ноября 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №96 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 23.04.2015 г., в строке «Подпись» второго экземпляра расходного кассового ордера без номера от 23.04.2015г., выполнены не Свидетель №96, а другим лицом. Подписи в строке «Подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 23.04.2015 г., в строке «Подпись» второго экземпляра расходного кассового ордера без номера от 23.04.2015г., выполнены, вероятно, ФИО1. Записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 23.04.2015 г., в строке «Получил» второго экземпляра расходного кассового ордера без номера от 23.04.2015г., выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 23.04.2015 г., в строке «выдал кассир» второго экземпляра расходного кассового ордера б/н от 23.04.2015г. выполнены ФИО1. /т.13, л.д. 20-26/

Заключением эксперта №э от 08 октября 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №19 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 22.05.2015 г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 22.05.2015г., записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 22.05.2015 г., в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 22.05.2015г., выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 22.05.2015 г. выполнена ФИО1. /т.13, л.д. 33-39/

Заключением эксперта №э от 22 сентября 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №21, расположенные в строках «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 18.05.2015 г., «Подпись» расходного кассового ордера № от 18.05.2015г., выполнены не Свидетель №21, а другим лицом с частичным подражанием подписи Свидетель №21Записи, расположенные в строках «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 18.05.2015 г., «Получил» расходного кассового ордера № 18.05.2015г., выполнены ФИО1 с частичным подражанием почерку Свидетель №21 Подписи от имени ФИО1, расположенные в строках «Инспектор-кассир ФИО1» раздела «займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 18.05.2015 г., «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 18.05.2015г., выполнены ФИО1. /т.13, л.д. 46-52/

Заключением эксперта №э от 20 сентября 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №46, расположенные в строках «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 14.05.2015 г., «Подпись» расходного кассового ордера № от 14.05.2015г., выполнены ФИО1 с подражанием подписи Свидетель №46 Записи, расположенные в строках «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 14.05.2015 г., «Получил» расходного кассового ордера № от 14.05.2015г., выполнены ФИО1 с частичным подражанием почерку Свидетель №46 Подписи от имени ФИО1, расположенные в строках «Инспектор-кассир ФИО1» раздела «займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 14.05.2015 г., «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 14.05.2015г., выполнены ФИО1. /т.13, л.д. 58-63/

Заключением эксперта №э от 12 октября 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №87 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 14.05.2015 г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 14.05.2015г., записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 14.05.2015 г., в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 14.05.2015г., выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 14.05.2015 г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 14.05.2015г., выполнены ФИО1. /т.13, л.д. 70-75/

Заключением эксперта №э от 11.09.2017г., согласно которому рукописные записи «ФИО394», расположенные в строке «Заемщик__» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и ФИО320 от 24 июня 2015г.;«Четырнадцать тысяч», «24 июня 2015», расположенные в строках «Получил___» и «___ ___ ___г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 24.06.2015г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не ФИО395, а другим лицом с подражанием почерку ФИО320 Подписи от имени ФИО320, расположенные в разделе «Заемщик» в строке «(подпись)___» в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и ФИО320 от 24 июня 2015г.; в строке «Подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 24.06.2015г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не самой Куликовской Рашилей, а другим(и) лицом(ами) с подражанием почерку ФИО320 Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «Инспектор-кассир(подпись)___» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и ФИО320 от 24 июня 2015г.; в строке «Выдал кассир ___подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 24.06.2015г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.13, л.д. 81-88/

Заключением эксперта №э от 10.09.2017г., согласно которому рукописные записи «Свидетель №56», расположенные в строке «Заемщик__» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №56 от 01 июня 2015г.;«Тридцать тысяч», «1 июня 2015», расположенные в строках «Получил___» и «___ ___ ___г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 01.06.2015г. на сумму 30000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового и темно-фиолетового цветов, выполнены не Свидетель №56, а другим лицом с частичным подражанием почерку Свидетель №56 Подписи от имени Свидетель №56, расположенные в разделе «Заемщик» в строке «(подпись)___» в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и Свидетель №56 от 01 июня 2015г.; в строке «Подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 01.06.2015г. на сумму 30000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового и темно-фиолетового цветов, выполнены не самой Свидетель №56, а другим(и) лицом(ами) с подражанием почерку Свидетель №56 Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «Инспектор-кассир(подпись)___» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и Свидетель №56 от 01 июня 2015г.; в строке «Выдал кассир ___подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 01.06.2015г. на сумму 30000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.13, л.д. 95-102/

Заключением эксперта №э от 11.09.2017г., согласно которому рукописные записи «Свидетель №2», расположенные в строке «Заемщик__» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №2 от 01 июня 2015г.;«Двадцать тысяч», «1 июня 2015», расположенные в строках «Получил___» и «___ ___ ___г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 01.06.2015г. на сумму 20000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены ФИО1. Подписи от имени Свидетель №2, расположенные в разделе «Заемщик» в строке «(подпись)___» в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и Свидетель №2 от 01июня 2015г.; в строке «Подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 01.06.2015г. на сумму 20000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «Инспектор-кассир(подпись)___» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора -кассира ФИО1 и Свидетель №2 от 01 июня 2015г.; в строке «Выдал кассир ___подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 01.06.2015г. на сумму 20000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.13, л.д. 108-114/

Заключением эксперта №э от 24.10.2017г., согласно которому рукописные записи, расположенные в строке «Заемщик» в нижней правой части лицевой стороны договора займа № от 01.06.2015г.; в строках «Получил___» и «___ ___ ___г.» в нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 01.06.2015г.,выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «Инспектор-кассир(подпись)___» в центральной части оборотной стороны договора займа №от 01.06.2015г.; в строке «Выдал кассир» в нижней левой части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 01.06.2015г., выполнены самой ФИО1. /т.13, л.д. 121-128/

Заключением эксперта №э от 01 ноября 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №92 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 10.06.2015 г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 10.06.2015г., выполнены не Свидетель №92, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям Свидетель №92 Записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 10.06.2015 г., в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 10.06.2015г. выполнены не Свидетель №92, а другим лицом с подражанием почерку Свидетель №92 Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 10.06.2015 г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 10.06.2015г. выполнены ФИО1. /т.13, л.д. 135-142/

Заключением эксперта №э от 08.09.2017г., согласно которому, рукописные записи, расположенные в строке «Заемщик» на лицевой стороне договора займа № от 16.06.2015г.; «Двадцать девять тысяч 16 июня 2015», расположенные в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 15.06.2015 г., выполнены не Свидетель №91, а другим лицом с частичным подражанием почерку Свидетель №91 Рукописные записи, расположенные в строке «Заемщик» на лицевой стороне договора займа № от 16.06.2015г.; «16 июня 2015», расположенные в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 15.06.2015 г., выполнены, вероятно, ФИО1 с частичным подражанием почерку Свидетель №91 Подписи от имени Свидетель №91, расположенные в строке «подпись» раздела «Заемщик» на оборотной стороне договора займа № от 16.06.2015г.; в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 16.06.2015г. выполнены не Свидетель №91, а другим лицом с частичным подражанием подписям Свидетель №91 Подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «Инспектор-кассир» раздела «Займодавец» на оборотной стороне договора займа № от 16.06.2015г.; в строке «Выдал кассир» расходного кассового ордера № от 16.06.2015г., выполнены ФИО1./т.13, л.д.149-157/

Заключением эксперта №э от 07 ноября 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №22 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 15.06.2015 г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 15.06.2015г., выполнены не Свидетель №22, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям Свидетель №22 Записи в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 15.06.2015г. выполнены не Свидетель №22, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 15.06.2015 г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 15.06.2015г. выполнены ФИО1. /т.13, л.д. 165-171/

Заключением эксперта №э от 16 октября 2017 года, согласно которому рукописные записи «Свидетель №28», расположенные в строке «Заемщик___» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №28 от 15 июня 2015 года; «пятнадцать тысяч», «15 июня 2015», расположенные в строках «Получил» и «___» ___ ____г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 15.06.2015 г. на сумму 20000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не Свидетель №28, а другим лицом. Подпись от имени Свидетель №28, расположенная в разделе «Заемщик»: в строке «подпись___ « в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №28 от 15 июня 2015 г.; выполненная красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не самим Свидетель №28, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир (подпись) _____» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №28 от 15 июня 2015 г.; в строке «Выдал кассир ____ подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 15.06.2015 г. на сумму 20000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.13, л.д. 179-186/

Заключением эксперта №э от 08 ноября 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №27 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 19.05.2015 г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 19.05.2015г., выполнены не Свидетель №27, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям или почерку Свидетель №27 Записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 19.05.2015 г., в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 19.05.2015г. выполнены не Свидетель №27, а другим лицом с подражанием каким-либо записям, выполненным Свидетель №27 Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 19.05.2015 г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 19.05.2015г. выполнены ФИО1. /т.13, л.д. 193-199/

Заключением эксперта №э от 09 октября 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №20, расположенные в строках «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 14.05.2015 г., «Подпись» расходного кассового ордера № от 14.05.2015г., выполнены ФИО1 с частичным подражанием почерку Свидетель №20 Записи, расположенные в строках «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 14.05.2015 г., «Получил» расходного кассового ордера № 14.05.2015г., выполнены ФИО1 с частичным подражанием почерку Свидетель №20 Подписи от имени ФИО1, расположенные в строках «Инспектор-кассир ФИО1» раздела «займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 14.05.2015 г., «выдал кассир» расходного кассового ордера № 14.05.2015г., выполнены ФИО1. /т.13, л.д. 206-211/

Заключением эксперта №э от 12 октября 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №108, расположенные в строках «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 22.05.2015 г., «Подпись» расходного кассового ордера № от 22.05.2015г., выполнены ФИО1 с частичным подражанием почерку Свидетель №108 Записи, расположенные в строках «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 22.05.2015 г., «Получил» расходного кассового ордера № от 22.05.2015г., выполнены ФИО1 с частичным подражанием почерку Свидетель №108 Подписи от имени ФИО1, расположенные в строках «Инспектор-кассир ФИО1» раздела «займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 22.05.2015 г., «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 22.05.2015г., выполнены ФИО1. /т.13, л.д. 218-223/

Заключением эксперта №э от 03 ноября 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №106 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 19.05.2015 г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 19.05.2015г., выполнены не Свидетель №106, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям Свидетель №106 Записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 19.05.2015 г., в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 19.05.2015г. выполнены ФИО1. Подпись от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 19.05.2015 г. выполнена ФИО1. /т.13, л.д. 230-236/

Заключением эксперта №э от 18 октября 2017 года, согласно которому рукописные записи «Свидетель №73», расположенные в строке «Заемщик___» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и ФИО95 от 18 мая 2015 года; «двадцать тысяч», «18 мая 2015», расположенные в строках «Получил» и «___» ___ ____г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 18.05.2015 г. на сумму 20000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового и темно-фиолетового цветов, выполнены, вероятно, ФИО1. Подписи от имени ФИО95, расположенные в разделе «Заемщик»: в строке «подпись___ « в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и ФИО95 от 18 мая 2015 г.; в строке «Подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 18.05.2015 г. на сумму 20000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового и темно-фиолетового цветов, выполнены не самой Свидетель №73, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям ФИО95 Подпись от имени ФИО1, расположенная в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир (подпись) _____» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и ФИО95 от 18 мая 2015 г.; выполненная красящим веществом фиолетового цвета, выполнена самой ФИО1. /т.13, л.д. 243-250/

Заключением эксперта №э от 16 октября 2017 года, согласно которому рукописные записи «Свидетель №48», расположенные в строке «Заемщик___» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №48 от 22 мая 2015 года, «двадцать пять тысяч», «22 мая 2015», расположенные в строке «Получил» и «___» ___ ____г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 22.05.2015 г. На сумму 25000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового и темно-фиолетового цветов, выполнены ФИО1. Подписи от имени Свидетель №48, расположенные в разделе «Заемщик»: в строке «подпись___ « в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №48 от 22 мая 2015 г.; в строке «подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 22.05.2015 г. на сумму 25000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового и темно-фиолетового цветов, выполнены ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир (подпись) _____» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №48 от 22 мая 2015 года, выполненная красящим веществом фиолетового цвета, выполнена самой ФИО1. /т.14, л.д. 7-12/

Заключением эксперта №э от 17 октября 2017 года, согласно которому рукописные записи «Свидетель №74», расположенные в строке «Заемщик___» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №74 от 15 июня 2015 года; «четырнадцать тысяч», «15 июня 2015», расположенные в строке «Получил» и «___» ___ ____г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 15.06.2015 г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены ФИО1. Подписи от имени Свидетель №74, расположенные в разделе «Заемщик»: в строке «подпись___ « в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №74 от 15 июня 2015 г.; в строке «подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 15.06.2015 г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не самой Свидетель №74, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям Свидетель №74 Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир (подпись) _____» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №74 от 15 июня 2015 г.; в строке «Выдал кассир ____ подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 15.06.2015 г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.14, л.д. 19-26/

Заключением эксперта №э от 17 октября 2017 года, согласно которому рукописные записи «Свидетель №43», расположенные в строке «Заемщик___» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №43 от 10 июня 2015 года; «четырнадцать тысяч», «10 июня 2015», расположенные в строке «Получил» и «___» ___ ____г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 10.06.2015 г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цветов, выполнены ФИО1. Подписи от имени Свидетель №43, расположенные в разделе «Заемщик»: в строке «подпись___ « в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и ФИО310 от 10 июня 2015 г.; в строке «подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 10.06.2015 г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цветов, выполнены не самой Свидетель №43, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям Свидетель №43 Подписи от имени ФИО1, расположенная в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир (подпись) _____» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №43 от 10 июня 2015 г.; в строке «Выдал кассир ____ подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 10.06.2015 г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.14, л.д. 33-39/

Заключением эксперта №э от 18 октября 2017 года, согласно которому рукописные записи «Свидетель №10», расположенные в строке «Заемщик___» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №10 от 30 июля 2015 года; «тридцать тысяч», «30 июля 2015», расположенные в строке «Получил» и «___» ___ ____г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 30.07.2015 г. на сумму 30000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены не Свидетель №10, а другим лицом с подражанием почерку Свидетель №10 Подписи от имени Свидетель №10, расположенные в разделе «Заемщик»: в строке «подпись___ « в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №10 от 30 июля 2015 г.; в строке «подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 30.07.2015 г. на сумму 30000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены не самой Свидетель №10, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям Свидетель №10 Подписи от имени ФИО1, расположенная в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир (подпись) _____» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №10 от 30 июля 2015 г.; в строке «Выдал кассир ____ подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 30.07.2015 г. на сумму 30000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.14, л.д. 46-53/

Заключением эксперта №э от 20 октября 2017 года, согласно которому рукописные записи «Свидетель №41», расположенные в строке «Заемщик___» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №41 от 30 июля 2015 года; «тридцать тысяч», «30 июля 2015», расположенные в строке «Получил» и «___» ___ ____г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 30.07.2015 г. на сумму 30000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цветов, выполнены не Свидетель №41, а другим лицом с подражанием почерку Свидетель №41 Подписи от имени Свидетель №41, расположенные в разделе «Заемщик»: в строке «подпись___ « в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №41 от 30 июля 2015 г.; в строке «подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 30.07.2015 г. на сумму 30000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены не самим Свидетель №41, а другим лицом с подражанием почерку Свидетель №41 Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир (подпись) _____» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №41 от 30 июля 2015 г.; в строке «Выдал кассир ____ подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 30.07.2015 г. на сумму 30000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.14, л.д. 60-67/

Заключением эксперта №э от 20 октября 2017 года, согласно которому рукописные записи «Свидетель №29», расположенные в строке «Заемщик___» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №29 от 27 июля 2015 года; «тридцать тысяч», «27 июля 2015», расположенные в строках «Получил» и «___» ___ ____г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 27.07.2015 г. на сумму 30000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены не Свидетель №29, а другим лицом с подражанием почерку Свидетель №29 Подписи от имени Свидетель №29, расположенные в разделе «Заемщик»: в строке «подпись___ « в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №29 от 27 июля 2015 г.; в строке «подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 27.07.2015 г. на сумму 30000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены не самим Свидетель №29, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям Свидетель №29 Подписи от имени ФИО1, расположенная в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир (подпись) _____» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №29 от 27 июля 2015 г.; в строке «Выдал кассир ____ подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 27.07.2015 г. на сумму 30000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.14, л.д. 74-81/

Заключением эксперта №э от 23 октября 2017 года, согласно которому рукописные записи «Свидетель №47», расположенные в строке «Заемщик___» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №47 от 27 июля 2015 года; «пятнадцать тысяч», «27 июля 2015», расположенные в строке «Получил» и «___» ___ ____г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 27.07.2015 г. на сумму 15000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цветов, выполнены ФИО1. Подписи от имени Свидетель №47, расположенные в разделе «Заемщик»: в строке «подпись___ « в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №47 от 27 июля 2015 г.; в строке «подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 27.07.2015 г. на сумму 15000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не самим Свидетель №47, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям Свидетель №47 Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир (подпись) _____» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №74 от 27 июля 2015 г.; в строке «Выдал кассир ____ подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № № от 27.07.2015 г. на сумму 15000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.14, л.д. 89-96/

Заключением эксперта №э от 23 октября 2017 года, согласно которому рукописные записи «Свидетель №5», расположенные в строке «Заемщик___» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №5 от 30 июля 2015 года; «двадцать тысяч», «30 июля 2015», расположенные в строке «Получил» и «___» ___ ____г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 30.07.2015 г. на сумму 20000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены ФИО1. Подписи от имени Свидетель №5, расположенные в разделе «Заемщик»: в строке «подпись___ « в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №5 от 30 июля 2015 г.; в строке «подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 30.07.2015 г. на сумму 20000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не самой Свидетель №5, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям Свидетель №5 Подписи от имени ФИО1, расположенная в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир (подпись) _____» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №74 от 30 июля 2015 г.; в строке «Выдал кассир ____ подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 30.07.2015 г. на сумму 20000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.14, л.д. 103-110/

Заключением эксперта №э от 24 октября 2017 года, согласно которому рукописные записи «Свидетель №59», расположенные в строке «Заемщик___» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №59 от 8 июля 2015 года; «пятнадцать тысяч», «8 июля 2015», расположенные в строке «Получил» и «___» ___ ____г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 08.07.2015 г. на сумму 15000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены ФИО1. Подписи от имени Свидетель №59, расположенные в разделе «Заемщик»: в строке «подпись___ « в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №59 от 8 июля 2015 г.; в строке «подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 08.07.2015 г. на сумму 15000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены не самой Свидетель №59, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям Свидетель №59. Подписи от имени ФИО1, расположенная в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир (подпись) _____» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №59 от 8 июля 2015 г.; в строке «Выдал кассир ____ подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 08.07.2015 г. на сумму 15000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.14, л.д. 117-124/

Заключением эксперта №э от 24 октября 2017 года, согласно которому рукописные записи «тридцать тысяч», «27 июля 2015», расположенные в строках «Получил» и «___» ___ ____г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 27.07.2015 г. на сумму 30000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены ФИО1. Рукописные записи «Свидетель №50», расположенные в строке «Заемщик___» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №50 от 27 июля 2015 года; выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены не Свидетель №50, а другим лицом с подражанием почерку Свидетель №50. Подписи от имени Свидетель №50, расположенные в разделе «Заемщик»: в строке «подпись___ « в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №50 от 27 июля 2015 г.; в строке «подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 27.07.2015 г. на сумму 30000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены не самой Свидетель №50, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям Свидетель №50 Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир (подпись) _____» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №50 от 27 июля 2015 г.; в строке «Выдал кассир ____ подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 27.07.2015 г. на сумму 30000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.14, л.д. 132-139/

Заключением эксперта №э от 24 октября 2017 года, согласно которому подписи, расположенные в строках «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 06.08.2015 г.; «подпись» расходного кассового ордера без номера от 06.08.2015 г., выполнены не Свидетель №99, а другим лицом с частичным подражанием почерку Свидетель №99 Запись «ФИО398 расположенная в строках: «(фамилия, имя, отчество») раздела заемщик 2-ой страницы договора займа № от 06.08.2015 г., «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 06.08.2015 г., выполнена не Свидетель №99, а другим лицом с частичным подражанием почерку Свидетель №99 Запись «Десять тысяч 6 августа 2015», расположенная в строке «Получил» расходного кассового ордера без номера от 06.08.2015 г., вероятнее всего выполнена ФИО1 с частичным подражанием почерку Свидетель №99 Подписи от имени ФИО1, расположенные в строках «Инспектор-кассир ФИО1» раздела «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 06.08.2015 г., «выдал кассир» расходного кассового ордера без номера от 06.08.2015 г., выполнены ФИО1. /т.14, л.д. 146-153/ 

Заключением эксперта №э от 08 ноября 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №57 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 13.07.2015 г., в строке «подпись» расходного кассового ордера № от 13.07.2015 г., записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 13.07.2015 г., в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 13.07.2015 г. выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 13.07.2015 г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 13.07.2015 г. выполнены ФИО1. /т.14, л.д. 160-165/

Заключением эксперта №э от 12 ноября 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №54 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 29.06.2015 г., в строке «подпись» расходного кассового ордера № от 29.06.2015 г., выполнены не Свидетель №54, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям Свидетель №54 Записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 29.06.2015 г., в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 29.06.2015 г. выполнены не Свидетель №54, а другим лицом с частичным подражанием каким-либо записям, выполненным Свидетель №54 Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 29.06.2015 г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 29.06.2015 г. выполнены ФИО1. /т.14, л.д. 171-177/

Заключением эксперта №э от 09 ноября 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №164 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 15.07.2015 г., в строке «подпись» расходного кассового ордера № от 15.07.2015 г., выполнены не Свидетель №164, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям Свидетель №164 Записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 15.07.2015 г., в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 15.07.2015 г. выполнены не Свидетель №164, а другим лицом с подражанием каким-либо записям, выполненным Свидетель №164 Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 15.07.2015 г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 15.07.2015 г. выполнены ФИО1. /т.14, л.д. 184-190/

Заключением эксперта №э от 19 октября 2017 года, согласно которому рукописные записи «Свидетель №12», расположенные в строке «Заемщик___» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №12 от 13 мая 2015 года; «двадцать девять тысяч», «13 мая 2015», расположенные в строках «Получил» и «___» ___ ____г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 13.05.2015 г. на сумму 29000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового и темно-фиолетового цветов, выполнены ФИО1. Подписи от имени Свидетель №12, расположенные в разделе «Заемщик»: в строке «подпись___ « в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №12 от 13 мая 2015 г.; в строке «подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 13.05.2015 г. на сумму 29000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового и темно-фиолетового цветов, выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир (подпись) _____» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №12 от 13 мая 2015 г.; в строке «Выдал кассир ____ подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 13.05.2015 г. на сумму 29000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.14, л.д. 197-204/

Заключением эксперта №э от 19 октября 2017 года, согласно которому рукописные записи «Свидетель №75», расположенные в строке «Заемщик___» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №75 от 28 апреля 2015 года; «двадцать пять тысяч», «28 апреля 2015», расположенные в строках «Получил» и «___» ___ ____г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 28.04.2015 г. на сумму 25000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены ФИО1. Подписи от имени Свидетель №75, расположенные в разделе «Заемщик»: в строке «подпись___ « в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №75 от 28 апреля 2015 г.; в строке «подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 28.04.2015 г. на сумму 25000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не самой Свидетель №75, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям Свидетель №75 Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир (подпись) _____» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №75 от 28 апреля 2015 г.; в строке «Выдал кассир ____ подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 28.04.2015 г. на сумму 25000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.14, л.д. 211-218/

Заключением эксперта №э от 18 октября 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №76,. расположенные в строках «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 08.04.2015 г.; и «подпись» расходного кассового ордера № от 08.04.2015 г., выполнены не Свидетель №76, а другим лицом с частичным подражанием почерку Свидетель №76 Запись «Свидетель №76», расположенная в строке: «заемщик» раздела заемщик 1-ой страницы договора займа № от 08.04.2015 г., выполнена ФИО1 с частичным подражанием почерку Свидетель №76 Запись «Двадцать тысяч 8 апреля 2015», расположенная в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 08.04.2015 г., выполнена не Свидетель №76, а другим лицом с частичным подражанием почерку Свидетель №76 Подписи от имени ФИО1, расположенные в строках «Инспектор-кассир ФИО1» раздела «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 08.04.2015 г., «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 08.04.2015 г., выполнены ФИО1. /т.14, л.д. 225-231/

Заключением эксперта №э от 17 ноября 2017 года, согласно которому подписи от имени ФИО3,. расположенные в строках «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 27.04.2015 г.; и «подпись» расходного кассового ордера № от 27.04.2015 г., выполнены не Свидетель №77, а другим лицом с частичным подражанием почерку ФИО3 Запись «Свидетель №77», расположенная в строке: «заемщик» раздела заемщик 1-ой страницы договора займа № от 27.04.2015 г., и запись «Двадцать пять тысяч 27 апреля 2015», расположенная в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 27.04.2015 г., выполнены не Свидетель №77, а другим лицом с частичным подражанием почерку ФИО3 Подписи от имени ФИО1, расположенные в строках «Инспектор-кассир ФИО1» раздела «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 27.04.2015 г., «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 27.04.2015 г., выполнены ФИО1. /т.14, л.д. 238-245/

Заключением эксперта №э от 02 ноября 2017 года, согласно которому рукописные записи «Свидетель №30», расположенные в строке «Заемщик___» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и ФИО11 от 24 июня 2015 года; «двадцать пять тысяч», «24 июня 2015», расположенные в строках «Получил» и «___» ___ ____г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 24.06.2015 г. на сумму 25000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО11, расположенные в разделе «Заемщик»: в строке «подпись___ « в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и ФИО11 от 24 июня 2015 г.; в строке «подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 24.06.2015 г. на сумму 25000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не самой ФИО11, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям ФИО11 Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир (подпись) _____» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и ФИО11 от 24 июня 2015 года; и в строке «Выдал кассир___подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № № от 24.06.2015 г. на сумму 25000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.15, л.д. 1-8/

Заключением эксперта №э от 15 ноября 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №31 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 06.07.2015 г., в строке «подпись» расходного кассового ордера № от 06.07.2015 г. Выполнены не Свидетель №31, а другим лицом с частичным подражанием подписи Свидетель №31 Записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 06.07.2015 г., в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 06.07.2015 г. выполнены ФИО1 Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 06.07.2015 г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 06.07.2015 г. выполнены ФИО1. /т.15, л.д. 16-23/

Заключением эксперта №э от 02 ноября 2017 года, согласно которому рукописные записи «Свидетель №78», расположенные в строке «Заемщик___» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №78 от 14 мая 2015 года; «четырнадцать тысяч», «14 мая 2015», расположенные в строках «Получил» и «___» ___ ____г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 14.05.2015 г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены ФИО1. Подписи от имени Свидетель №78, расположенные в разделе «Заемщик»: в строке «подпись___ « в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №78 от 14 мая 2015 г.; в строке «подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 14.05.2015 г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены не самой Свидетель №78, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям Свидетель №78 Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир (подпись) _____» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №78 от 14 мая 2015 года; в строке «Выдал кассир___подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № № от 14.05.2015 г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.15, л.д. 28-35/

Заключением эксперта №э от 26 октября 2017 года, согласно которому рукописные записи, расположенные в строке «Заемщик___» у правого нижнего края лицевой стороны договора займа № от 03 июля 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №35; в строках «Получил___руб. ___коп.» и «___» ___ ____г.» в нижней части расходного кассового ордера № от 03.07.2015 г. на сумму 20000 рублей, выполнены не Свидетель №35. Данные записи выполнены, вероятно, ФИО1. Подписи от имени Свидетель №35, расположенные в строке «(подпись)» раздела «Заемщик:» на оборотной стороне договора займа № от 03 июля 2015 года, заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №35; в строке «подпись» в нижней правой части расходного кассового ордера № от 03.07.2015 г. на сумму 20000 рублей 00 копеек, выполнены не Свидетель №35, а другим лицом. Данные подписи выполнены, вероятно, ФИО1. Подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «инспектор-кассир» на оборотной стороне договора займа № от 03 июля 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №35; в строке «Выдал кассир» в расходном кассовом ордере № от 03.07.2015 г. на сумму 20000 рублей 00 копеек, выполнены самой ФИО1. /т.15, л.д. 42-50/

Заключением эксперта №э от 03 ноября 2017 года, согласно которому рукописные записи, расположенные в строке «Заемщик» в нижней правой части лицевой стороны договора займа № от 08.07.2015 г., в строках «Получил___руб. ___коп.» и «___» ___ ____г.» в нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 08.07.2015 г., выполнены не Свидетель №55, а другим лицом с подражанием почерку ФИО12 Рукописные записи, расположенные в строках «Получил___руб. ___коп.» и «___» ___ ____г.» в нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 08.07.2015 г., вероятно выполнены ФИО1 с подражанием почерку Свидетель №55. Подписи от имени ФИО12, расположенные над строкой «(подпись)» раздела «Заемщик:» в нижней центральной оборотной стороны договора займа № от 08.07.2015 года, в строке «подпись» в нижней правой части расходного кассового ордера № от 08.07.2015 г., выполнены не самим Свидетель №55, а другим лицом с подражанием его подписи. Подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «инспектор-кассир» в верхней центральной части оборотной стороны договора займа № от 08.07.2015г., в строке «Выдал кассир» в нижней левой части расходного кассового ордера № от 08.07.2015 г., выполнены самой ФИО1. /т.15, л.д. 57-65/

Заключением эксперта №э от 27.10.2017 г., согласно которому рукописные записи, расположенные в строке «Заемщик» у правого нижнего края лицевой стороны договора займа № от 17 августа 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №122; в строках «Получил___руб. ___коп.» и «___» ___ ____г.» в нижней части расходного кассового ордера б/н от 17.08.2015 г. на сумму 15000 рублей (второй экземпляр), выполнены не Свидетель №122. Данные записи выполнены, вероятно, ФИО1. Подписи от имени Свидетель №122, расположенные в строке «(подпись)» раздела «Заемщик:» на оборотной стороне договора займа № от 17 августа 2015 года, заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №122; в строке «подпись» в нижней правой части расходного кассового ордера б/н от 17.08.2015 г. на сумму 15000 рублей 00 копеек (второй экземпляр), выполнены не Свидетель №122, а другим лицом. Данные подписи выполнены, вероятно, ФИО1. Подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «инспектор-кассир» на оборотной стороне договора займа № от 17 августа 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №122; в строке «Выдал кассир» в расходном кассовом ордере б/н от 17.08.2015 г. на сумму 15000 рублей (второй экземпляр), выполнены самой ФИО1. /т.15, л.д. 72-79/

Заключением эксперта №э от 20 ноября 2017 г., согласно которому рукописные записи, расположенные в строке «Заемщик» у правого нижнего края лицевой стороны договора займа № от 05 мая 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО4; в строках «Получил___руб. ___коп.» и «___» ___ ____г.» в нижней части расходного кассового ордера № от 05.05.2015 г. на сумму 10000 рублей, выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО343 (ФИО325) Л.В., расположенные в строке «(подпись)» раздела «Заемщик:» на оборотной стороне договора займа № от 05 мая 2015 года, заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО4; в строке «подпись» в нижней правой части расходного кассового ордера № от 05.05.2015 г. на сумму 10000 рублей, выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «инспектор-кассир» на оборотной стороне договора займа № от 05 мая 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО4; в строке «Выдал кассир» в расходном кассовом ордере № от 05.05.2015 г. на сумму 10000 рублей, выполнены самой ФИО1. /т.15, л.д. 86-93/

Заключением эксперта №э от 14 ноября 2017 г., согласно которому рукописные записи, расположенные в строке «Заемщик» у правого нижнего края лицевой стороны договора займа № от 14 мая 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №120; в строках «Получил___руб. ___коп.» и «___» ___ ____г.» в нижней части расходного кассового ордера № от 14.05.2015 г. на сумму 20000 рублей, выполнены ФИО1. Подписи от имени Свидетель №120, расположенные в строке «(подпись)» раздела «Заемщик:» на оборотной стороне договора займа № от 14 мая 2015 года, заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №120; в строке «подпись» в нижней правой части расходного кассового ордера № от 14.05.2015 г. на сумму 20000 рублей, выполнены не Свидетель №120, а ФИО1. Подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «инспектор-кассир» на оборотной стороне договора займа № от 14 мая 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №120; в строке «Выдал кассир» в расходном кассовом ордере № от 14.05.2015 г. на сумму 20000 рублей, выполнены самой ФИО1. /т.15, л.д. 99-106/

Заключением эксперта №э от 30 ноября 2017 г., согласно которому рукописные записи, расположенные в строке «Заемщик» у правого нижнего края лицевой стороны договора займа № от 13 мая 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №118; в строках «Получил___руб. ___коп.» и «___» ___ ____г.» в нижней части расходного кассового ордера № от 13.05.2015 г. на сумму 25000 рублей, выполнены не Свидетель №118, а другим лицом. Подписи от имени Свидетель №118, расположенные в строке «(подпись)» раздела «Заемщик:» на оборотной стороне договора займа № от 13 мая 2015 года, заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №118; в строке «подпись» в нижней правой части расходного кассового ордера № от 13.05.2015 г. на сумму 25000 рублей, выполнены не Свидетель №118, а другим лицом с подражанием каким-либо подлинным подписям Свидетель №118 Подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «инспектор-кассир» на оборотной стороне договора займа № от 13 мая 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №118; в строке «Выдал кассир» в расходном кассовом ордере № от 13.05.2015 г. на сумму 25000 рублей, выполнены самой ФИО1. /т.15, л.д. 113-121/

Заключение эксперта №э от 17 ноября 2017 г., согласно которому рукописные записи, расположенные в строке «Заемщик» у правого нижнего края лицевой стороны договора займа № от 27 апреля 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №110; в строках «Получил___руб. ___коп.» и «___» ___ ____г.» в нижней части расходного кассового ордера № от 27.04.2015 г. на сумму 30000 рублей, выполнены не Свидетель №110, а другим лицом. Подписи от имени Свидетель №110, расположенные в строке «(подпись)» раздела «Заемщик:» на оборотной стороне договора займа № от 27 апреля 2015 года, заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №110; в строке «подпись» в нижней правой части расходного кассового ордера № от 27.04.2015 г. на сумму 30000 рублей, выполнены не Свидетель №110, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «инспектор-кассир» на оборотной стороне договора займа № от 27 апреля 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №110; в строке «Выдал кассир» в расходном кассовом ордере № от 27.04.2015 г. на сумму 30000 рублей, выполнены самой ФИО1. /т.15, л.д. 128-136/

Заключением эксперта №э от 01 ноября 2017 г., согласно которому рукописные записи, расположенные в строке «Заемщик» у правого нижнего края лицевой стороны договора займа № от 05 мая 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №117; в строках «Получил___руб. ___коп.» и «___» ___ ____г.» в нижней части расходного кассового ордера № от 05.05.2015 г. на сумму 20000 рублей, выполнены не Свидетель №117, а другим лицом. Подписи от имени Свидетель №117, расположенные в строке «(подпись)» раздела «Заемщик:» на оборотной стороне договора займа № от 05 мая 2015 года, заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №117; в строке «подпись» в нижней правой части расходного кассового ордера № от 05.05.2015 г. на сумму 20000 рублей, выполнены не Свидетель №117, а другим лицом с подражанием каким-либо подлинным подписям Свидетель №117 Подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «инспектор-кассир» на оборотной стороне договора займа № от 05 мая 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №117; в строке «Выдал кассир» в расходном кассовом ордере № от 05.05.2015 г. на сумму 20000 рублей, выполнены самой ФИО1. /т.15, л.д. 143-151/

Заключением эксперта №э от 20 ноября 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №36 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 16.07.2015 г., в строке «подпись» расходного кассового ордера № от 16.07.2015 г., записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 16.07.2015 г. выполнены не Свидетель №36, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям Свидетель №36 и частичным подражанием почерку Свидетель №36 Записи в строке «Получил» расходного кассового ордера № № от 16.07.2015 г. выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 16.07.2015 г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 16.07.2015 г. выполнены ФИО1. /т.15, л.д. 158-164/

Заключением эксперта №э от 20 ноября 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №79, расположенные в строках «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 04.08.2015 г.; и «подпись» второго экземпляра расходного кассового ордера без номера от 04.08.2015 г., вероятнее всего выполнены ФИО1 с частичным подражанием подписи Свидетель №79 Запись «Свидетель №79», расположенная в строке: «заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 04.08.2015 г., и запись «Тридцать тысяч 4 августа 2015», расположенная в строке «Получил» второго экземпляра расходного кассового ордера без номера от 04.08.2015 г., выполнены ФИО1 с частичным подражанием подписи Свидетель №79 Подписи от имени ФИО1, расположенные в строках «Инспектор-кассир ФИО1» раздела «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 04.08.2015 г., «выдал кассир» расходного кассового ордера без номера от 04.08.2015 г., выполнены ФИО1. /т.15, л.д. 186-192/

Заключением эксперта №э от 24 ноября 2017 года, согласно которому подписи от имени ФИО311,. расположенные в строках «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 24.08.2015 г.; «подпись» второго экземпляра расходного кассового ордера без номера от 24.08.2015 г., выполнены не Свидетель №66, а другим лицом с подражанием подписи Свидетель №66 Запись «Свидетель №66», расположенная в строке: «заемщик» раздела заемщик 1-ой страницы договора займа № от 24.08.2015 г., и запись «Пятнадцать тысяч 24 августа 2015», расположенная в строке «Получил» второго экземпляра расходного кассового ордера без номера, от 24.08.2015 г., выполнены ФИО1 с частичным подражанием почерку Свидетель №66 Подписи от имени ФИО1, расположенные в строках «Инспектор-кассир ФИО1» раздела «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 24.08.2015 г., и «выдал кассир» второго экземпляра расходного кассового ордера без номера от 24.08.2015 г., выполнены ФИО1. /т.15, л.д. 212-218/

Заключением эксперта №э от 31 октября 2017 г., согласно которому рукописные записи, расположенные в строке «Заемщик» в нижней правой части лицевой стороны договора займа № от 18.05.2015 г., в строках «Получил___руб. ___коп.» и «___» ___ ____г.» в нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 18.05.2015 г., выполнены не Свидетель №37, а другим лицом. Вышеуказанные записи, вероятно, выполнены ФИО1, с подражанием почерку Свидетель №37. Подписи от имени Свидетель №37, расположенные над строкой «(подпись)» раздела «Заемщик:» в нижней центральной части оборотной стороны договора займа № от 18.05.2015 г., в строке «подпись» в нижней правой части расходного кассового ордера № от 18.05.2015 г., выполнены не самой Свидетель №37, а другим лицом. Вышеуказанные подписи от имени Свидетель №37, вероятно, выполнены ФИО1, с подражанием почерку Свидетель №37. Подпись от имени ФИО1, расположенная в строке «инспектор-кассир» в верхней центральной части оборотной стороны договора займа № от 18.05.2015 г., выполнена самой ФИО1. /т.15, л.д. 224-232/

Заключением эксперта №э от 30 ноября 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №80,. расположенные в строках «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 15.07.2015 г.; «подпись» расходного кассового ордера № от 15.07.2015 г., выполнены ФИО1 с частичным подражанием почерку Свидетель №80 Запись «Свидетель №80», расположенная в строке: «заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 15.07.2015 г., и запись «Десять тысяч 15 июля 2015», расположенная в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 15.07.2015 г., выполнены ФИО1 с частичным подражанием почерку Свидетель №80. Подписи от имени ФИО1, расположенные в строках «Инспектор-кассир ФИО1» раздела «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 15.07.2015 г., «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 15.07.2015 г., выполнены ФИО1. /т.15, л.д. 239-245/

Заключением эксперта №э от 29 ноября 2017 года, согласно которому рукописные записи, расположенные в строке «Заемщик» у правого нижнего края лицевой стороны договора займа № от 16 июля 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №24; в строках «Получил___руб. ___коп.» и «___» ___ ____г.» в нижней части расходного кассового ордера № от 16.07.2015 г. на сумму 30000 рублей, выполнены не Свидетель №24, а другим лицом. Данные записи, вероятно, выполнены ФИО1. Подписи от имени Свидетель №24, расположенные в строке «(подпись)» раздела «Заемщик:» на оборотной стороне договора займа № от 16 июля 2015 года, заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №24; в строке «подпись» в нижней правой части расходного кассового ордера № от 16.07.2015 г. на сумму 30000 рублей 00 копеек, выполнены не Свидетель №24, а другим лицом. Данные подписи, вероятно, выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «инспектор-кассир» на оборотной стороне договора займа № от 16 июля 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №24; в строке «Выдал кассир» в расходном кассовом ордере № от 16.07.2015 г. на сумму 30000 рублей 00 копеек, выполнены самой ФИО1. /т.16, л.д. 1-8/

Заключением эксперта №э от 22 ноября 2017 года, согласно которому рукописные записи, расположенные в строке «Заемщик» у правого нижнего края лицевой стороны договора займа № от 12.05.2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №33; в строках «Получил___руб. ___коп.» и «___» ___ ____г.» в нижней части расходного кассового ордера № от 12.05.2015 г. на сумму 29000 рублей, выполнены не Свидетель №33, а, вероятно, ФИО1. Подписи от имени Свидетель №33, расположенные в строке «(подпись)» раздела «Заемщик:» на оборотной стороне договора займа № от 12 мая 2015 года, заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №33; в строке «подпись» в нижней правой части расходного кассового ордера № от 12.05.2015 г. на сумму 29000 рублей 00 копеек, выполнены не Свидетель №33, а, вероятно, ФИО1. Подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «инспектор-кассир» на оборотной стороне договора займа № от 12 мая 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №33; в строке «Выдал кассир» в расходном кассовом ордере № от 12.05.2015 г. на сумму 29000 рублей 00 копеек, выполнены самой ФИО1. /т.16, л.д. 15-23/

Заключением эксперта №э от 27.11.2017 г., согласно которому рукописные записи, расположенные в строке «Заемщик» у правого нижнего края лицевой стороны договора займа № от 27 июля 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №148; в строках «Получил___руб. ___коп.» и «___» ___ ____г.» в нижней части расходного кассового ордера № от 27.07.2015 г. на сумму 15000 рублей, выполнены не Свидетель №148, а другим лицом. Подписи от имени Свидетель №148, расположенные в строке «(подпись)» раздела «Заемщик:» на оборотной стороне договора займа № от 27 июля 2015 года, заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №148; в строке «подпись» в нижней правой части расходного кассового ордера № от 27.07.2015 г. на сумму 15000 рублей, выполнены не Свидетель №148, а другим лицом с подражанием каким-либо подлинным подписям Свидетель №148 Подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «инспектор-кассир» на оборотной стороне договора займа № от 27 июля 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №148; в строке «Выдал кассир» в расходном кассовом ордере № от 27.07.2015 г. на сумму 15000 рублей, выполнены самой ФИО1. /т.16, л.д. 30-37/

Заключением эксперта №э от 14 ноября 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №26 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 03.06.2015 г., в строке «подпись» расходного кассового ордера № от 03.06.2015 г., записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 03.06.2015 г., в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 03.06.2015 г., выполнены не Свидетель №26, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 03.06.2015 г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 03.06.2015 г. выполнены ФИО1. /т.16, л.д. 43-48/

Заключением эксперта №э от 08 декабря 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №49, расположенные в строках «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 27.07.2015 г.; «подпись» расходного кассового ордера № от 27.07.2015 г., выполнены не ФИО97, а другим лицом с подражанием почерку Свидетель №49. Запись «Свидетель №49», расположенная в строке: «заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 27.07.2015 г., и запись «Тридцать тысяч 27 июля 2015», расположенная в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 27.07.2015 г., выполнены ФИО1 с частичным подражанием почерку Свидетель №49. Подписи от имени ФИО1, расположенные в строках «Инспектор-кассир ФИО1» раздела «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 27.07.2015 г., «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 27.07.2015 г., выполнены ФИО1. /т.16, л.д. 55-61/

Заключением эксперта №э от 24 ноября 2017 г., согласно которому рукописные записи, расположенные в строке «Заемщик» у правого нижнего края лицевой стороны договора займа № от 22 июня 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №62; в строках «Получил___руб. ___коп.» и «___» ___ ____г.» в нижней части расходного кассового ордера № от 22.06.2015 г. на сумму 29000 рублей, выполнены ФИО1. Подписи от имени Свидетель №62, расположенные в строке «(подпись)» раздела «Заемщик:» на оборотной стороне договора займа № от 22 июня 2015 года, заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №62; в строке «подпись» в нижней правой части расходного кассового ордера № от 22.06.2015 г. на сумму 29000 рублей, выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «инспектор-кассир» на оборотной стороне договора займа № от 22 июня 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №62; в строке «Выдал кассир» в расходном кассовом ордере № от 22.06.2015 г. на сумму 29000 рублей, выполнены самой ФИО1. /т.16, л.д. 68-75/

Заключением эксперта №э от 13 ноября 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №128 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 30.07.2015 г. Выполнены не Свидетель №128, а другим лицом. Записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 30.07.2015 г., в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 30.07.2015 г. выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 30.07.2015 г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 30.07.2015 г. выполнены ФИО1. /т.16, л.д. 82-87/

Заключением эксперта №э от 12 декабря 2017 года, согласно которому подписи от имени ФИО113, расположенные в строках «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 30.07.2015 г.; «подпись» расходного кассового ордера № от 30.07.2015 г., выполнены не ФИО113, а другим лицом с частичным подражанием почерку ФИО113. Запись «ФИО113», расположенная в строке: «заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 30.07.2015 г., и запись «Двадцать тысяч 30 июля 2015», расположенная в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 30.07.2015 г., выполнены ФИО1 с частичным подражанием почерку ФИО113. Подписи от имени ФИО1, расположенные в строках «Инспектор-кассир ФИО1» раздела «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 30.07.2015 г., «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 30.07.2015 г., выполнены ФИО1. /т.16, л.д. 94-101/

Заключением эксперта №э от 17 ноября 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №58 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 12.05.2015 г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 12.05.2015 г., записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 12.05.2015 г., в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 30.05.2015 г. выполнены не Свидетель №58, а другим лицом с частичным подражанием каким-либо подписям и почерку Свидетель №58 Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 12.05.2015 г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 12.05.2015 г. выполнены ФИО1. /т.16, л.д. 108-113/

Заключением эксперта №э от 29 ноября 2017 г., согласно которому рукописные записи, расположенные в строке «Заемщик» у правого нижнего края лицевой стороны договора займа № от 15 июля 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО17; в строках «Получил___руб. ___коп.» и «___» ___ ____г.» в нижней части расходного кассового ордера № от 15.07.2015 г. на сумму 15000 рублей, выполнены не ФИО337 (ФИО17) ФИО175. Данные записи выполнены, вероятно, ФИО1. Подписи от имени ФИО400., расположенные в строке «(подпись)» раздела «Заемщик:» на оборотной стороне договора займа № от 15 июля 2015 года, заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО400.; в строке «подпись» в нижней правой части расходного кассового ордера № от 15.07.2015 г. на сумму 15000 рублей, выполнены не ФИО337 (ФИО400) ФИО175, а другим лицом с подражанием каким-либо подлинным подписям ФИО400 Подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «инспектор-кассир» на оборотной стороне договора займа № от 15 июля 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО400.; в строке «Выдал кассир» в расходном кассовом ордере № от 15.07.2015 г. на сумму 15000 рублей, выполнены самой ФИО1. /т.16 л.д. 120-128/

Заключением эксперта №э от 04 декабря 2017 года, согласно которому подписи от имени ФИО21 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 13.07.2015 г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 13.07.2015 г. Выполнены не Свидетель №147 (ранее ФИО405) ФИО174, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям ФИО406 Записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 13.07.2015 г., в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 13.07.2015 г. выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 13.07.2015 г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 13.07.2015 г. выполнены ФИО1. /т.16, л.д. 135-141/

Заключением эксперта №э от 14 декабря 2017 года, согласно которому подписи от имени ФИО114, расположенные в строках «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 13.05.2015 г.; «подпись» расходного кассового ордера № от 13.05.2015 г., выполнены не ФИО114, а другим лицом с подражанием подписи ФИО114. Запись «ФИО114», расположенная в строке: «заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 13.05.2015 г., и запись «Десять тысяч 13 мая 2015», расположенная в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 13.05.2015 г., выполнены ФИО1 с частичным подражанием почерку ФИО114. Подписи от имени ФИО1, расположенные в строках «Инспектор-кассир ФИО1» раздела «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 13.05.2015 г., «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 13.05.2015 г., выполнены ФИО1. /т.16, л.д. 147-154/

Заключением эксперта №э от 20 декабря 2017 г., согласно которому рукописная запись, расположенная в строке «Получил___руб. ___коп.» и «___» ___ ____г.» в нижней части расходного кассового ордера № от 09.07.2015 г. на сумму 10000 рублей, выполнена ФИО1. Подписи от имени ФИО85, расположенные в строке «Подпись» раздела «Заемщик» на оборотной стороне договора займа № от 09 июля 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО85; в строке «Подпись» в нижней правой части расходного кассового ордера № от 09.07.2015 г. на сумму 10000 рублей, выполнены не ФИО85, а ФИО1 с подражанием подписи ФИО85 Подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «инспектор-кассир» на оборотной стороне договора займа № от 09 июля 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО85; в строке «Выдал кассир» в расходном кассовом ордере № от 09.07.2015 г. на сумму 10000 рублей, выполнены самой ФИО1. /т.16, л.д. 160-167/

Заключением эксперта №э от 05 декабря 2017 года, согласно которому подписи от имени ФИО9 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 10.06.2015 г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 10.06.2015 г., записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 10.06.2015 г., в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 10.06.2015 г. выполнены ФИО1 с частичным подражанием подписям и почерку ФИО9 Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 10.06.2015 г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 10.06.2015 г. выполнены ФИО1. /т.16, л.д. 173-179/

Заключение эксперта №э от 08 декабря 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №40 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 13.07.2015 г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 13.07.2015 г., выполнены не Свидетель №40, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям Свидетель №40 Записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 13.07.2015 г., выполнены не Свидетель №40, а другим лицом с подражанием почерку Свидетель №40 Записи в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 13.07.2015 г. выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 13.07.2015 г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 13.07.2015 г. выполнены ФИО1. /т.16, л.д. 186-192/

Заключением эксперта №э от 19 декабря 2017 г., согласно которому рукописная запись, расположенная в строках «Получил___руб. ___коп.» и «___» ___ ____г.» в нижней части расходного кассового ордера № от 09.04.2015 г. на сумму 20000 рублей, выполнена ФИО1. Подписи от имени ФИО2, расположенные в строке «Подпись» раздела «Заемщик» на оборотной стороне договора займа № от 09 апреля 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО2; в строке «Подпись» в нижней правой части расходного кассового ордера № от 09.04.2015 г. на сумму 20000 рублей, выполнены не ФИО2, а ФИО1 с подражанием подписи ФИО2. Подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «инспектор-кассир» на оборотной стороне договора займа № от 09 апреля 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО2, в строке «Выдал кассир» в расходном кассовом ордере № от 09.04.2015 г. на сумму 20000 рублей, выполнены самой ФИО1. /т.16, л.д. 198-205/

Заключением эксперта №э от 11 декабря 2017 г., согласно которому рукописные записи, расположенные в строке «Заемщик» у правого нижнего края лицевой стороны договора займа № от 22 мая 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №1; в строках «Получил___руб. ___коп.» и «___» ___ ____г.» в нижней части расходного кассового ордера № от 22.05.2015 г. на сумму 14000 рублей, выполнены ФИО1. Подписи от имени Свидетель №1, расположенные в строке «(подпись)» раздела «Заемщик:» на оборотной стороне договора займа № от 22 мая 2015 года, заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №1; в строке «подпись» в нижней правой части расходного кассового ордера № от 22.05.2015 г. на сумму 14000 рублей, выполнены не Свидетель №1, а ФИО1. Подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «инспектор-кассир» на оборотной стороне договора займа № от 22 мая 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и Свидетель №1; в строке «Выдал кассир» в расходном кассовом ордере № от 22.05.2015 г. на сумму 14000 рублей, выполнены самой ФИО1. /т.16, л.д. 212-219/

Заключением эксперта №э от 15 декабря 2017 г., согласно которому рукописная запись, расположенная в строке «Заемщик» у правого нижнего края лицевой стороны договора займа № от 22 мая 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО6; выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО6, расположенная в строке «(подпись)» раздела «Заемщик:» на оборотной стороне договора займа № от 22 мая 2015 года, заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО6, выполнена не ФИО6, а другим лицом. Данная подпись выполнена, вероятно, ФИО1. Подпись от имени ФИО6, расположенная в строке «подпись» в нижней правой части расходного кассового ордера б/н от 22.05.2015 г. на сумму 14000 рублей, выполнена не ФИО6, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «инспектор-кассир» на оборотной стороне договора займа № от 22 мая 2015 г., заключенного между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО6; в строке «Выдал кассир» в расходном кассовом ордере б/н от 22.05.2015 г. на сумму 14000 рублей, выполнены самой ФИО1. /т.16, л.д. 225-232/

Заключением эксперта №э от 06 декабря 2017 года, согласно которому подписи от имени ФИО5 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 14.05.2015 г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 14.05.2015 г., записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 14.05.2015 г., в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 14.05.2015 г. выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 14.05.2015 г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 14.05.2015 г. выполнены ФИО1. /т.16, л.д. 238-244/

Заключением эксперта №э от 01 декабря 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №153 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 27.07.2015 г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 27.07.2015 г., выполнены не Свидетель №153, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям Свидетель №153 Записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 27.07.2015 г., в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 27.07.2015 г. выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 27.07.2015 г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № vs/00285 от 27.07.2015 г. выполнены ФИО1. /т.17, л.д. 15-21/

Заключением эксперта №э от 27 декабря 2017 г., согласно которому рукописные записи, расположенные в строке «Заемщик» в нижней правой части лицевой стороны договора займа № от 21.04.2015., в строках «Получил___руб. ___коп.» и «___» ___ ____г.» в нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 20.04.2015 г., выполнены не Свидетель №156, а другим лицом или лицами с подражанием почерку ФИО92 Данные рукописные записи выполнены ФИО1. Подписи от имени Свидетель №156, расположенные над строкой «(Подпись)» раздела «Заемщик:» в нижней центральной части оборотной стороны договора займа № от 21.04.2015 г., в строке «Подпись» в нижней правой части расходного кассового ордера № от 20.04.2015 г., выполнены не Свидетель №156, а другим лицом с подражанием подписи Свидетель №156. Указанные подписи выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «инспектор-кассир» в верхней центральной части оборотной стороны договора займа № от 21.04.2015 г., в строке «Выдал кассир» в нижней левой части расходного кассового ордера № от 20.04.2015 г., выполнены самой ФИО1. /т.17, л.д. 28-35/

Заключением эксперта №э от 19 декабря 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №81, расположенные в строках «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 13.05.2015 г.; «подпись» расходного кассового ордера № от 13.05.2015 г., выполнены не ФИО115, а другим лицом с подражанием почерку Свидетель №81. Запись «Свидетель №81», расположенная в строке: «заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 13.05.2015 г., выполнена ФИО1 с частичным подражанием почерку Свидетель №81. Запись «Тридцать тысяч 13 мая 2015», расположенная в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 13.05.2015 г., вероятнее всего выполнена ФИО1 с частичным подражанием почерку Свидетель №81. Подписи от имени ФИО1, расположенные в строках «Инспектор-кассир ФИО1» раздела «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 13.05.2015 г., выполнена ФИО1. /т.17, л.д. 42-49/

Заключением эксперта №э от 21 декабря 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №149 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 13.05.2015 г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 13.05.2015 г., записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 13.05.2015 г., выполнены не Свидетель №149, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям и почерку Свидетель №149 Записи в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 13.05.2015 г. выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 13.05.2015 г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 13.05.2015 г. выполнены ФИО1. /т.17, л.д. 55-61/

Заключением эксперта №э от 20 декабря 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №152 в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 29.06.2015 г., в строке «Подпись» расходного кассового ордера № от 29.06.2015 г., выполнены не Свидетель №152, а другим лицом с частичным подражанием каким-либо подписям Свидетель №152 Подписи в строке «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 29.06.2015 г., в строке «Подпись» экземпляра расходного кассового ордера № от 29.06.2015 г., выполнены, вероятно, ФИО1. Записи в строке «Заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 29.06.2015 г., в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 29.06.2015 г. выполнены ФИО1. Подписи от имени ФИО1 в разделе «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 29.06.2015 г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 29.06.2015 г. выполнены ФИО1. /т.17, л.д. 67-73/

Заключением эксперта №э от 04 декабря 2017 года, согласно которому подписи от имени Свидетель №82, расположенные в строках «подпись» раздела «заемщик» 2-ой страницы договора займа № от 06.07.2015 г.; «подпись» расходного кассового ордера № от 06.07.2015 г., выполнены не Свидетель №82, а другим лицом с частичным подражанием подписи Свидетель №82 Запись «Свидетель №82», расположенная в строке: «заемщик» 1-ой страницы договора займа № от 06.07.2015 г., запись «Тридцать тысяч 06 июля 2015», расположенная в строке «Получил» расходного кассового ордера № от 06.07.2015 г., выполнена ФИО1 с частичным подражанием почерку Свидетель №82. Подписи от имени ФИО1, расположенные в строках «Инспектор-кассир ФИО1» раздела «Займодавец» 2-ой страницы договора займа № от 06.07.2015 г., в строке «выдал кассир» расходного кассового ордера № от 06.07.2015 г. выполнены ФИО1. /т.17, л.д. 80-86/

Заключением эксперта №э от 21 декабря 2017 г., согласно которому рукописные записи «ФИО93», расположенные в строке «Заемщик__» в правой нижней части лицевой стороны и в графе «Заемщик:» в строке «(фамилия, имя, отчество)__» в правой нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и в лице инспектора-кассира ФИО1 и ФИО93 от 09 декабря 2014 г., «Двадцать девять тысяч», «9 декабря 4», расположенные в строках «Получил___руб. ___коп.» и «___» ___ ____г.» в левой нижней части лицевой стороны второго экземпляра расходного кассового ордера № от 09.12.2014 г. на сумму 29000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены, вероятно, ФИО1. Подписи от имени ФИО93, расположенные в разделе «Заемщик:» в строке «(подпись)___» в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и в лице инспектора-кассира ФИО1 и ФИО93 от 09 декабря 2014 г.; в строке «Подпись___» в правой нижней части лицевой стороны второго экземпляра расходного кассового ордера № от 09.12.2014 г. на сумму 29000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены не самой ФИО93, а другим лицом с частичным подражанием каким-либо подписям ФИО93 Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир (подпись) ___» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и в лице инспектора-кассира ФИО1 и ФИО93 от 09 декабря 2014 г., в строке «Выдал кассир___подпись» в левой нижней части лицевой стороны второго экземпляра расходного кассового ордера № № от 09.12.2014 г. на сумму 29000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.17, л.д. 92-97/

Заключением эксперта №э от 21 декабря 2017 г., согласно которому рукописные записи «Двадцать тысяч», «16 июня 2015», расположенные в строках «Получил___руб. ___коп.» и «___» ___ ____г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 16.06.2015 г. на сумму 20000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены, вероятно, ФИО1. Подписи от имени ФИО118, расположенные в разделе «Заемщик:» в строке «(подпись)___» в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и в лице инспектора-кассира ФИО1 и ФИО118 от 16 июня 2015 г.; в строке «Подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 16.06.2015 г. на сумму 20000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены не самой ФИО118, а другим лицом с подражанием каким-либо подписям ФИО118 Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир (подпись) ___» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и в лице инспектора-кассира ФИО1 и ФИО118 от 16 июня 2015 г., в строке «Выдал кассир___подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 16.06.2015 г. на сумму 20000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.17, л.д. 104-110/

Заключением эксперта №э от 29 декабря 2017 г., согласно которому рукописные записи «Свидетель №39», расположенные в строке «Заемщик__» в правой нижней части лицевой стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №39 от 15 июля 2015 г., «Пятнадцать тысяч», «15 июля 2015», расположенные в строках «Получил___руб. ___коп.» и «___» ___ ____г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 15.07.2015 г. на сумму 15000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены, вероятно, ФИО1. Подписи от имени Свидетель №39, расположенные в разделе «Заемщик:» в строке «(подпись)___» в центре в нижней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №39 от 15 июля 2015 г.; в строке «Подпись___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 15.07.2015 г. на сумму 15000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены не самой Свидетель №39, а другим лицом с частичным подражанием каким-либо подписям Свидетель №39 Подписи от имени ФИО1, расположенные в разделе «Займодавец» в строке «инспектор-кассир (подпись) ___» в правой верхней части оборотной стороны договора займа № между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и в лице инспектора-кассира ФИО1 и Свидетель №39 от 15 июля 2015 г., в строке «Выдал кассир___подпись» в левой нижней части лицевой стороны второго экземпляра расходного кассового ордера № от 15.07.2015 г. на сумму 15000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнены самой ФИО1. /т.17, л.д. 117-123/

Заключением эксперта №э от 17 января 2018 г., согласно которому рукописные записи «Четырнадцать тысяч», «15 апреля 2015», расположенные в строках «Получил___руб. ___коп.» и «___» ___ ____г.» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 15.04.2015 г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненные красящим веществом фиолетового цвета, выполнены, ФИО1. Подпись от имени Свидетель №90, расположенная в строке «(подпись)___» в правой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № № от 15.04.2015 г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненная красящим веществом фиолетового цвета, выполнена ФИО1. Подпись от имени ФИО1, расположенная в строке «Выдал кассир___подпись» в левой нижней части лицевой стороны расходного кассового ордера № от 15.04.2015 г. на сумму 14000 рублей 00 копеек, выполненная красящим веществом темно-фиолетового цвета, выполнена самой ФИО1. /т.17, л.д. 142-148/

Справкой № об исследовании документов ООО «Микрофинансовая организация «Республиканский микрофинансовый центр» от 31 января 2018 года, согласно которой на исследование предоставлены кассовая книга ООО «РМЦ», карточки счета 58.3, список лиц, с которыми заключены договора займа, согласно которых из кассы ООО «РМЦ» выданы займы в сумме 3 795 000,00 руб. Согласно кассовой книги ООО «РМЦ» и карточек счета 58.3 по договорам займа возвращены денежные средства в сумме 1 400 429, 75 руб. Таким образом, согласно представленных документов общая сумма невозвращенных денежных средств по договорам займа составила 2 394 570, 25 руб. /т.17, л.д. 155-167/

Протоколом обыска от 09 августа 2017 года, в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты листы бумаги в клетку с записями, выполненными ФИО1(т.17, л.д.180-181) 

Протоколом осмотра документов от 07 февраля 2018 года, согласно которому осмотрены листы бумаги в клетку с записями, выполненными ФИО1, изъятые в ходе обыска в её жилище. В записях указаны фамилии свидетелей, имеющихся по делу, указание сумм денежных средств, даты, паспортные данные лиц, незаполненные квитанции к приходно-кассовым ордерам с печатью ООО «РМЦ». (т.17, л.д. 182-226)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 07 февраля 2018 года, согласно которому к делу в качестве вещественных доказательств приобщены листы бумаги, изъятые в ходе обыска в квартире ФИО1 (т.17, л.д. 228).

Информацией ООО «Республиканский финансовый центр» от 24.01.2018 года, согласно которой Воротынским подразделением ООО «РМЦ» за период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года в подразделение микрофилиала Васильсурск наличные денежные средства не выдавались. Из кассы микрофилиала Васильсурск в Воротынское подразделение ООО «РМЦ» были выданы денежные средства в размере 570 000 рублей. К информации приложены распечатки карточки счета 50.1, копии расходных кассовых ордеров о передаче денежных средств, копии документов по проведению служебной проверки. (т.18, л.д. 120-250, т.19,т.20, л.д.1-104) 

Информацией ООО «Республиканский финансовый центр» от 12.03.2018 года, согласно которой заработная плата ФИО1 за 2015 год состояла из оклада, сдельной оплаты, взносов, и в общей сумме составила 306 996 рублей 28 копеек. (т.21, л.д. 151-152) 

Информацией ООО «Республиканский финансовый центр» от 03.04.2018 года, согласно которой ООО «РМЦ» осуществляло работу в Воротынском районе Нижегородской области на основании Правил предоставления микрозаймов, методических указаний, приказом «О кассовой дисциплине». (т.21, л.д. 155-174)

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенному лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. При этом общая сумма ущерба, вменяемая ФИО1, - 3 766 000 рублей. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 хищение денежных средств в сумме 1 612 000 рублей, в связи с отсутствием заключений экспертов по ряду договоров займа и недоказанностью факта присвоения ФИО1 денежных средств по договорам займа на эту сумму. 

Суд, исходя из положений ст.ст.15, 246, 252 УПК РФ, учитывая, что предложенная государственным обвинителем квалификация и объем обвинения не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту, принимает итоговое решение с учетом предложенной государственным обвинителем квалификации действий подсудимой.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Приведенные показания потерпевшей ФИО18, свидетелей Свидетель №6, ФИО23, ФИО407., ФИО19, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №70, ФИО28, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО16, Свидетель №17, ФИО36, Свидетель №2, ФИО37, Свидетель №18, Свидетель №87, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №5, Свидетель №23, Свидетель №3, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №29, ФИО11, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №35, Свидетель №36, Свидетель №37, ФИО58, ФИО59, Свидетель №38, Свидетель №39, Свидетель №40, Свидетель №41, Свидетель №42, Свидетель №43, Свидетель №44, Свидетель №45, Свидетель №46, Свидетель №47, Свидетель №48, Свидетель №49, Свидетель №50, Свидетель №51, Свидетель №52, Свидетель №53, Свидетель №54, ФИО78, ФИО12, Свидетель №56, Свидетель №57, Свидетель №58, Свидетель №59, Свидетель №60, Свидетель №4, Свидетель №94, Свидетель №103, Свидетель №105, Свидетель №112, Свидетель №113, Свидетель №75, Свидетель №69, Свидетель №131, Свидетель №97, Свидетель №101, Свидетель №67, Свидетель №99, Свидетель №116, Свидетель №74, Свидетель №61, Свидетель №121, Свидетель №79, Свидетель №124, Свидетель №125, Свидетель №63, Свидетель №64, ФИО409., Свидетель №82, Свидетель №62, Свидетель №147, Свидетель №148, Свидетель №149, Свидетель №150, Свидетель №151, Свидетель №152, Свидетель №153, Свидетель №155, Свидетель №81, ФИО92, ФИО312, ФИО92, Свидетель №159, Свидетель №135, ФИО18, Свидетель №138, Свидетель №68, Свидетель №139, Свидетель №84, Свидетель №91, Свидетель №92, ФИО320, Свидетель №95, Свидетель №96, Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №72, Свидетель №106, Свидетель №76, Свидетель №108, ФИО95, Свидетель №128, Свидетель №164, Свидетель №66, Свидетель №110, Свидетель №117, Свидетель №118, Свидетель №129, Свидетель №130, суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой, судом не установлено. Выводы заключений экспертов, имеющихся в материалах дела, исследованы судом, компетентность экспертов сомнений не вызывает. Выводы конкретны и мотивированы, по своей форме и содержанию соответствуют требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми, не имеется. Право подсудимой на защиту соблюдено, ст.51 Конституции РФ ей разъяснена. Собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания её виновной. 

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ФИО1, являясь инспектором-кассиром общества с ограниченной ответственностью «Республиканский микрофинансовый центр», наделенной полномочиями самостоятельно принимать решения по выдаче займов и приему денежных средств от заемщиков, подписывать от имени общества приходные и расходные кассовые документы, договора займов, путем присвоения похитила из кассы ООО «Республиканский микрофинансовый центр» денежные средства в сумме 2 154 000 рублей. 

В соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Под лицом, использующим свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать лицо, которое постоянно, временно, либо по специальному полномочию выполняет организационно-распорядительные, либо административно-хозяйственные функции. К административно-хозяйственным функциям относятся полномочия лица по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений. 

Доводы подсудимой ФИО1 и её защитника относительно того, что похищенными деньгами она покрывала долги её односельчан, которые задерживали проплаты по взятым займам, суд признает несостоятельными и не подтвержденными материалами дела. Допрошенные в судебном заседании свидетели, являющиеся заемщиками ООО «Республиканский микрофинансовый центр», поясняли, что займы оплачивали в установленные сроки и задолженностей у них не было. 

Доводы защитника о недоказанности вины ФИО1 по 68 договорам, в которых согласно заключений экспертов подписи от имени заемщиков выполнены иным лицом, не заемщиком, не ФИО1, судом не принимаются. Данный факт лишь подтверждает то обстоятельство, что указанные в договорах займа заемщики данные займы не брали. Более того, согласно заключений данных экспертиз подпись от имени инспектора-кассира выполнена именно ФИО1, в обязанности которой входило ведение документов первичного учета и учет денежных средств в кассе. 

Доводы защитника о том, что денежные средства по фиктивным договорам займа ФИО7 не похищала, а составляла договора только с целью увеличения своей заработной платы, опровергаются самим фактом хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Республиканский микрофинансовый центр».

Доводы подсудимой ФИО1 и её защитника Селивестровой В.Л. о том, что заемщик Свидетель №39 действительно получала денежные средства, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №39 и Свидетель №34, являются несостоятельными, поскольку данный факт имел место в конце августа 2015 года, а договор займа на имя Свидетель №39 оформлен уже в июле 2015 года.

Таким образом, считая добытые в судебном заседании доказательства достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст 160 ч. 4 УК РФ является тяжким преступлением. 

ФИО1 не судима (т.20, л.д.166), по месту жительства характеризуется положительно (т.20, л.д. 178), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.175-176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие 

<

данные изъяты> у виновной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Поскольку по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, при назначении наказания по данному эпизоду суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкое. 

С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимой, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой, условия жизни, суд полагает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в условиях применения ст. 73 УК РФ, при этом устанавливает испытательный срок с возложением определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На стадии предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 2417615 рублей. В ходе судебного заседания представителем потерпевшего зявлены требования о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме 1 046 487 рублей 43 копейки с учетом процентов по фиктивным договорам займа. Общая сумма похищенных денежных средств составляет 2 154 000 рубля. Из них 1 202 321 рубль 63 копейки возмещены до возбуждения уголовного дела. Таким образом, сумма невозвращенных похищенных денежных средств составляет 951 678 рублей 37 копеек, в связи с чем исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в части взыскания этой денежной суммы. Требования потерпевшего по взысканию процентов суд оставляет без рассмотрения, разъясняет право на обращение с данным иском в порядке гражданского производства. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В справке к обвинительному заключению указаны процессуальные издержки в сумме 1650 рублей по оплате на предварительном расследовании услуг адвоката Кисуриной С.В. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется правилами ст. 131, 132 УПК РФ и считает, что данные процессуальные издержки должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета, так как подсудимая отказалась от участия защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5(пять) лет. Обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически не менее одного раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республиканский финансовый центр» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 951 678 рублей 37 копеек. В оставшейся не взысканной части денежных средств иск оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение в суд в порядке гражданского производства. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кисуриной С.В. за оказание юридической помощи на стадии следствия в размере 1 650 (одной тысячи шестисот пятидесяти) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 3 кассовые книги, 6 подшивок отчетов кассира, которые хранятся при уголовном деле, - возвратить потерпевшему,

- договора займа с пакетом документов, 8 договоров займов (в отношении ФИО345, ФИО326, ФИО339, ФИО338, ФИО338, Свидетель №132, ФИО330, Свидетель №154), находящиеся в уголовном деле, - возвратить потерпевшему,

- карточки счета 58.3 на 163 листах, распечатки договоров займа на 58 листах, 4 распечатки договоров займа с приложениями (в отношении ФИО350, Свидетель №140, Свидетель №52, ФИО309), 11 расходных кассовых ордеров на имя ФИО314, ФИО90, Свидетель №122, Свидетель №33, Свидетель №66, Свидетель №18, Свидетель №79, Свидетель №99, Свидетель №116, листы бумаги, изъятые в ходе обыска в квартире ФИО1, диск, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО18, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через суд его вынесший в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи по делу апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток письменно ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Л. Тарасов