Дело № 2-4031/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 27 декабря 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьиКолбиновой Н.А., 

присекретаре ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, УМВД России по Ульяновской области, Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратиласьв судс иском к ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия. Исковые требования мотивированы тем, что 26.10.2013 года она приобрела транспортное средство ВАЗ 210930 VIN№, ПТС серии 73 HP № по договору купли - продажи у ФИО3. Общая сумма транспортного сродства составила в размере 40 000 рублей. 26.10.2013 г. приобретенное ею данное транспортное средство было поставлено на учет в органы ГИБДД Ульяновской области, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 13.06.2017г.В настоящее время она намерена снять принадлежащие ей транспортное средство с учета в органах ГИБДД Ульяновской области, однако в данных действиях сотрудниками ГИБДД ейбылоотказано, в связи с тем, что на принадлежащее ей транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия. Она обратилась в отдел судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска, где ей пояснили, что данные действия были проведены в связи с тем, что у бывшего владельца транспортного средства ФИО3 имеется задолженность по исполнительным листам. Однако с этим она не согласна, так как она является законным собственником транспортного средства ВАЗ 210930 VIN№.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и

обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Истица просит суд снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства ВАЗ 210930 VIN№. 

Суд в качестве соответчиков привлек: УМВД России по Ульяновскойобласти, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области, публичное акционерное общество «Сбербанк России», ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, в целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался,

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по Ульяновской области не присутствовал, представили письменные возражения на иск, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя УМВД России по Ульяновской области.

В судебном заседании представитель ответчика ИФНС России по Засвияжскому району не присутствовал, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска, возражений относительно снятия запрета с транспортного средства не имеют.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, решение оставляют на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

В судебном заседании представитель ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались. 

Заслушав истицу ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Судом установлено, что истица ФИО2 является собственником транспортного средства - ВАЗ 210930 государственный регистрационный номер В №, VIN№ с 26.10.2013 г. что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 23.11.2017 г.

Обращаясь в суд с иском истица в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что 26.10.2013 г. приобретенное ею данное транспортное средствоВАЗ 210930 государственный регистрационный номер №, VIN№ было поставлено на учет в органы

ГИБДД Ульяновской области.В настоящее время она намерена снятьпринадлежащие ей транспортное средство с учета в органах ГИБДД Ульяновской области, однако, в данных действиях сотрудниками ГИБДД ейбыло отказано, в связи с тем, что на принадлежащее ей транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия.

В силу требований ст. 421 Гражданского Кодекса РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В пункте 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ установлено, чтоправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского Кодекса РФ - право собственности уприобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.454 Гражданского Кодекса РФ - по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.456 Гражданского Кодекса РФ - продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.486 Гражданского Кодекса РФ - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска.

Суд отмечает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно материалам исполнительных производств, представленным ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска от 20.12.2017 г. возбужденных в отношении ФИО3 в рамках которых был наложен запрет регистрационных действий на автомобиль ВАЗ 210903 ПТС № в отношении должника ФИО3 были вынесены следующие постановления о запрете на регистрационные действия: от 13.02.2017 года по исполнительному производству №-ИП от 24.01.2017 г., от 07.04.2016 г. по исполнительному производству № от 25.03.2016 г., от 12.02.2016 г. по исполнительному производству №-Ип от 23.06.2015 г., от 28.12.2015 г. по исполнительному производству №-ИП от 11.11.2015 г., от 22.12.2016 г. по исполнительному производству № –ИП от 20.12.2016 г., от 24.12.2016 г. по исполнительному производству №-ИП от 23.12.2016 г.

Поскольку вышеуказанные постановления о запрете на регистрационные действия были вынесены в отношении должника ФИО4 на транспортное средство ВАЗ 210930 VIN№, ПТС серии №, которое фактически с 26.10.2013 г. принадлежит истцу ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства ВАЗ 210930VIN№, ПТС серии 73 HP№ по постановлениям о запрете на регистрационные действия: от 13.02.2017 года по исполнительному производству №-ИП от 24.01.2017 г., от 07.04.2016 г. по исполнительному производству № от 25.03.2016 г., от 12.02.2016 г. по исполнительному производству №-Ип от 23.06.2015 г., от 28.12.2015 г. по исполнительному производству №-ИП от 11.11.2015 г., от 22.12.2016 г. по исполнительному производству № –ИП от 20.12.2016 г., от 24.12.2016 г. по исполнительному производству №-ИП от 23.12.2016 г. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья Н.А. Колбинова