Дело № 2-2014/2021

УИД 50RS0044-01-2021-002969-09

Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2014/2021 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АТМ ГИДРОСТРОЙ» о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «АТМ ГИДРОСТРОЙ» задолженность по договору в сумме 125000 руб., неустойку в размере 23207 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18681 руб. 51 коп., почтовые расходы по отправке претензий в сумме 540 руб., почтовые расходы по отправке иска в сумме 270 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4553 руб. 98 коп. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 23.05.2018 между ней и ООО «АТМ ГИДРОСТРОЙ» был заключен договор на монтаж оборудования, в соответствии с которым ответчик обязался в течение 10 дней после внесения заказчиком авансового платежа поставить оборудование и произвести комплекс работ по монтажу станции биологической очистки сточных вод ТОПАС 10 ПР. В день заключение договора истец внесла аванс в размере 125000 руб. Однако по настоящее время исполнителем обязательства по заключенному договору не выполнены, оборудование не поставлено, монтажные работы не произведены. На претензионное письмо от 11.05.2021 ООО «АТМ ГИДРОСТРОЙ» не отреагировал. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2018 по 18.05.2021, размер которых составляет 23207,19 руб. Кроме того, согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Денежные средства, внесенные авансом, при условии размещения истцом на депозитный счет под различные проценты (от 4,33% до 6,0%), средняя процентная ставка составляет 5% годовых, в связи с просрочкой платежей убытки в виде упущенной выгоды составили 18681,51 руб. за период с 23.05.2018 по 18.05.2021. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании истец исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик проводил работы у истца по водоснабжению дома, после этого истец заключила договор на оборудование септика, начало работ было отложено до осени, затем сотрудники ответчика перестали выходить на связь. 

Представитель ответчика ООО «АТМ ГИДРОСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще по юридическому адресу. Причин уважительности неявки в суд не предоставил, об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Как установлено материалами дела, 23.05.2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «АТМ ГИДРОСТРОЙ» заключен договор на монтаж оборудования, по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Скрылья, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить комплекс услуг по монтажу станции биологической очистки сточных вод ТОПАС 10ПР, а Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить в полном объеме. Согласно п. 2.2. Договора Исполнитель обязан приступить к выполнению работ в течение 10-ти дней после внесения авансового платежа в полном объеме согласно п.п. 4.2.2. договора, ориентировочная стоимость работ составляет 153275 рублей (п. 4.1). Пунктом 4.2 предусмотрено, что при подписании Договора, Заказчик вносит аванс в размере 125000 рублей. Пунктом 4.3 предусмотрено, что окончательный расчет по Договору производится Заказчиком в течение 1-го дня после фактического завершения работ в соответствии с подписанным Актом сдачи-приемки (л.д. 7-8).

Истцом во исполнение Договора 23.05.2018 были внесены ответчику денежные средства на сумму 125 000 рублей (л.д. 9). 

В соблюдение досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчиком 11.05.2021 была направлена претензия с описью вложения (л.д. 10-12).

ООО «АТМ ГИДРОСТРОЙ» является действующим юридическим лицом, согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 22-33,40-43).

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 1102 ГК РФ при расторжении договора, внесенный аванс подлежит возврату, учитывая, что с прекращением договорных обязательств между сторонами, отпадает основание для удержания ответчиком денежных средств истца.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце\изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что на исполнителя возлагается ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие недостатков выполненной работы.

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании уплаченных по договору от 23.05.2018 в качестве аванса денежные средства в размере 125000 рублей, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчиком монтажные работы по договору выполнены не были, оборудование (септик) не было постановлено, нарушены сроки выполнения работ. Доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, стороной ответчика в материалы дела не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных по делу обстоятельств, факта неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, уплаченных по договору на монтаж оборудования, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих удовлетворению. 

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 23.05.2018 по 18.05.2021 согласно следующему расчету: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

125 000

23.05.2018

16.09.2018

117

7,25%

365

2 904,97

125 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

2 337,33

125 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

4 830,48

125 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 078,77

125 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 042,81

125 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 174,66

125 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

1 090,75

125 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

342,47

125 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

853,83

125 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

1 577,87

125 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

1 051,91

125 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

537,91

125 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

2 293,37

125 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

1 164,38

125 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

539,38

125 000

26.04.2021

18.05.2021

23

5%

365

393,84

Итого:

1092

6,21%

23 214,73

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23214 руб. 73 коп. 

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.5 ст.393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Пункт 4 статьи 393 ГК РФ специально предусматривает дополнительные условия для подтверждения расходов по возмещению упущенной выгоды: при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Причем наличие таких подтверждений в виде доказательств является обязательным.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможно лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия), наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

В этой связи лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления.

Так, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ФИО1 до мая 2021г. предприняла попытки возвратить денежные средства, внесенные в качестве аванса по договору на монтаж оборудования, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, предусмотренных ст. 393 ГК РФ. 

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В связи с чем, с учетом суммы, присужденной судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 74 107 рублей 37 коп. (125 000 + 23214,73 * 50%). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4164,29 руб., почтовые расходы в размере 720,90 руб. ((540+270) * 89%). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТМ ГИДРОСТРОЙ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на монтаж оборудования от 23.05.2018, в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2018 по 18.05.2021 в размере 23214 руб. 73 коп., почтовые расходы в размере 720 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4164 руб. 29 коп., штраф в размере 74 107 руб. 37 коп., а всего 227207 (двести двадцать семь тысяч двести семь) рублей 29 коп. 

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «АТМ ГИДРОСТРОЙ» убытков в размере 18681 руб. 51 коп., судебных расходов в большем размере, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 г.