Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И., с участием сторон: 

представителя истца - ФИО1, 

при секретаре Викуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Местной религиозной организации православного Прихода храма во имя ФИО3 

<

адрес> к администрации Никольского района Пензенской области, администрации Казарского сельсовета Никольского района Пензенской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Местная религиозная организация православного Прихода храма во имя ФИО3 

<

адрес> обратилась в Никольский районный суд Пензенской области с исковым заявлением о признании права собственности на здание храма, расположенное по адресу: 

<

адрес>, мотивировав свои требования тем, что Местная православная религиозная организация Прихода храма во имя ФИО3 

<

адрес>, является некоммерческой организацией, имеющей целью создания в том числе отправление религиозных обрядов. В целях реализации указанных функций, истцом используется здание храма во имя ФИО3, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Истец открыто владеет, пользуется и распоряжается указанным объектом недвижимого имущества, несет бремя его содержания. В соответствии с ведомостью о церкви за 

<

дата> год, церковь построена в 

<

дата> году тщанием покойной помещицы ФИО2, при участии прихожан. В настоящее время установить собственника объекта не представляется возможным. Истец неоднократно предпринимал попытки оформить указанный объект в собственность, однако, ввиду невозможности предоставления на государственную регистрацию прав пакета документов, предусмотренного Федеральным Законом от 

<

дата> №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" подтвердить права церковной организации на объект не представляется возможным. 

Представитель истца в судебном заседании, свое исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик - глава администрации Никольского района Пензенской области письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, возражений по существу иска не имеет.

Ответчик - глава администрации Казарского сельсовета Никольского района Пензенской области письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, возражений по существу иска не имеет.

Письменным заявлением Епископ Кузнецкий и Никольский - Нестор, ходатайствует о признании за Местной религиозной организацией православного Прихода храма во имя ФИО3 

<

адрес> обратилась Кузнецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) права собственности на нежилое здание - церкви 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Указом Кузнецкой епархии Русской православной церкви Московский патриархат от 

<

дата>, Иерей ФИО12 ФИО1 назначен настоятелем Местной религиозной организации православного Прихода храма во имя Святителя Николая 

<

адрес> Кузнецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).

Согласно п.l.5. Устава Местной религиозной организации православного Прихода храма во имя ФИО3 

<

адрес> Кузнецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), утвержденного Епископом Кузнецким и ФИО4 

<

дата>, приход является юридическим лицом, обладает на праве собственности, безвозмездного пользования или на ином имущественном праве обособленным имуществом. Приход может от своего имени приобретать и осуществлять имущественным и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Исходя из доверенности от 

<

дата>, местная религиозная организация Православный приход храма во имя ФИО3 

<

адрес>, уполномочивает настоятеля храма ФИО1 представлять интересы организации, с правом ведения гражданского дела в суде. 

Из ответа Государственного архива Пензенской области, следует, что в документах архивного фонда имеются следующие сведения о 

<

адрес> уезда 

<

адрес>: «Церковь построена в 

<

дата> году тщанием покойной помещицы ФИО2, при участии прихожан и в том же 

<

дата> году освящена покойным благочинным священником села 

<

адрес> ФИО13. Престолов в ней два: в настоящей во имя ФИО3, в придельной - во имя Рождества Пресвятой Богородицы.

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серии 58 

<

№>, Местная религиозная организация православного Прихода храма во имя ФИО3 

<

адрес> Кузнецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ, 

<

дата>.

Согласно техническому паспорту от 

<

дата>, нежилое здание - местная религиозная организация православного Прихода храма во имя ФИО3, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> м2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л 

Исковое заявление Местной религиозной организации православного Прихода храма во имя ФИО3 

<

адрес> Кузнецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), удовлетворить.

Признать право собственности на объект недвижимости - нежилое здание - местная религиозная организация православного Прихода храма во имя ФИО3, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> м2 за Местной религиозной организацией православного Прихода храма во имя ФИО3 

<

адрес> Кузнецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.И.Пронькин