Дело №.2017

Р Е Ш ЕН И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года 

<

адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах малолетней дочери ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по потере кормильца,

Установил:

ФИО11, действующая в интересах малолетней дочери ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по потере кормильца, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на 4 км автодороги Кулюшево-Гремячево, неустановленным водителем, был совершен наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Кулюшево, 

<

адрес>, являющегося отцом ФИО2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 скончался на месте ДТП. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ММО МВД России «Сарапульский» было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. У погибшего в результате ДТП ФИО4 находилась на иждивении малолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу положений ч. 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. ДД.ММ.ГГГГ истцом через своего представителя было направлено заявление о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков с приложением всех необходимых документов, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени выплата не была произведена и не получен отказ в компенсационной выплате. В соответствии с п. 12.3 действующих «Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского Союза Автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам Российского Союза Автостраховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). РСА в течение 30-ти дней с момента получения всех необходимых для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений принимает решение о компенсационной выплате; отказ в компенсационной выплате (в полном объеме или частично). В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 000 рублей – лицам имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). 

Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 денежные средства в размере 135 000 рублей 00 копеек в качестве суммы компенсационной выплаты. 

Истец ФИО11 в судебное заседание не явилась, направила в судебное заседание своего представителя ФИО8.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Истице денежные средства на счет не поступали, так как банк не может их перечислить, так как в платежных документах был не указан бенефициар. Он проводил тестовый платеж ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по данному платежу поступили на счет истице. Когда они направляли заявление и претензию бенефициар был указан. В претензии от ДД.ММ.ГГГГ, он указывал, что в платежных документах должен быть указан бенефициар. При ДТП вред был причинен 08.06.2014г. на 4 км. автодороги неустановленным водителем был сбит пешеход, 08.06.2014г. было возбуждено уголовное дело, оно приостановлено, у погибшего осталась дочь 2009г. Согласно закона об ОСАГО, выплата производится РСА, что указано и в Уставе РСА. Истец направляла заявление в РСА о произведении данной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение на телефон о том, что выплата в размере 135 000 рублей произведена, затем поступило сообщение о том, что представлены не все документы. В разговоре с сотрудником центра, им пояснили, что не представлены все необходимые документы. Факт не поступления денежных средств на счет подтверждается справкой банка. Счет, указанный в заявлении действующий, он не закрывался.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание своего представителя не направили, направили письменное заявление в котором, указали, что просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указали, что истец обратился в РСА с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о компенсационной выплате по страховому случаю, указанному в исковом заявлении. РСА в соответствии с решением о компенсационной выплате № исполнил обязанность по компенсационной выплате по заявленному истцом требованию, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты, а обращение истца в суд в то время как РСА исполнил свою обязанность перед истцом по осуществлению компенсационной выплаты является в соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ злоупотреблением права. Поскольку истец злоупотребил своим правом и обратился в суд в то время как РСА исполнил свою обязанность перед истцом по осуществлению компенсационной выплаты, то суд может отказать истцу в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов. Просит в иске к РСА отказать в полном объеме. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, на неустановленном автомобиле, на участке полевой дороги, ведущей от 

<

адрес> в сторону д. 

<

адрес>, в 4 километрах от 

<

адрес>, совершило наезд на идущего во встречном направлении пешехода ФИО4, который получил телесные повреждения, от которых скончался. 

По факту указанного ДТП ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем группы по расследованию преступлений на территории 

<

адрес> СО межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» капитаном юстиции ФИО9 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Постановлением следователя группы по расследованию преступлений на территории 

<

адрес> СО межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено. 

Согласно свидетельству о смерти 1-НИ № ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связан с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, иной, связанной с нею деятельности и др), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, на 4 км. автодороги Кулюшево – Гремячево, неустановленным водителем был совершен наезд на пешехода ФИО4, в результате данного дорожно- транспортного происшествия ФИО4 скончался, данное уголовное дело приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего наезд. 

Согласно свидетельства о рождении 1-НИ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4, ФИО5. 

На основании свидетельства о заключении брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО14. 

В силу ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего ( кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшего ко дню смерти право на получение от него содержание. Вред возмещается несовершеннолетним до достижения восемнадцати лет.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В силу п. в ч. 1 ст. 18 ФЗ №40-ФЗ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 19 ФЗ №40-ФЗ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего ( кормильца ) (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 5.6.1 «Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского Союза Автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам Российского Союза Автостраховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат » (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденных постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ пр. № размер компенсационной выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 000 рублей – лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего ( кормильца ).

Как усматривается из материалов дела, истцом ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ ответчику заявление (требование) о компенсационной выплате несовершеннолетней ФИО6 в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в котором причинен вред жизни ФИО4, приложив соответствующие документы и реквизиты счета. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность по выплате ФИО2 компенсационной выплаты в размере 135 000 рублей.

На основании п.12.3 Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского Союза Автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам Российского Союза Автостраховщиков, связанных с осуществлением компенсационных выплат « Российский Союз Автостраховщиков в течение 30 дней с момента получения всех необходимых документов для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений, принимает решение о компенсационной выплате ; отказ в компенсационной выплате ( в полном объеме или частично). 

Согласно решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ Российским Союзом Автостраховщиков принято решение о компенсационной выплате иждивенцу ФИО2 в возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере 135 000 рублей. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что компенсационная выплата ответчиком была перечислена, однако произошел возврат денежных средств из банка. 

В связи с неполучением денежных средств согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 просила произвести компенсационную выплату.

Статьей 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ не зачислены на счет по причине того, что получателем средств согласно платежного поручения указана ФИО11, в платежных документах отсутствует указание на то, что денежные средства подлежат зачислению в пользу бенефициара ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерацию» № 379-ФЗ, глава 45 ГК РФ была дополнена статьями 860.1 - 860.10, и которыми в частности ст. ст. 860.1, 860.6 даны понятия «номинального счета» и «договора номинального счета», определены условия и порядок заключения, изменения и расторжения договора номинального счета, а также определен порядок производства операций по такому счету. 

Статьей 860.1 ГК РФ установлено, - «1. Номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу - бенефициару. 

Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару. 

Номинальный счет может открываться для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат нескольким лицам - бенефициарам. 

Существенным условием договора номинального счета является указание бенефициара либо порядка получения информации от владельца счета о бенефициаре или бенефициарах, а также основание их участия в отношениях по договору номинального счета. 

Законом или договором номинального счета с участием бенефициара на банк может быть возложена обязанность контролировать использование владельцем счета денежных средств в интересах бенефициара в пределах и в порядке, которые предусмотрены законом или договором».

Статьей 860.2 ГК РФ установлено, что договор номинального счета заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 статьи 434), с обязательным указанием даты его заключения. 

Договор номинального счета может быть заключен как с участием, так и без участия бенефициара. Договор номинального счета с участием бенефициара подписывается также бенефициаром. 

Несоблюдение формы договора номинального счета влечет его недействительность. 

Номинальный счет предназначен исключительно для зачисления специальных выплат на содержание бенефициара, распоряжение которым осуществляется законным представителем несовершеннолетнего без предварительного разрешения органов опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что счет представленный истцом является номинальным, он действующий, истцом были представлены все реквизиты для перечисления выплаты.

Учитывая, что платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведения о бенефициаре, в пользу которого произведена выплата, и что послужило основанием для возврата банком денежных средств Российскому Союзу Автостраховщиков, то данное платежное поручение нельзя считать надлежащим исполнением обязательств ответчиком перед истцом.

Выписка по лицевому счету 4-8№ ФИО1 в АКБ «Ижкомбанк» свидетельствует о том, что денежные сре6дства на счет от Российского союза Автостраховщиков в размере 135 000 рублей не поступали.

Вследствие того, что Российский Союз Автостраховщиков не произвел ФИО2 компенсационную выплату, то исковые требования о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 135 000 рублей в пользу несовершеннолетней, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.192 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах малолетней дочери ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по потере кормильца, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 в счет компенсационной выплаты сумму в размере 135 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Удмуртской Республики со дня его изготовления в окончательном виде.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Батршина Ф.Р.