РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еланцы 15 февраля 2018 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Ольхонского района Егорашева А.О.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Фартунатове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ольхонского района Иркутской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в здании пекарни,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ольхонского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Ольхонского района Иркутской области проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 по вопросам производства и продажи хлебобулочных изделий в производственных помещениях пекарни по адресу: 

<

адрес>, по результатам которой выявлены нарушения законодательства о защите прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства.

В настоящее время в сфере пищевой продукции действует единый свод правил, утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (вместе с «ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции») и применяются на всей территории Российской Федерации (далее – ТР ТС).

В ходе проверки пекарни ИП ФИО1 установлено, что в пекарни производится только хлеб, среднесуточная выработка составляет 100 единиц продукции. В целом помещения отвечают требованиям действующего законодательства в указанной сфере, однако установлен ряд нарушений:

- у ИП ФИО1 отсутствует маркировка на хлеб (ст. 39 ТР ТС - Маркировка пищевой продукции должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза, устанавливающего требования к пищевой продукции в части ее маркировки, и (или) соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Пищевая продукция, прошедшая оценку (подтверждение) соответствия, должна маркироваться единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, если иное не установлено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, за исключением пищевой продукции непромышленного изготовления, производимой гражданами в домашних условиях, в личных подсобных хозяйствах или гражданами, занимающимися садоводством, огородничеством, животноводством, и предназначенной для выпуска в обращение на таможенной территории Таможенного союза, и пищевой продукции, реализуемой на предприятиях питания (общественного питания);

- не осуществляется производственный контроль, основанный на принципах системы менеджмента качества и безопасности изготавливаемой пищевой продукции «ХАССП» (ст. 10, ст. 11 ТР ТС - Изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. При осуществлении процессов производства (изготовления) пищевой продукции, связанных с требованиями безопасности такой продукции, изготовитель должен разработать, внедрить и поддерживать процедуры, основанные на принципах ХАССП (в английской транскрипции HACCP - Hazard Analysis and Critical Control Points);

- в личной медицинской книжке ФИО1 отсутствуют своевременные отметки о прохождении гигиенической аттестации (ст. 34 Закона №52 - индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны обеспечивать условия, необходимые для своевременного прохождения медицинских осмотров работниками. Работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе. Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор).

Указанные нарушения свидетельствуют о недостаточности принимаемых ФИО1 мер по обеспечению надлежащего качества пищевой продукции, что в свою очередь может создать угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, являющихся потребителями таковой. Просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в здании пекарни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем прохождения медицинской аттестации с занесением соответствующих отметок в медицинскую книжку, обеспечения системы менеджмента качества и безопасности изготавливаемой пищевой продукции «ХАССП», разработки маркировки на пищевую продукцию, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании помощник прокурора Ольхонского района Егорашев А.О. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив заявление, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

В силу изложенного, суд считает возможным принять признание ответчиком ИП ФИО1 иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Прокурор при предъявлении иска на основании ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 300,00 руб. взыскивается с ответчика, не освобожденного законом от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Ольхонского района Иркутской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в здании пекарни, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в здании пекарни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем прохождения медицинской аттестации с занесением соответствующих отметок в медицинскую книжку, обеспечения системы менеджмента качества и безопасности изготавливаемой пищевой продукции «ХАССП», разработки маркировки на пищевую продукцию, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Л.Н. Холодова