УИД 72RS0001-01-2023-000414-26 № 1-80/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Абатское 09 ноября 2023 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;

потерпевшего ФИО1;

подсудимого ФИО3;

защитника подсудимого – адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение № 388, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области 20.02.2003 года и ордер № 296181 от 16.08.2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (деле по тексту УК РФ), 

установил

27.07.2023 года около 03 часов 00 минут ФИО3, находясь у подъезда 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, держа в руке нож, нанес один удар ножом в область 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему резаную рану 

<

данные изъяты>, повлекшей причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). 

Кроме того, 03.08.2023 года около 18 часов 30 минут ФИО3, находясь на участке местности с координатами N 56.1867 E 70.2647, расположенном между опорами № 27 и № 28 ЛЭП, вдоль автомобильной дороги Абатское – Челнокова Абатского района Тюменской области, на удалении 1180 м в северо-восточном направлении от территории животноводческой фермы, расположенной на 1 км автомобильной дороги Абатское-Челнокова Абатского района Тюменской области, действуя умышленно, с целью личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, осуществил сбор дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое является наркотическим средством согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса, незаконно приобретенного ФИО3 наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде, составила 293,16 грамм, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде равной 293,16 грамм, то есть, в крупном размере, ФИО3, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в пакете из полимерного материала при себе до 19 часов 17 минут 03.08.2023 года, то есть до момента его обнаружения и задержания сотрудниками ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» в 19 часов 17 минут 03.08.2023 года вблизи участка местности, имеющего координаты N 56.1873 E 70.26676, расположенного на удалении 33 м в восточном направлении от опоры № 40 ЛЭП, вдоль автомобильной дороги Абатское – Челнокова Абатского района Тюменской области, на удалении 1213 м в северо-западном направлении от территории животноводческой фермы, расположенной на 1 км автомобильной дороги Абатское-Челнокова Абатского района Тюменской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений, изложенных в описательной части приговора, признал. 

В ходе судебного следствия от дачи показаний по существу уголовного дела отказался. 

Из исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого 22.08.2023 года (т. 1 л.д. 83-86), а также показаний обвиняемого, данных 28.08.2023 года (т. 1 л.д. 215-216) следует, что около 02 часов 40 минут 27.07.2023 года на ул. Лермонтова в с. Абатское по причине того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения у него произошел словесный конфликт. После этого он на такси уехал домой и находился на улице возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 3 часов 27.07.2023 года он позвонил Свидетель №11 для того чтобы извиниться, но она не стала его слушать и спросила у него дома ли он, на что он ответил что находится возле дома на улице. Затем около 3 часов к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> подъехал автмобиля марки «Приора» серебристого цвета. Из автмобиля вышла ранее не знакомая ему Свидетель №4 и стала на него кричать, затем из автмобиля вышла ранее незнакомая ему девушка по имени ФИО2 и стала высказывать ему претензии по поводу его поведения, из-за этого он разозлился и стал кричать на Свидетель №4 но физической силы в отношении неё не применял. Спустя некоторое время из автомобиля вышел ранее не знакомый Потерпевший №1, который подойдя к нему /Ковальчуку/, находившемуся возле подъезда 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, толкнул его. После чего между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, переросшая борьбу, при этом ударов они друг другу не наносили. Поднявшись с земли Потерпевший №1 схватил его за 

<

данные изъяты> и удерживал его, 

<

данные изъяты> при этом ему не сдавливал. В этот момент ФИО3 достал из кармана нож «Бабочку» и, держа нож в правой руке, хотел оттолкнуть Потерпевший №1 и в этот момент нанес один удар клинком ножа в область 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, в результате чего у него из места удара ножом стала сочиться кров. После этого он выбросил нож. Приехавшие вместе с Потерпевший №1 лица, в числе которых был Свидетель №6 стали их разнимать. После того как их разняли, вышла его мать и бабушка у увели его /ФИО3/ в квартиру. Вину в совершенном преступлении признаёт в содеянном раскаивается. 

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 признает, показания данные при допросе в качестве подозреваемого 22.08.2023 года подтверждает в полном объеме. 

Достоверность данных подсудимым ФИО5 показаний при его допросе в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 была подтверждена подсудимым ФИО3 при проведении следственного действия 22.08.2023 года в виде проверки показаний на месте, ход и результат которого отражены в исследованном в ходе судебного следствия протоколе проверки показаний подозреваемого на месте от 22.08.2023 года с прилагающейся фото-таблицей, из которого следует, что ФИО3 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> об обстоятельствах нанесения им одного удара ножом в область 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 были подтверждены показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, при этом было указано на место совершения преступления. (т. 1. л.д. 87-92)

В ходе судебного следствия подсудимым достоверность содержащихся показаний в протоколе допроса подозреваемого, протоколе допроса обвиняемого, а также же сведений, отраженных в протоколе проверки показаний подозреваемого на месте подтверждена в полном объеме. 

Помимо личного признания вины подсудимым и его признательных показаний исследованных в ходе судебного следствия, вина ФИО3 в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, также нашли своё бесспорное подтверждение по итогам исследования в судебном следствии совокупности представленных сторонами доказательств. 

Так из данных в ходе судебного следствия показаний потерпевшим Потерпевший №1 следует, что около 03 часов 27.07.2023 года он на автомобиле совместно с Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №5, приехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> к ФИО3 для того чтобы выяснить причину его некорректного поведения по отношению к ФИО6 Свидетель №4, Свидетель №11 вышли из салона автомобиля и подошли к ФИО3. ФИО3 стал вести себя агрессивно. С целью пресечения конфликта он, выйдя из автомобиля, подошел к ФИО3 и толкнул его. После этого между ними произошла словесная ссора переросшая в борьбу, в ходе которой они упали на землю. Поднявшись с земли, они переместились к капоту автмобиля. Он схватил рукой ФИО3 за 

<

данные изъяты> и стал удерживать его, 

<

данные изъяты> при этом он ему не сдавливал. В этот момент он услышал крик Свидетель №5 о том, что у ФИО3 нож. После этого он почувствовал боль в области 

<

данные изъяты>. Находившиеся с ним лица разняли их, после этого он увидел на бедре своей 

<

данные изъяты> рану, из которой сочилась кровь. Свидетель №6 вызвал сотрудников скорой помощи и сотрудников полиции. Он был доставлен в приемное отделение больницы, где ему была оказана медицинская помощь. Также им было написано письменное заявление в полицию с требованием о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по вышеизложенному факту. Позднее ФИО3 принёс ему извинения за содеянное, которые были им приняты.

Из исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что около 3 часов 27.07.2023 года она и Свидетель №4 находились возле подъезда № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, куда прибыли на автомобиле Свидетель №4 с целью выяснить у ФИО3 почему он допустил некорректное поведение по отношению к Свидетель №11 Приехавшие вместе с ними Свидетель №3, Свидетель №5, Потерпевший №1, Свидетель №6 находились в салоне автомобиля. В ходе разговора с ними ФИО3 стал вести себя агрессивно. Потерпевший №1 вышел из автомобиля и подошел к ФИО3 после чего между ними произошла ссора, переросшая в борьбу. Она, испугавшись отошла в сторону, и не наблюдала за происходящим, спустя 2 – 3 минуты после этого она услышала что Свидетель №3 крикнула, что у ФИО3 нож, сама она нож у него не видела. Когда ФИО3 и Потерпевший №1 разняли, она увидела на 

<

данные изъяты> ФИО7 кровь. Затем Свидетель №6 вызвал сотрудников скорой помощи. (т. 1 л.д. 48-50)

Из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке, ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 61-63) а также показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 65-67) следует, что когда около 3 часов 27.07.2023 года Свидетель №3, Свидетель №4 совместно с Свидетель №11 находились возле 

<

адрес> в 

<

адрес> и разговаривали с ФИО3, то он стал вести себя агрессивно. В этот момент из салона автмобиля вышел Потерпевший №1 Он подошел к ФИО3 после чего между ними произошла ссора, переросшая в борьбу. В момент происходящей между Потерпевший №1 и ФИО3 борьбы Свидетель №3 с Свидетель №4 увидели у ФИО3 в правой руке нож. Испугавшись, они закричали, что у ФИО3 нож, после этого они увидела как ФИО3 ножом нанес удар в 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 Свидетель №3 с Свидетель №5 разняли ФИО3 и ФИО7. Свидетель №6 вызвал сотрудников скорой помощи, которые увезли Потерпевший №1 в больницу. 

Из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке, ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 70-72), а также свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 73-75) следует, что в тот момент, когда около 3 часов 27.07.2023 года Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №11 находились возле 

<

адрес> в 

<

адрес> и разговаривали с ФИО3, то он стал вести себя агрессивно. В этот момент из салона автмобиля на котором они приехали вышел Потерпевший №1. Он подошел к ФИО3 после этого между ними произошла ссора переросшая в борьбу. В момент борьбы между Потерпевший №1 и ФИО3 Свидетель №5 увидела у ФИО3 в правой руке нож. Испугавшись, она закричала, что у ФИО3 нож, после этого она в месте с Свидетель №6 вышли из салона автмобиля и побежали к ФИО3 с Потерпевший №1. Свидетель №5 с Свидетель №3 разняли ФИО3 с Потерпевший №1 после этого Свидетель №5 увидела на 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 кровь. Свидетель №6 вызвал скорую помощь, сотрудники которой увезли Потерпевший №1 в больницу. Сам Свидетель №6 момент удара ФИО3 ножом по 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 не видел, но видел, что у ФИО7 на 

<

данные изъяты> была кровь. 

Кроме выше перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшего ФИО7 также подтверждается содержанием нижеприведенных письменных доказательств исследованных в ходе судебного следствия. 

Содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления от 27.07.2023 года зарегистрированным в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» за № 1612 подтверждается, что в 03 часа 17 минут 27.07.2023 года в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение Свидетель №6 о том, что ФИО3 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> нанёс Потерпевший №1 колото-резанную рану левого бедра. (т. 1 л.д. 4) 

Содержанием письменного заявления Потерпевший №1 от 02.08.2023 года подтверждается факт обращения Потерпевший №1 02.08.2023 года в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 который 27.07.2023 года около 03 часов 00 минут причинил ему /Потерпевший №1/ телесное повреждения в результате нанесения удара ножом. (т. 1 л.д. 5)

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 27.07.2023 года с прилагающейся фото-таблицей подтверждается, что местом совершения инкриминируемого ФИО3 преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 явился участок местности, расположенный возле подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе проведения следственного действия был обнаружен и изъят складной нож с рукоятками черного цвета. (т. 1 л.д. 6-14) 

В изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.07.2023 года нож, был осмотрен в ходе производства следственного действия в виде осмотра предметов ход проведения которого и его результат отражены в исследованном в ходе судебного следствия протоколе осмотра предметов от 26.08.2023 года. Общая длинна ножа в закрытом положении составила 133 мм., в открытом – 228 мм., длинна клинка – 98 мм., ширина клинка – 21 мм., толщина обуха – 2,7 мм. (т. 1 л.д. 93-94)

Выводами эксперта, изложенными в заключение эксперта № 235 от 14.08.2023 года подтверждается, что изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.07.2023 года нож, является туристическим ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится. (т. 1 л.д. 93-94) 

Выводами эксперта, изложенными в заключение эксперта № 940 от 03.08.2023 года подтверждается, что на момент обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью в 04 часа 31 минуту 27.07.2023 года у него имелась колото-резанная рана 

<

данные изъяты>, которая возникла от действия колюще-режущего предмета, возможно 27.07.2023 года от удара ножом. Колото-резанная рана 

<

данные изъяты> повлекла причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). 

Вина подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части настоящего приговора нашла своё бесспорное подтверждение по итогам исследования в ходе судебного следствия совокупности представленных сторонами доказательств. 

Так из содержания исследованных в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им при допросе в качестве подозреваемого 22.08.2023 года (т. 1 л.д. 175-177), а также показаний обвиняемого, данных 28.08.2023 года (т. 1 л.д. 215-216) следует, что 03.08.2023 года он с целью сбора фрагментов дикорастущих растений конопля для их последующего употребления как наркотического средства около 18 часов 30 минут 03.08.2023 года прибыл на участок местности, расположенный между опорами № 27 и № 28 линии электропередач (далее ЛЭП), находящейся вдоль автодороги ведущей к бывшему полигону бытовых отходов с. Абатское. На указанном участке местности он стал собирать фрагменты растений конопля в черный полимерный пакет, который наполнил примерно на половину объема. После этого он пошел обратно в с. Абатское. Около 19 часов 03.08.2023 года, он дойдя до пересечения ул. Дорожная и автомобильной дороги Абатское – Викулово, встретил ранее знакомых Свидетель №2 и Свидетель №10. В месте с ними он пошел прогуляться в обратном направлении. Когда они находились возле бывшего полигона бытовых отходов, то он увидел, что к ним приближается автмобиля, так как у него с собой был пакет с частями растений конопля он испугался и побежал в поле. Автомобиль проследовал за ним. Убегая он выбросил пакет с коноплей. Когда он устал убегать, то остановился и был задержан сотрудниками полиции, следовавшими за ним на автомобиле. Задержан сотрудниками полиции он был около 19 часов 20 минут 03.08.2023 года. После этого он с сотрудниками полиции прибыл на место где он выбросил пакет с частями растений конопля. В последующем его пакет с частями растений конопли был изъят в присутствии двух понятых. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в инкриминируемом объеме признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Достоверность и объективность содержания показаний подсудимого ФИО3 данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого нашли свое полное подтверждение по результатам исследования в ходе судебного следствия протокола проверки показаний подозреваемого ФИО3 от 22.08.2023 года на месте с прилагающейся фото-таблицей. Из содержания которого следует, что ФИО3 в ходе проверки показаний подозреваемого на месте подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, при этом на месте указал как на участок сбора им фрагментов растений конопля, так и место где он, убегая от преследовавших его сотрудников полиции, выбросил полимерный пакет с собранными частями растений конопля. (т. 1 л.д. 178-183)

В ходе судебного следствия подсудимым достоверность содержащихся показаний в протоколе допроса подозреваемого, протоколе допроса обвиняемого, а также же сведений, отраженных в протоколе проверки показаний подозреваемого на месте подтверждена в полном объеме. 

Из содержания показаний свидетелей Свидетель №7 (т. 1 л.д. 184-186) и Свидетель №8 (т. 1 л.д. 195-197), исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ следует, что Свидетель №7 является начальником ОП № МО МВД России «Ишимский», Свидетель №8 является начальником ОУР ОП № 1 МО МВД России «Ишимский». Около 19 часов 10 минут 03.08.2023 года в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» поступила оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном возле бывшего полигона бытовых отходов с. Абатское осуществляет сбор дикорастущих растений конопля. Прибыв на указанный участок местности ими были обнаружены три молодых человека. Они на автомобиле проследовали в их направлении по грунтовой дороге. Указанные лица стали убегать, в руках одного из них был черный полимерный пакет, они стали осуществлять его преследование. Убегавший выбросил имевшийся у него полимерный пакет. Некоторое время спустя убегавший был ими задержан, им оказался ФИО3 Вместе с ним они вернулись к тому месту, где он выбросил полимерный пакет с содержимым. Свидетель №7 о выявленном факте сообщил в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России «Ишимский». По прибытию сотрудников следственно-оперативной группы выброшенный ФИО3 полимерный пакет с находящимися в нём фрагментами растений конопля был изъят в присутствии двух понятых. 

Из содержания показаний свидетелей Свидетель №9 (т. 1 л.д. 188-190) и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 192-194) исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ следует, что указанные лица принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия 03.08.2023 года. В ходе проведения указанного следственного действия ФИО3 был указан полимерный пакет черного цвета, который находился на удалении 33 метров в восточном направлении от опоры ЛЭП № 40, расположенной на участке местности в районе бывшего полигона бытовых отходов с. Абатское. ФИО3 пояснил, что в пакете находятся части растений конопля, которые он собрал для личного потребления. Указанный им пакет он выбросил в тот момент, когда убегал от сотрудников полиции. Указанный ФИО3 полимерный пакет с находящимися в нём частями растений конопля был изъят в ходе осмотра места происшествия в их присутствии. 

Из содержания данных в ходе судебного следствия показаний свидетелей Свидетель №2 и показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 208-210) исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ следует, что указанные лица 03.08.2023 года около 17 часов шли по ул. Дорожная в направлении бывшего полигона бытовых отходов с. Абатское. На встречу им шел ранее знакомый ФИО3 В руках у него находился полимерный пакет черного цвета с содержимым, что находилось в пакете им известно не было. ФИО3 предложил им прогуляться вместе с ним в направлении бывшего полигона бытовых отходов. Они пошли вместе с ним. Когда находились в районе бывшего полигона бытовых отходов с. Абатское, то увидели, что в их направлении двигается автомобиль. ФИО3 стал убегать, они побежали за ним. Преследовавший их автомобиль обогнал Свидетель №2 и Свидетель №10 и продолжил преследовать ФИО3. 

Объективность и достоверность показаний подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления нашла свое бесспорное подтверждение также по результатам исследования в ходе судебного следствия письменных доказательств, а именно:

Содержанием рапорта оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" от 03.08.2023 года зарегистрированным за № 1671 подтверждается, что 03.08.2023 года в 19 часов 30 минут в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение начальника ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» Свидетель №7 о том, что в поле за свалкой бытовых отходов с. Абатское задержан молодой человек с пакетом в котором находиться вещество растительного происхождения. (л.д. 105) 

Содержанием протокола осмотра места происшествия с прилагающейся фото-таблицей от 03.08.2023 года (л.д. 106-113) подтверждается, что 03.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный на удалении 33 метров в восточном направлении от опоры ЛЭП № 40, расположенной вдоль автомобильной дороги, ведущей по направлению из с. Абатское в направлении полигона бытовых отходов с. Абатское. В ходе осмотра был изъят указанный ФИО3 лежащий на земле черный полимерный пакет с находящимися в нём частями растений конопля. Кроме того, ФИО3 был указан участок местности, расположенный между опорами ЛЭП № 27 и № 28 на котором им был осуществлен сбор фрагментов растений конопля, обнаруженных в изъятом черном полимерном пакете. На указанном ФИО3 участке местности на момент осмотра произрастали дикорастущие растения - конопля.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.08.2023 года фрагменты растений конопля были осмотрены в ходе производства следственного действия в виде осмотра предметов, ход и результат указанного следственного действия зафиксирован в протоколе осмотра предметов, имеющемся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 161-162) также исследованном в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу. 

Содержанием выводов заключения эксперта № 132 от 11.08.2023 года подтверждается, что изъятое в ходе осмотра места происшествия произведенного при участие подсудимого ФИО3 вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), относящееся к наркотическим средствам согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса наркотического вещества высушенного до постоянной массы виде – 293,16 г. (т. 1 л.д. 146-149). 

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 04.08.2023 года с прилагающейся фото-таблицей подтверждается, что 04.08.2023 года в помещении кабинета № 216 ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» у Свидетель №7 был изъят выданный им оптический носитель цифровой информации – диск формата DVD-R, с находящимся на нем видеофайлом «2023_0803_192218_089А» (т. 1 л.д. 153-155)

Содержанием протокола осмотра предметов от 24.08.2023 года подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия был осмотрен, изъятый 04.08.2023 года оптический носитель цифровой информации – диск формата DVD-R, с находящимся на нем видеофайлом «2023_0803_192218_089А». В ходе воспроизведения вышеуказанного видеофайла установлено, что на видеозаписи зафиксирован момент как ФИО3 убегает с двумя молодыми людьми по направлению от полигона бытовых отходов с. Абатское от преследовавшего его автомобиля в котором был установлен видеорегистратор производивший видеосъёмку. У ФИО3 в руках имелся черный полимерный пакет, который он выбросил, убегая от преследовавших его сотрудников полиции. Место куда был выброшен пакет имеет координаты N 56.1873 E 70.26676, время выбрасывание пакета 19:23:27. (т. 1 л.д. 202-204)

Совокупность перечисленных доказательств, приводит суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. 

Действия подсудимого ФИО3 по факту совершенного 27.07.2023 года деяния, суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Действия подсудимого ФИО3 по факту совершенного 03.08.2023 года деяния, суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждены как показаниями самого подсудимого, так и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ отнесено к категории тяжких. Преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учёте у врача психиатра, врача–нарколога в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не состоит и ранее не состоял. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в действиях подсудимого суд признаёт: в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в даче признательных изобличающих вину подсудимого показаний в ходе предварительного следствия и их последующее подтверждение в ходе проверки показаний подозреваемого на месте по каждому из инкриминируемых преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым в совершении преступления и раскаяние в его совершении, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, по мнению суда, также не имеется. 

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого и его имущественного положения, считает возможным для достижения целей наказания применение в отношении подсудимого лишь основного вида наказания в виде лишения свободы, без назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, также предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

За совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ суд считает необходимым для достижения целей наказания, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в рамках санкции п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. 

Одновременно суд считает возможным достижение целей наказания и исправление подсудимого с применением положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на условно осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд помимо положений ст. 6, 60 УК РФ также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, руководствуясь положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости их уничтожения. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за совершение преступлений, предусмотренных: 

- п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание в виде 300 часов обязательных работ;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать деяний, подпадающих под признаки составов административных правонарушений и преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного органом предварительного расследования, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 292,4 гр.; смывы с пальцев рук, упакованный в бумажный конверт; срезы ногтевых пластин, упакованные в бумажный конверт; нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» по вступлению настоящего приговора суда в законную силу – уничтожить. 

- оптический носитель цифровой информации формата DVD-R, с видеозаписью от 03.08.2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий 

Д.С. Воротников