П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 Самарской области 23 мая 2023 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Капелиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Кузьминского В.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению – адвоката Петрухиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-58/2023 в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

судимого:

26.04.2016 приговором Безенчукского районного суда Самарской области по п.«а» ч.3 ст.158 (4 состава), ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии строгого режима. 11.01.2019 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области (т.1 л.д.228-235, 212)

12.08.2022 приговором Безенчукского районного суда Самарской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением того же суда от 28.02.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от 27.03.2023 условное осуждение отменено, осужденный заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Не отбытый срок наказания на день вынесения приговора составляет 1 год 4 дня (т.1 л.д.243-246, 255-258),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15.11.2018 (с учётом решений Безенчукского районного суда Самарской области от 10.11.2020, от 15.09.2021, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 16.11.2021) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующие ограничения и обязанности: находиться по месту своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, учебой или чрезвычайными обстоятельствами; являться на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц в установленные этим органом дни; запрет посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. 

14.01.2019 ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Безенчукскому району Самарской области, расположенному по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт.ФИО1, ул.Рабочая, д.32.

В период с 16.03.2022 по 31.01.2023 ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно:

на основании постановления мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от 16.03.2022, вступившего в законную силу 29.03.2022, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 09.03.2022;

на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области мировой судьей судебного участка №125 Безенгчукского судебного района Самарской области от 21.04.2022, вступившего в законную силу 02.05.2023, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства 21.04.2022 в 01 час 35 минут;

на основании пяти постановлений мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от 20.06.2022, вступивших в законную силу 01.07.2022, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявки на регистрацию 18.05.2022, 25.05.2022, 01.06.2022, 08.06.2022, 15.06.2022;

на основании постановления мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от 20.01.2023, вступившего в законную силу 31.01.2023, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 18.01.2023.

Однако, достоверно зная об установленном административном надзоре и административных ограничениях, ФИО2 должных выводов не сделал и 28.02.2023 в 23 часа 30 минут, в нарушение установленной обязанности находиться по месту своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около 

<

адрес>, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на трое суток по ст.20.21 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от 01.03.2023, вступившего в законную силу 14.03.2023.

В судебном заседании государственный обвинитель, уточнив предъявленное обвинение путем исключения из него сведений о постановлениях, вынесенных и вступивших в законную силу до совершения инкриминируемого преступления, не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

ФИО2 указал, что уточненное предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении дела, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что подсудимый признал свою вину в полном объёме и не оспаривал правовую оценку совершённого им деяния, то есть условия, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, а обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, при этом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, и мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена, доказана и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые были исследованы судом в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет прийти к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить по делу обвинительный приговор. Нарушений уголовно-процессуального законодательства из материалов дела не усматривается.

Уголовное дело возбуждено с соблюдением требований ст.ст. 140-145 УПК РФ на основании рапорта ст.УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району ФИО6 от 16.03.2023 об обнаружении признаков преступления (л.д.7) при наличии достаточных данных, указывающих на них.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в виде запрета пребывания вне дома по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, относящееся к преступлениям против правосудия, на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.210), судим (т.1 л.д.211-213), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.208), холост, никаких лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания, подсудимый и его защитник не сообщили. 

Как следует из решения Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15.11.2018, административный надзор в отношении ФИО2 был установлен в связи с осуждением его к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

Несмотря на то, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, он по смыслу ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку судимость по приговору от 15.11.2018 наделила подсудимого признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В силу разъяснений, изложенных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судимость по приговору Безенчукского районного суда Самарской области 12.08.2022 в качестве основания для признания рецидива преступлений учтена быть не может, поскольку условное осуждение по указанному приговору было отменено после совершения преступления по настоящему делу.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы при отсутствии законных оснований для назначения более мягкого вида наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с учетом ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

При определении срока наказания, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ не имеется.

Вопрос об изменении категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от отбывания наказания не имеется.

На основании приговора Безенчукского районного суда от 12.08.2022 (с учетом постановления того же суда от 28.02.2023) ФИО2 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком в 1 год 1 месяц. Постановлением того же суда от 27.03.2023 условное осуждение отменено, осужденный заключен под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. На день рассмотрения дела неотбытый срок наказания составляет 1 год 4 дня.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО2 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 12.08.2022. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение приговора суда ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует немедленно изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания окончательно назначенного наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 23.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, ФИО2 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 12.08.2022, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок окончательно назначенного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания осужденного под стражей по данному делу с 23.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Для участия в суде апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по соглашению либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением настоящего приговора. 

Судья Н.А. Нехорошева