Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 16 февраля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Медяник А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-372/2018 по иску ФИО1 к ГУ УПФР №26 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в трудовой стаж, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР № 26 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ Управления Пенсионного фонда РФ №26 по г. Москве и Московской области от 01.12.2016 г. о непринятии для начисления пенсии справки о работе и о заработной плате за период с января 1989 г. по декабрь 1993 г., обязании устранить нарушения в назначении, перерасчете, выплате пенсии. Свои требования мотивировала тем, что 13.12.2016 г. ей установлена страховая пенсия по старости в размере 9897 руб.98 коп. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 01.12.2016 г. принято решение не принимать для исчисления пенсии справку о работе и заработной плате по совместительству в Воронежском ПТЗК «Радуга» с 21.11.1988 г. по 22.11.1996 г. от 22.11.1996 г. и справку о заработной плате с января 1989 г. по декабрь 1993 г. от 22.11.1996 г. Представленные ею документы объективно и достоверно подтверждают факт ее работы и размер заработной платы. Не согласившись с решением комиссии ГУ УПФР №26 от 01.12.2016 г., истец обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ №26 по г. Москве и Московской области от 01.12.2016 г. о не включении в трудовой стаж периода работы с января 1989 г. по декабрь 1993 г., обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы по совместительству с января 1989 г. по декабрь 1993 г. в Воронежском ПТЗК «Радуга», произвести перерасчет пенсии. Уточненные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Представитель ГУ УПФР № 26 по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, указанным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что Коноваловой (до брака Лобовой) Н.А. с 03.12.2016 г. ГУ УПФР № 26 по г.Москве и Московской области на основании ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлена страховая пенсия по старости в размере 9897 руб.68 коп. 

Согласно ч.9 ст.21 названного закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а так же достоверность содержащихся в них сведений.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР № 26 по г.Москве и Московской области от 01.12.2016 г. № не приняты для исчисления пенсии ФИО1 справка о работе и справка о заработной плате от 22.11.1996 г., без документального подтверждения.

Основанием для отказа явился ответ УПФР РФ в г.Воронеже от 10.11.2016 г., в котором указано, что подтвердить достоверность справки о заработной плате ФИО4 за периоды ее работы в Кооперативе «Радуга» не представляется возможным, так как указанная организация снята с учета 21.12.2011 г. Сведений о нахождении документов в архивах г.Воронежа нет.

Согласно п.11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 10.05.2017) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как видно из трудовой книжки истца, в период с 21.11.1988 г. по 22.11.1996 г. она работала в должности продавца-экспедитора, заместителя председателя кооператива по хозяйственной работе Воронежского Производственного торгово-закупочного кооператива «Радуга». 

Согласно представленной истцом справки от 22.11.1996 г., б/№, выданной Воронежским ПТЗК «Радуга» следует, что истец работала в кооперативе по совместительству с 21.11.1988 г. по 22.11.1996 г.

В подтверждение своих доводов истцом представлена доверенность, выданная ей Воронежским ПТЗК «Радуга» 03.04.1989 г., подтверждающая ее работу в кооперативе в должности продавец-экспедитор.

Истцом так же представлена справка Воронежского ПТЗК «Радуга» от 22.11.1996 г., б/№ о ее заработной плате помесячно в периоды ее работы в кооперативе с января 1989 г. по декабрь 1993 г. Основанием выдачи справки явились ведомости начисления заработной платы за 1989-1993 годы.

По сведениям Управления Пенсионного фонда РФ г.Воронежа от 09.02.2018 г., предоставленным суду по запросу, ПТЗК «Радуга» был зарегистрирован в ПФР по г.Воронежу 25.11.1991 г. по адресу: 

<

адрес>, руководитель ФИО5, главный бухгалтер ФИО6 По состоянию на 01.01.1993 г. имеются входящие сальдовые остатки по страховым взносам. За первое полугодие 1993 г. организацией производилось начисление и уплата страховых взносов в ПФР с фонда оплаты труда. С октября 1993 г. по декабрь 2011 г. отчетность в ПФР организацией не предоставлялась. С 21.12.2011 г. организация снята с учета территориальном органе ПФР в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Судом установлено, что представленные истцом справки Воронежского ПТЗК «Радуга» от 22.11.1996 г. согласуется со сведениями, предоставленными УПФР РФ по г.Воронежу. Справка о заработной плате подписана руководителем предприятия ФИО5, главным бухгалтером ФИО7, имеет печать предприятия. Оснований сомневаться в достоверности справки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение комиссии ГУ -УПФРФ № 26 по г. Москве и Московской области от 01.12.2016 г. № в части отказа истцу зачесть в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы по совместительству в должности продавец экспедитор с 01.01.1989 г. по 31.12.1993 г. в Воронежском ПТЗК «Радуга» является незаконным, нарушающим права заявителя, поскольку препятствует истцу реализовать свое право на получение пенсии в большем размере. 

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что согласно положениям статьи 22 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, то имеются основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика засчитать спорный период в страховой стаж и произвести перерасчет размера пенсии с момента обращения с заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №26 по г. Москве и Московской области от 01.12.2016 года № в части отказа ФИО1 в зачислении в страховой стаж периода работы с 01.01.1989 г. по 31.12.1993 г. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №26 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж ФИО1 для назначения страховой пенсии периоды работы по совместительству в должности продавец экспедитор с 01.01.1989 г. по 31.12.1993 г. в Воронежском ПТЗК «Радуга» и произвести перерасчет пенсии (с учетом справки о зарплате от 22.11.1996 г.) с момента ее обращения с заявлением.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А.Голошумова