Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, гражданское дело № 2-1935/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Проект», ФИО3 о взыскании задолженности по договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Глобал Логистик» (исполнитель) обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Проект» (заказчик), ФИО3 (поручитель) о взыскании оплаты по договору об оказании услуг от 20.01.2015г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1716946,19 руб. 

В обоснование требований указал, что между ООО «Глобал Логистик» и ООО «Бизнес проект» был заключен Договор об оказании услуг от 20.01.2015г. 20.01.2015г. между ООО «Глобал Логистик» и ФИО3 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО3 обязуется отвечать перед ООО «Глобал Логистик» всем своим имуществом по обязательствам должника, вытекающим из договора об оказании услуг от 20.01.2015г. В рамках договора подрядчиком заказчику были оказаны услуги общей стоимостью 1373000 руб. согласно акту выполненных работ от 20.08.2015г., однако заказчиком не оплачены. Сумма задолженности составляет 1373000 руб. – основной долг и 343946,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден. 14.10.2015г. заказчику и поручителю были вручены претензии с требованием оплатить задолженность, которые оставлены без ответа. В последующем претензии ответчикам вручались 03.07.201г., однако ни оплата, ни мотивированный отказ истцу не поступили, что повлекло обращение истца в суд с данным иском. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Бизнес проект» ФИО2 в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв, в котором указал, что ООО «Бизнес Проект» являлось крупным эксплуатантом на рынке железнодорожных перевозок, имело собственный подвижной парк, осуществляло перевозки по территории России и СНГ, в связи с чем вагонам в результате активной эксплуатации периодически требовался ремонт; подтвердил заключение договора об оказании услуг от 20.01.2015г. с ООО «Глобал Логистик» и договор поручительства с ФИО3, а также выполнение истцом обязательств по договору в полном объеме на сумму 1373000 руб. и неоплату услуг истца со стороны ООО «Бизнес Проект» по причине финансовых трудностей.

В соответствии с решением единственного участка от 05.06.2018г. ООО «Бизнес Проект» находится в стадии ликвидации, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения. Ликвидатор ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором подтвердил наличие у Общества непогашенной задолженности перед ООО «Глобал Логистик» в сумме 1373000 руб. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также подтвердил заключении е с ООО «Глобал Логистик» 20.01.2015г. договоров оказания услуг с ООО «Бизнес Проект» и поручительства – с ним, наличие задолженности в размере 1373000 руб. 

Третье лицо ООО Торговый дом «ВИС,С-Тимур», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, письменных возражений на иск не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между истцом ООО «Глобал Логистик» (исполнитель) и ответчиком ООО «Бизнес Проект» (заказчик) заключен договор об оказании услуг от 20.01.2015 г.

В соответствии с п.1.1. указанного договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать транспортно-экспедиционные услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Перечень действий, которые осуществляет Исполнитель в рамках договора, указан в п.1.2 договора.

Согласно п.5.1 договора цена услуг Исполнителя согласовывается сторонами в протоколах согласования цены ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца. Цена и стоимость услуг может быть скорректирована по факту их выполнения, что отражается в акте, подписываемом сторонами ежемесячно.

Согласно п.5.2 договора заказчик обязуется осуществить оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 100% в течение 30 дней, после подписания акта выполненных работ, указанного в п.5.1 настоящего договора. 

Согласно протоколу № 1 от 20.01.2015г. стороны согласовали цены на организацию ремонта железнодорожных вагонов по видам работ.

Согласно Дополнительному соглашению к договору об оказании услуг от 20.01.2015г., подписанному сторонами 20.01.2015г., в п.5.1 договора внесены изменения о том, что цена услуг Исполнителя определяется сторонами в размере 1373000 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор является договором подряда. К сложившимся правоотношениям должны применяться правила, установленные главой 37 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно акту приема-передачи от 20.08.2015г. подрядчиком ООО «Глобал Логистик» оказаны заказчику ООО «Бизнес Проект» услуги по договору от 20.01.2015г. на сумму 1373000 руб.

Истцом представлены подписанные сторонами акты №№ ... от 02.02.2015, 02.03.2015, 01.06.2015, 01.07.2015, 03.08.2015гг. соответственно об оказанных услугах по организации проведения ремонта вагонов, справка РЖД № ... о выполненных ремонтах вагонов, согласно которым стоимость оказанных услуг составляет 1373000 руб. 

Ответчик ООО «Бизнес проект» обязательств по оплате выполненных работ в согласованный договором срок не исполнил, что не оспаривал в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по договору в размере 1373000 руб. 

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.6.1 договора об оказании услуг от 20.01.2015г. указано, что за нарушение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.5.2 договора оплата должна быть произведена в течение 30 дня после подписания акта выполненных работ, то есть до 19.09.2015г. С указанной даты подлежат начислению проценты, размер которых за 1062 дня по заявленную истцом дату 15.08.2018г. составляет 343946,19 руб.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчики не заявляют об уменьшении неустойки, в связи с чем суд этот вопрос не рассматривает.

20.01.2015г. между ООО «Глобал Логистик» и ФИО3 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО3 обязуется отвечать перед ООО «Глобал Логистик» всем своим имуществом по обязательствам должника, вытекающим из договора об оказании услуг от 20.01.2015г.

Таким образом, обязательства заказчика, исходя из данного условия, обеспечены поручительством физического лица, что не противоречит действующем законодательству РФ. 

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Требования к форме сделки – договора поручительства, предусмотренные ст.362 ГК РФ, соблюдены, договор совершен в письменной форме. 

По правилам п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя ФИО3 по обязательствам ООО «Бизнес Проект», включая основной долг, проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга (п.п.2.1 и 2.2 договора поручительства). 

При таких обстоятельствах суд считает требование истца к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности и процентов в солидарном порядке правомерным. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере16 785 руб. при предъявлении иска, подтвержденные квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Проект», ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик» задолженность по договору об оказании услуг от 20.01.2015г. в размере 1373 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 343946 рублей 19 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 785 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 12.11.2018 года