Дело № 5-130/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Тиуновой В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

31 декабря 2019 года в 07 час. 50 мин. на ул. Свободы д. 110 «б» в г. Челябинске ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.В.И. В результате ДТП пострадал водитель К.В.И., которому был причинен вред здоровью легкой тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт и извещением ФИО1 вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению дела. 

Потерпевший К.В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своей телефонограмме в суд просил рассмотреть дело без его участия, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, моральный ущерб ФИО1 ему не возмещен, извинений ФИО1 также не приносил.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справками о ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями потерпевшего К.В.И., согласно которым он двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>» по ул. Свободы со стороны ул. Евтеева в сторону ул. Цвиллинга, подъезжая к перекрестку ул. Свободы и ул. Цвиллинга горел красный сигнал светофора, когда включился зеленый сигнал светофора он начал движение прямо, в процессе переезда перекрестка неожиданно слева выехал автомобиль и сразу же произошло столкновение, в результате ДТП он получил травму и его увезли в больницу; объяснениями очевидца К.В.А., согласно которым он двигался на автомобиле с ул. Курчатова, повернул на ул. Цвиллинга и двигался в сторону Центра, на перекрестке ул. Свободы и ул. Цвиллинга он стал очевидцем ДТП и увидел, как на зеленый сигнал светофора двигался автомобиль «

<

данные изъяты>», в этот момент по ул. Цвиллинга в сторону Центра города на красный сигнал светофора на перекресток выехал автомобиль «

<

данные изъяты>», и не снижая скорость произвел столкновение в переднюю левую часть автомобиля «

<

данные изъяты>», после чего он вызвал скорую помощь. 

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 п. 6.2 Правил дорожного движения, согласно которого красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение, а также факт нарушения п. 6.13 Правил дорожного движения, согласно которому при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью.

В тоже время суд исключает из протокола об административном правонарушении указание на нарушение ФИО1 п. 1.5 Правил дорожного движения, так как указанный пункт носит общедекларативный характер, закрепляет общие принципы организации дорожного движения в Российской Федерации и не находится в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

По заключению эксперта у К.В.И. имела место 

<

данные изъяты>. Данное повреждение 

<

данные изъяты> является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает. 

В тоже время с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера допущенного нарушения Правил дорожного движения, личности ФИО1, отсутствием смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего К.В.И., оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, при этом которому не был возмещен моральный вред, а также не принесены извинения со стороны ФИО1, суд полагает невозможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа и полагает, что указанные обстоятельства дают основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения завить об этом в органы ГИБДД в этот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья подпись Ю.В. Винников

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Дело № 5-130/2020

Копия верна. 

Судья Ю.В.Винников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>