Дело № 2-72/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ленинградская 21 января 2019 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ занял ФИО2 в долг денежные средства в размере 80 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, однако последний не исполнил свои обязательства. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 80 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 1 500 рублей 00 копейки, а также уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания от него не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Заемщик) получил в долг у ФИО1 (Займодавца) денежные средства в сумме 80 000 рублей, с обязательством возврата займа на следующих условиях: до ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей. В подтверждение этого сторонами была составлена расписка, подтверждающая получение денежных средств.

Уведомление о погашении задолженности, направленное ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 осталось не исполнено, так как до настоящего времени ФИО2 обязательства свои не исполнил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

На основании Указа Центробанка РФ от 11.12.2015 года № 3894 -У с 1 января 2016 года было принято решение приравнять значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки, таким образом, более не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования. Ключевая ставка, установленная Банком России с 17.09.2018 года составляет 7,5 %.

С учетом изложенного, размер процентов, подлежащий взысканию с ФИО2 составляет 1 500 рублей 00 копеек, согласно следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 40 000 х 7,5% :360 х 60 = 500 руб. 00 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 80 000 х 7,5% :360 х 60 = 1000 руб. 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ФИО1 при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 645 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму госпошлины в размере 2 645 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 84 145 (восемьдесят четыре тысячи сто сорок пять) рублей 00 копеек, в том числе:

( основной долг - 80 000 рублей 00 копеек;

( проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа в размере 1 500 рублей 00 копеек;

( расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 645 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Минко