№2-1836/19

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В., 

при секретаре Ведищевой Ю.О., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (

<

...>) гражданское дело по иску Б.Д.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

установил:

Б.Д.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что 13.09.2018г. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: АВТО 1, принадлежащего и под управлением БББ.; АВТО 2 с прицепом, принадлежащего и под управлением истца Б.Д.А..; АВТО 3, принадлежащего и под управлением РРР Виновным в указанном ДТП был признан БББ гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП получили повреждения принадлежащий истцу автомобиль АВТО 2, прицеп и перевозимое в нем имущество (лодочный мотор, рыболовные ящики, медицинский термо - ящик, составной пол лодки ПВХ, сумка под составной пол лодки). Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, а также автомобиль, прицеп и находившийся в нем груз для осмотра. Ответчиком были приняты представленные истцом документы, а также организован осмотр автомобиля, прицепа и находившегося в нем поврежденного имущества, с целью определения стоимости восстановительного ремонта и размера страховой выплаты. Согласно акту осмотра ООО «ТК Сервис Регион» от 20.11.2018г. стоимость ущерба, причиненного вещам, находившимся в момент ДТП в прицепе, составила 57 800 рублей. Вместе с тем, после осмотра каких-либо действий по перечислению истцу страхового возмещения за поврежденное имущество со стороны ответчика не последовало, в связи с чем 13.11.2018г. истец обратился с заявлением в Рязанский филиал ПАО СК «Росгосстрах». Письмом от 30.11.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения за поврежденное имущество в полном объеме, поскольку истцом не были представлены документы, подтверждающие право собственности на данное имущество. Не согласившись с указанным ответом, 17.01.2019г. истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия, 30.01.2019г. на счет принадлежащей истцу банковской карты ПАО СК «Росгосстрах» были перечислены денежные средства в размере 25 200 рублей. Полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» не доплатило истцу страховое возмещение за поврежденное имущество в размере 32 600 рублей.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Б.Д.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 32 600 рублей 00 копеек, неустойку в размере 32 600 рублей 00 копеек, штраф в размере 16 300 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В процессе рассмотрения дела истцом подано заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором он уменьшил размер исковых требований. В обоснование требований указал, что согласно представленному ответчиком экспертному заключению стоимость ущерба, причиненного имуществу истца, с учетом износа составила 42 225 рублей. Данное заключение истцом не оспаривается. Ответчиком в добровольном порядке до подачи настоящего искового заявления выплачено 25 200 рублей за поврежденные детали лодочного мотора. Таким образом, недоплата страхового возмещения за остальное поврежденное имущество (ящик медицинский термо, два рыболовных ящика, составной пол лодки ПВХ, сумку под составной пол) составила 17 025 рублей. Размер неустойки за период с 04.12.2018г. по 16.08.2019г. составляет 43 584 рубля, истец, с учетом принципа соразмерности последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 5 000 руб.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Б.Д.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 17 025 рублей 00 копеек, неустойку в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 5 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размер 3 000 рублей 00 копеек.

Истец о времени, месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в объяснениях суду пояснила, что 13.11.2018г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате ДТП, 20.11.2018г. ответчиком произведен осмотр имущества по месту его нахождения и расчет его стоимости, но, поскольку потерпевший не представил документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество, письмом от 30.11.2018г. Б.Д.А. было отказано в выплате страхового возмещения. 24.01.2019г. от истца поступила претензия с требованием осуществить выплату, к которой были приложены документы, подтверждающие право собственности на лодочный мотор (договор купли – продажи от 10.05.2018г.). 30.01.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило страховую выплату за детали лодочного мотора, согласно заключению от 21.11.2019г. Документы, подтверждающие право собственности истца на остальное имущество, так и не были представлены, в связи с чем, выплата в оставшейся части произведена не была. В случае признания судом требований истца законными и обоснованными, просит применить положения ст.333 ГПК РФ и уменьшить размер неустойки, штрафа, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила ущерб, который соответствует истребуемой истцом сумме неустойки, штрафа, в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. Просит уменьшить заявленный истцом размер компенсации морального вреда. 

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017г) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

На основании положений ст.1 данного Закона потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

В соответствии с пунктами 9-11, 15 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": 

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (п.9).

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п.10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п.11).

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего, в том числе путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) (п.15).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами ОСАГО (абзац 7 пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ и пункт 3.10 Правил ОСАГО).

Согласно разъяснениям, данным в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2018г. в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: АВТО 1, принадлежащего и под управлением БББ.; АВТО 2 с прицепом, принадлежащего и под управлением истца Б.Д.А..; АВТО 3, принадлежащего и под управлением РРР Причиной ДТП явилось нарушение водителем АВТО 1 БББ п.9.10 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия получили механические повреждения транспортное средство истца АВТО 2, прицеп и перевозимое в нем имущество: лодочный мотор, рыболовные ящики, медицинский термо - ящик, составной пол лодки ПВХ, сумка под составной пол лодки.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 13.09.2018г.; сведениями об участниках дорожно- транспортного происшествия от 13.09.2018г. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля АВТО 1 БББ была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса серии №, период действия с 08.10.2017г. по 07.10.2018г. 

13.11.2018г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО серии № как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, к заявлению Б.Д.А. были приложены: документ удостоверяющий личность, банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты, справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении. 

20.11.2018г. ООО «ТК Сервис Регион» по направлению страховщика ПАО СК «Росгосстрах» от 13.11.2018г. произведен осмотр имущества истца, поврежденного в результате ДТП, о чем составлен акт №, согласно которому описаны повреждения прицепа ХХХ, а также другое поврежденное имущество: ящик медицинский термо; ящик рыболовный – 2 шт.; составной пол лодки ПВХ; сумка под составной пол лодки; мотор сузуки (антикавитационная плита, транцевый кронштейн; гребной винт) (л.д.13-15).

Согласно экспертному заключению № от 21.11.2018г., составленному специалистом ООО «АПЕКС Групп» на основании договора от 06.06.2017г. с ПАО СК «Росгосстрах», определена рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, следующего имущества: ящик медицинский термо – 5 225,00 руб.; ящик рыболовный – 1 890,00 руб.; ящик рыболовный – 3 120,00 руб.; составной пол лодки ПВХ – 4 200 руб.; сумка под составной пол лодки – 2 590,00 руб., антикавитационная плита лодочного мотора сузуки – 12 600 руб., транцевый кронштейн лодочного мотора сузуки - 9 100 руб., гребной винт лодочного мотора сузуки – 3 500 руб. (л.д.55-61).

Истец согласен со стоимостью поврежденного имущества, определенной экспертным заключением №1258976 от 21.11.2018г. 

Письмом от 30.11.2018г. № ПАО СК «Россгострах» сообщило Б.Д.А. о невозможности принятия положительного решения по его заявлению от 13.09.2018г., ввиду того, что им не представлены документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество на момент ДТП, однако, 30.01.2019г. произвели истцу страховую выплату в размере 25 200 рублей, что подтверждается сведениями по банковскому счету истца, открытому в ПАО Сбербанк (л.д.22-23), актом ПАО СК «Росгосстрах» № (л.д.63).

Как следует, из объяснений представителя ответчика в судебном заседании страховая выплата в размере 25 200 рублей произведена за поврежденное в ДТП имущество – антикавитационная плита лодочного мотора сузуки – 12 600 руб., транцевый кронштейн лодочного мотора сузуки – 9 100 руб.; гребневой винт лодочного мотора сузуки – 3 500 руб.

17.01.2019г. истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с требованием в 10-дневный срок с момента получения пересмотреть решение по делу о страховом случае и выплатить ему страховое возмещение за поврежденный груз в полном объеме.

ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев претензию Б.Д.А. письмом от 19.03.2019г. № сообщило истцу, что оснований для пересмотра ранее принятого решения и удовлетворения заявленных им требований не имеется.

Суд полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» неправомерно отказано истцу в выплате страхового возмещения в размере 17 025 рублей за поврежденное имущество: ящик медицинский термо, два рыболовных ящика, составной пол лодки ПВХ, сумку под составной пол, поскольку, в судебном заседании, бесспорно, установлен факт нахождения данного имущества в транспортном средстве истца на момент ДТП и повреждение данного имущества в результате ДТП, имевшего место 13.09.2018г.

Следовательно, ответчиком истцу недоплачено страховое возмещение в размере 17 025 рублей, которое подлежит взысканию со страховой компании. 

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 26.07.2017г.), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составит 8 512 руб. 50 коп. из расчета 17 025 руб.:100%х50%. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Истцом предъявлен к взысканию штраф в размере 5 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, исходя из конкретных обстоятельств спора, соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей. 

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за период с 04.12.2018г. по 16.08.2019г. в размере 5 000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что заявление истца о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов поступило в ПАО "Росгосстрах" 13.11.2018г., в связи с чем, последним днем для осуществления выплаты страхового возмещения являлось 03.12.2018г., ответчиком выплата страхового возмещения в размере 25 200 руб. произведена 30.01.2019г., выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена до настоящего момента, период просрочки с 04.12.2018г. по 16.08.2019г. составил 256 дней, следовательно, размер неустойки составит 43 584 руб. из расчета 17 025,00 руб. : 100% х 1% х 256дн.

Истец с учетом принципа соразмерности последствиям нарушения обязательства снизил размер взыскиваемой неустойки до 5 000 руб. Суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за период с 04.12.2018г. по 16.08.2019г., не выходя за пределы заявленных требований, в размере 5 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, исходя из конкретных обстоятельств спора, соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в связи с чем, оснований для большего снижения суд не находит. 

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что вследствие нарушения ответчиком прав истца, последнему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. С учетом характера и объёма, причиненных истцу нравственных страданий, с учетом возражения представителя ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 3 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Б.Д.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда -удовлетворить. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Б.Д.А. страховое возмещение в размере 17 025 (семнадцать тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек, неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>