Дело №1-23/2020 УИД 58 RS0020-01-2020-000150-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лунино Пензенской области 18 мая 2020 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Тархова А.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Денисова С.В., представившего удостоверение № 080 и ордер № Ф -1414 от 20 апреля 2020 года,

при секретаре Филипповой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего комплектовщиком в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве личной собственности Потерпевший №1, с находившимися на переднем пассажирском сиденье Потерпевший №1 и заднем пассажирском сиденье Свидетель №1, осуществлял движение из р.п. Лунино Пензенской области в с. Болотниково Лунинского района Пензенской области по автодороге «Лунино-Болотниково». Двигаясь в указанном направлении по заснеженной автодороге, с двухсторонним правосторонним движением, в условиях дневного времени суток, со скоростью не более 60 км/ч и проезжая 5 – й километр + 500 метров вышеуказанной автомобильной дороги, ФИО1 неосторожно относясь к возможности причинения вреда здоровью и жизни участников дорожного движения, в нарушении требований Правил Дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Советов министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, изданных в соответствии с Федеральным Законом «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196 – ФЗ, с изменениями и дополнениями (далее по тексту ПДД), а именно, пункта 1.5 абзаца 1, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинить вреда; и 10.1 абзаца 1, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и выполнения требований правил, которые ему были известны, о чем свидетельствует наличие водительского удостоверения серии 

<

данные изъяты> номер №, выданное ГИБДД УМВД по Пензенской области 05.04.2017 года, двигаясь по автодороге «Лунино - Болотниково» 5- й километр + 500 метров, вне населенного пункта, при указанных обстоятельствах, не учитывая, при этом дорожные условия в частности, видимость в направлении движения и скорость, снежный покров на автомобильной дороге и обочине, не обеспечивающие водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, создавая опасность для движения и неосторожно относясь к возможности причинения вреда здоровью и жизни участникам дорожного движения, осуществлял движение со скоростью около 60 км/ч, не позволившей ему контролировать транспортное средство и дорожную ситуацию, допустил выезд на правую обочину по ходу его движения, в результате чего потерял управление и совершил наезд на земляной ров в кювете. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1, получил телесные повреждения в виде: закрытый перелом верхней- средней трети правой бедренной кости со смещением отломков, рвано- ушибленная рана подбородочной области, эти повреждения образовались в результате дорожно–транспортного происшествия от 01.12.2019 г., при ударных воздействиях о тупые предметы, которыми могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент съезда движущегося автомобиля в кювет. Данные повреждения образовались в едином комплексе в условиях ДТП, поэтому в совокупности и по критерию, соответствующему большой степени тяжести вреда причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем, на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.6 и п.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как он примирился с ФИО1, ущерб, причиненный в результате преступления, он возместил, в связи с чем, он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Денисов С.В., поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1.

Государственный обвинитель Тархов А.О. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, не привлекался к административной ответственности, согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним. 

При таких обстоятельствах не имеется каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство- автомашину 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, переданную под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н. В. Макарычева