Дело № 2-716/2019 УИД 03RS0048-01-2019-000693-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» ( далее- ООО «ЭОС» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 05.07.2014 года, заключенного между ОАО « Восточный Экспресс банк» и ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 285 857 рублей сроком на 48 месяцев до 05.07.2018 года и на условиях определенных кредитным договором.

Последний платеж ответчиком был осуществлен 07.08. 2014 года на сумму 12 610 рублей.

29.11.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и Публичным акционерным обществом КБ "Восточный" был заключен Договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обнеству с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с ФИО1 (Выписка из Приложения №1 к Договору уступки прав требования № 1061 от 29.11.2016 года. 

Согласно Анкете Заявителя указано, что Ответчик соглашается, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу, в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к дсрпованию задолженности в размере 440 596,55 рублей. На момент подачи искового заявления остаток по основному долгу составил – 282 837,48 руб.

Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором. Процентная ставка составляет 30 процентов годовых. Сумма процентов на момент подачи искового заявления составляет - 157 759, 07 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ был вынесен судебный приказ № 2-2656/2018 от 29.11.2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 25.12.2018 г. судебный приказ № 2-2656/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору был отменен.

Истцом была уплачена государственная пошлина ж рассмотрение искового заявления в суде общей юрисдикции в размере 3802.99 руб.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО «ЭОС» была уплачена госпошлина в размере 3802, 99 руб.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО « ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 05.07.2014 г. в размере 440 596,55 руб., а именно: 

просроченный основной долг в размере - 282 837.48 рублей;

проценты в размере - 157 759.07 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7605,98 рублей, зачесть сумму госпошлины в размере 3 802,99 рублей, уплаченную при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении приказа в счет госпошлины за подачу искового заявления.

Представитель ООО «ЭОС» просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, пояснив о том. что кредит получала на ремонт квартиры, оплатить задолженность согласна.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО « ЭОС» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, признание иска является добровольным, не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ.

Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска, согласно ст. 173 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 05.07.2014 года в размере 440 596,55 руб., а именно: 

просроченный основной долг в размере - 282 837.48 рублей; 

проценты в размере - 157 759.07 руб., 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7605,98 рублей.

Зачесть сумму госпошлины в размере 3 802,99 рублей, уплаченную при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении приказа в счет госпошлины за подачу искового заявления.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Р.У. Хасанов