№ 1-132(1)/2023

64RS0028-01-2023-001065-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А., помощнике судьи Дюкаревой И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

потерпевшего ФИО26

адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованному на расстоянии 3 м в южную сторону от 

<

Адрес>, где, предварительно убедившись в отсутствии посторонних, открыл заднюю правую дверь данного автомобиля, проник в его салон, отодвинул спинку заднего пассажирского сиденья и тайно похитил из багажного отдела данного автомобиля следующее имущество, принадлежащее ФИО27 строительный миксер марки «Зубр» (модели «МР-1400-2»), стоимостью 8499 рублей, автомобильный домкрат марки «H?FER» (модели «HF901010»), грузоподъемностью 2 т, стоимостью 1148 рублей и электрический удлинитель длиной 30 м, стоимостью 647 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО28 на общую сумму 10294 рубля. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО29 значительный материальный ущерб на общую сумму 10294 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, где в это время ему на смартфон поступил звонок от ранее незнакомого иного лица (в отношении которого уголовное преследование ведется в отдельном производстве), отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес>, который ранее на неустановленном в ходе следствия Интернет-ресурсе (сайте) заказал вещество, содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 35,70 грамм, осуществив оплату приобретаемого им вещества, содержащего наркотическое средство, перечислив за него безналичным способом денежные средства в сумме 12000 рублей, на неустановленное средство платежа, указанное ему продавцом. В ходе указанного выше телефонного разговора иное лицо (в отношении которого уголовное преследование ведется в отдельном производстве) попросил ФИО1 оказать ему содействие в незаконном приобретении указанного вещества, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, за материальное вознаграждение в размере 2000 рублей, так как будучи лишенным свободы, он не имел возможности лично приобрести указанное вещество, содержащее наркотическое средство. В связи с этим ФИО1, понимавший, что данное вещество, содержащее наркотическое средство, запрещено в свободном обороте, однако, находясь на свободе, он сможет оказать пособничество иному лицу (в отношении которого уголовное преследование ведется в отдельном производстве) в незаконном приобретении без цели сбыта вышеуказанного вещества, содержащего наркотическое средство, то есть в его получении за пределами данного исправительного учреждения и дальнейшей передаче иному лицу (в отношении которого уголовное преследование ведется в отдельном производстве), согласился на его предложение. При этом они определились, что ФИО1 должен будет забрать у неустановленного в ходе следствия лица, на территории 

<

Адрес> указанное вещество, содержащее наркотическое средство, которое в последующем он перевезет в 

<

Адрес> и перебросит ему на территорию исправительного учреждения в условленное место.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время иное лицо (в отношении которого уголовное преследование ведется в отдельном производстве), используя «виртуальный кошелек» платежной системы «Qiwi» за указанное выше пособничество в приобретении им для личного потребления вещества, содержащего наркотическое средство, перечислил ФИО1 безналичным способом денежные средства в сумме 2000 рублей, на неустановленный счет «виртуального кошелька» платежной системы «Qiwi», открытого на имя ФИО1

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, оказывая содействие в незаконном приобретении наркотического средства, устраняя препятствие для его приобретения иному лицу (в отношении которого уголовное преследование ведется в отдельном производстве), реализуя задуманное, на автомобиле такси марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак 

<

***>, нанятом и оплаченном для него иным лицом (в отношении которого уголовное преследование ведется в отдельном производстве), приехал на участок местности, расположенный на расстоянии около 350 м в южную сторону от 

<

Адрес> 

<

Адрес>, где действуя по указанию последнего, согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут получил от неустановленного следствием мужчины сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 35,70 г, приобретаемым иным лицом (в отношении которого уголовное преследование ведется в отдельном производстве).

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, реализуя задуманное, продолжая оказывать пособничество иному лицу (в отношении которого уголовное преследование ведется в отдельном производстве) в незаконном приобретении вещества, содержащего наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на указанном выше автомобиле такси приехал с находящимся при нем веществом, содержащим наркотическое средство, в 

<

Адрес> и осуществил переброс указанного свертка с веществом, содержащим наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 35,70 грамм на территорию ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, который упал на территорию предзонника участка 

<

Номер> внутренней запретной зоны указанного исправительного учреждения между опорами основного ограждения 

<

Номер> и 

<

Номер>. Однако по независящим от воли ФИО1 обстоятельствам, преступный умысел последнего на пособничество иному лицу (в отношении которого уголовное преследование ведется в отдельном производстве) в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство в крупном размере, не был доведен до конца, так как непосредственно после совершения преступления был задержан около территории ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес> сотрудниками ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес>, которые пресекли его преступные действия, а сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 35,70 грамм был изъят впоследствии сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением правительства РФ 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 35,70 грамма относится к крупному размеру.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в Российской Федерации запрещен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Доказательства вины подсудимого

по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого т. 2 л.д. 116-127 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 45 мин. он с автомобиля марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном около 2 подъезда 

<

Адрес> похитил строительный миксер марки «Зубр», металлический автомобильный домкрат, электрический удлинитель («переноску»). Впоследствии строительный миксер сдал в ломбард в 

<

Адрес>, а домкрат и удлинитель спрятал в кустах около автомобильного моста, ведущего через кладбище в 

<

Адрес>. 

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут он обнаружил пропажу со своего автомобиля «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак 

<

***>., припаркованного возле второго подъезда 

<

Адрес> строительного миксера марки «Зубр», автомобильного домкрата, удлинителя длиной 30 метров, коробки из-под обуви, в которой находились различные ключи (9 накидных гаечных ключей, 2 крестообразных отвертки, 1 плоская отвертка, разводной ключ, технические резинки), а также канистр с моторным масло для автомобилей, маслом для автомобильных коробок передач и тосол. Моторное масло, тосол, коробка с гаечными ключами для него материальной ценности не имеют. Ущерб в сумме 10294 рубля для него является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 170-173 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ на перевозку клиентов из 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. Клиентов он забрал от 

<

Адрес> по 

<

Адрес>. Данными клиентами были два молодых человека - ФИО30. Указанные молодые люди сообщили, что им сначала необходимо заехать на участок местности, расположенный в районе кладбища, расположенного по 

<

Адрес>, где забрать какие-то принадлежащие им вещи, а затем поехать в 

<

Адрес>. Подъехав к месту, молодые люди вышли из автомобиля, а затем вернулись и принесли с собой строительный миксер и коробку из-под обуви с инструментом. Данное имущество они попросили положить в багажник его автомобиля. После чего они поехали в 

<

Адрес>. В 

<

Адрес> они подъехали к комиссионному магазину, расположенному по адресу: 

<

Адрес>. ФИО2, забрав из багажника автомобиля строительный миксер, зашел в комиссионный магазин, затем вернулся уже без строительного миксера. После чего он отвез клиентов в центр 

<

Адрес> и высадил их около одного из домов. По прибытии в 

<

Адрес> он обнаружил, что коробку из-под обуви клиенты забыли в багажнике его автомобиля. Он осмотрел данную коробку, в ней находилось: 3 отвертки, кусок (часть) поясного ремня, разводной ключ, две резинки крепления (технические), 9 гаечных ключей, тюбик с герметиком, которые впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 175-179 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал в комиссионный магазин строительный миксер марки «Зубр» (модели «МР-1400-2», мощностью 1400 Вт), в пластиковом корпусе серого цвета за 1500 рублей, при этом был составлен договор купли-продажи.

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела:

рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> поступило сообщение от ФИО3 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из багажника принадлежащего ему незапертого автомобиля марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного около 

<

Адрес>, неизвестное лицо тайно похитило принадлежащее ему имущество т. 1 л.д. 11;

заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного около 

<

Адрес>, неизвестное лицо тайно похитило принадлежащее ему имущество т. 1 л.д. 13;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного на расстоянии 3 м в южную сторону от второго подъезда 

<

Адрес>, из которого была совершена кража имущества, принадлежащего ФИО3 В ходе проведения данного осмотра автомобиля обнаружены и изъяты следы рук на отрезок бумаги с липкой лентой размером 35 мм х 29 мм т. 1 л.д. 16-26;

заключением эксперта 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на отрезке бумаги с липкой лентой размером 35 мм х 29 мм имеется след ногтевой фаланги пальца руки, пригодный для идентификации лица, его оставившего т. 1 л.д. 139-142;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого ФИО1 на дактокарту получены образцы следов рук т. 1 л.д. 148;

заключением эксперта 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на отрезке бумаги с липкой лентой размером 35 мм х 29 мм имеется след ногтевой фаланги пальца руки, оставленный указательным пальцем левой руки ФИО1 т. 1 л.д. 153-157;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен отрезок бумаги с липкой лентой размером 35 мм х 29 мм на котором отобразился след пальца левой руки ФИО1 т. 1 л.д. 160-162;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО8 добровольно выдал коробку из-под обуви с инструментами, а именно: 3 отвертками (крестообразной отверткой общей длиной 32 см, крестообразной отверткой общей длиной 10,4 см, плоской отверткой общей длиной 17,5 см); куском (частью) поясного ремня, выполненным из кожи черного цвета, длиной 30 см, шириной 3,5 см; разводным ключом общей длиной 15 см; двумя резинками крепления (техническими) (длиной по длиной 127 см каждая, в обмотке синего и оранжевого цветов с черными вкраплениями; 9 гаечными ключами (14/16, 14/12, 19/17, 13/15, 17/12, 14/17, 17/21, 11/9, 11/13); тюбиком с герметиком марки «Автосил», масса 60 г. т. 1 л.д. 34-37;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вышеуказанное имущество ФИО3 т. 1 л.д. 108-114; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр магазина «Куплю всё», принадлежащего ИП ФИО10, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, куда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продал похищенный из автомобиля ФИО3 строительный миксер марки «Зубр» (модели «МР-1400-2»), мощностью 1400 Вт, в пластиковом корпусе серого цвета т. 1 л.д. 41-45;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 проведен осмотр участка местности, расположенного около 

<

Адрес>, где он совершил преступление из автомобиля т. 1 л.д. 49-53;

заключением эксперта 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного имущества составляет 10294 рубля т. 1 л.д. 189-198;

сведениями об имущественном и материальном положении потерпевшего ФИО3, согласно которым причиненный ему в результате совершения преступления материальный ущерб в размере 10294 рубля является для него значительным т. 1 л.д. 58-61, 106-107, 202-204.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен органами предварительного расследования с учетом стоимости похищенного свыше 5000 рублей и материального положения потерпевшего.

Доказательства вины подсудимого

по эпизоду пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого т. 2 л.д. 116-127 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на его номер телефона позвонил ранее неизвестный мужчина и сообщил, что он является осужденным и отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес>, расположенной на территории 

<

Адрес>. Он попросил его оказать ему помощь в приобретение наркотического средства. За данную помощь он заплатит ему 2000 рублей, на что он согласился. Этот мужчина пояснил ему, что он уже приобрел наркотическое средство растительного происхождения на каком-то сайте в сети «Интернет» и он должен будет забрать наркотическое средство у курьера на участке местности в 

<

Адрес> в районе моста, ведущего через реку Волга в 

<

Адрес>. Примерно через 15-20 минут ему вновь позвонил тот же неизвестный ему мужчина и сообщил, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ за ним приедет автомобиль такси. После чего на номер его «Киви»-кошелька произошло зачисление денежных средств в размере 2000 рублей. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своей квартиры, увидел автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, сел в данный автомобиль и поехал в 

<

Адрес> на участок местности, расположенный около моста, где к нему подошел неизвестный мужчина и передал ему шарообразный сверток с наркотическим средством. Забрав сверток с наркотическим средством он на вышеуказанном такси поехал в 

<

Адрес>. Около 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к территории ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес> и перебросил данный сверток на территорию данного исправительного учреждения с западной стороны в месте, где имеется табличка с номером «12». После того как он осуществил указанный переброс свертка с наркотическим средством, был задержан на месте сотрудниками исправительного учреждения и сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии т. 2 л.д. 91-97 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он, используя находящийся в его пользовании телефон (смартфон), а также сеть «Интернет», зашел на один из сайтов, где продают наркотические средства, оплатил при помощи «Киви»-кошелька безналичным способом покупку наркотического средства и позвонил по указанному на данном сайте телефону продавца для уточнения передачи наркотического средства. Затем он позвонил по номеру телефона ранее незнакомому ему ФИО1 и предложил последнему оказать ему содействие в приобретение для него наркотического средства за 2000 рублей, на что ФИО1 согласился. Около 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему перезвонил ФИО1 и сообщил, что он забрал для него сверток с наркотическим веществом и готов его перебросить. Около 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он услышал звук срабатывания сигнализации периметра, в связи с чем понял, что ФИО1 перебросил на территорию ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес> сверток наркотического средства для него, но его обнаружили сотрудники колонии. После этого он сразу же уничтожил свой смартфон и Sim-карту. После этого он написал явку с повинной, и дал признательное объяснение, в котором подробно рассказал о совершенном им преступлении. 

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №12, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 247-249, т. 2 л.д. 20-22, 6-9, 16-18, 11-14, 1-4 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в оперативном отделе ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес> имелась оперативная информация о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ планируется переброс на территорию их исправительного учреждения наркотических средств. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. выдвинулись на участок местности, прилегающий к территории участка 

<

Номер> внешней запретной зоны указанного исправительного учреждения. На указанном участке местности был задержан автомобиль марки «ВАЗ-219040» «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***>. В указанном автомобиле находилось двое мужчин - водитель и один пассажир. Пассажиром оказался ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в их исправительном учреждении. Водителем оказался Свидетель №3 О случившемся было сообщено в отдел полиции. Впоследствии проведенными оперативными мероприятиями установлено, что ФИО1 перебросил на территорию ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство (гашишное масло), предназначавшееся для личного потребления Свидетель №2, отбывающему наказание в их исправительном учреждении. 

Показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель №11, данными на предварительном следствии т. 2 л.д. 24-29, 31-36 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятых при проведении следственных действий. После этого, они проследовали к территории ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, расположенному по адресу: 

<

...>. Около административного здания находился ФИО1 и следователь. ФИО1 сообщил, что он около 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществил переброс на территорию ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес> свертка, в котором находилось что-то запрещенное. ФИО1 сообщил, что данный сверток и его содержимое предназначалось для осужденного, отбывающего наказание в указанном выше исправительном учреждении. Переброшенный им на территорию ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес> сверток был обмотан прозрачной липкой лентой (типа «скотч») и изолентой синего цвета. После этого был проведен осмотр места происшествия, а именно: автомобиля марки «ВАЗ-219040» («Лада Гранта»), государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного около территории ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес>. В автомобиле находился водитель, который представился Свидетель №3 В ходе проведения осмотра на заднем пассажирском сиденье автомобиля была обнаружен моток прозрачной липкой ленты (типа «скотч»), а на переднем пассажирском сиденье обнаружен смартфон марки «TECNO SPARK». ФИО1 сообщил, что данная липкая лента и смартфон принадлежат ему. После этого был проведен осмотр еще одного осмотра места происшествия - территории ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес>. На территории исправительного учреждения, на земле между опорами ограждения, имеющими номера 11 и 12 находился сверток, который был поднят с земли и вскрыт следователем. К данному свертку при помощи прозрачной липкой ленты (типа «скотч») был примотан кусок земли. Участвующий в осмотре Свидетель №4 сообщил, что указанный сверток, был изъят с запретной зоны ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес> около 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, который перебросил ФИО1 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии т. 2 л.д. 38-42 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки «ВАЗ-219040» («Лада Гранта»), государственный регистрационный знак 

<

***> ?RUS, переводил ФИО1, как стало ему известно позднее, из 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. По пути следования они сначала подъехали к участку местности, расположенному в 

<

Адрес> перед мостом ведущем через реку Волга в сторону 

<

Адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля. Через некоторое время он сел в его автомобиль и сообщил, что им необходимо ехать в 

<

Адрес> к 

<

Адрес> по 

<

Адрес>. Приехав на место, ФИО1, сообщил, чтобы он его подождал несколько минут, вышел из салона и куда-то пошел. Когда он вернулся, то сказал, что они могут возвращаться в 

<

Адрес>. Он только завел двигатель своего автомобиля и начал движение, как дорогу ему перекрыли сотрудники ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес>. Когда его остановили, он сразу же вышел из автомобиля и назвал свои анкетные данные. От сотрудников УФСИН ему стало известно, что несколько минут назад на территорию указанного выше исправительного учреждения был осуществлен переброс свертка, в котором находились запрещенные предметы, предположительно наркотические средства. После этого он дал сотрудникам полиции объяснения по известным ему фактам произошедших событий и уехал в 

<

Адрес> на указанном выше автомобиле. ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> для дачи объяснений.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии т. 2 л.д. 50-52 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он является ответственным лицом за прием, выдачу и хранение вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>. Согласно имеющейся у него документации им были приняты на хранение вещественные доказательства по уголовному делу 

<

Номер>, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> в отношении Свидетель №2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 2 ст. 228 УК РФ смартфон марки «TECNO SPARK» (IMEI-коды: 

<

Номер>/

<

Номер>), липкая лента (типа «скотч»), отрезок липкой ленты (типа «скотч») с куском земли, изоляционная лента синего цвета и полимерный пакет, справка об исследовании 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ и наркотическое средство. 

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела:

рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу 

<

Номер>, возбужденному в отношении Свидетель №2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ установлено, что пособничество в приобретении ему наркотического средства оказывал ФИО1 т. 1 л.д. 207;

копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение оперативного дежурного ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес> о том, что неизвестное лицо совершило переброс свертка на территорию указанного выше исправительного учреждения т. 1 л.д. 209;

копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 проведен осмотр участка местности, расположенного около территории ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе проведения данного осмотра места происшествия ФИО1 подошел к юго-восточному углу 

<

Адрес> по Камышинскому переулку 

<

Адрес>, и сообщил, что находясь на расстоянии 1,5 м от данного угла дома он бросил в восточную сторону через ограждение ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес>, располагающееся с западной стороны территории указанного исправительного учреждения, сверток, в котором находилось наркотическое вещество. На ограждении территории ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес> в этом месте имеется табличка с номером «12» т. 1 л.д. 210-212;

копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ-219040» («Лада Гранта»), государственный регистрационный знак 

<

***> и изъят: смартфон марки «TECNO SPARK» (IMEI-коды: 

<

Номер>/

<

Номер>) и бабина (моток) липкой ленты (типа «скотч»). Участвующий в осмотре ФИО1 сообщил, что указанные смартфон и липкая лента принадлежат ему. т. 1 л.д. 213-215;

копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр территории ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

Адрес>, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где во внутренней запретной зоне пердзонника участка 

<

Номер> между опорами основного ограждения 

<

Номер> и 

<

Номер> был обнаружен и впоследствии изъят сверток - пакет с веществом растительного происхождения, по внешним признаку схожим с наркотическим средством. Кроме того, в рамках проведения данного осмотра места происшествия была изъята внешняя упаковка от свертка, в котором находилось вещество растительного происхождения, по внешним признакам схожее с наркотическим средством, а именно: отрезок липкой ленты (типа «скотч»), кусок земли, изоляционная лента синего цвета и полимерный пакет т. 1 л.д. 216-219;

копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3 был проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 350 м в южную сторону от 

<

Адрес> по 

<

Адрес>, где ФИО1 выходил по пути следования из 

<

Адрес> в 

<

Адрес> т. 1 л.д. 220-222;

копией справки об исследовании 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равна 35,70 г. т. 1 л.д. 224;

копией заключения эксперта 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равна 34,67 г. т. 2 л.д. 86-89;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО15 было изъято: смартфон марки «TECNO SPARK» (IMEI-коды: 

<

Номер>/

<

Номер>), бабина липкой ленты (типа «скотч»), отрезок липкой ленты (типа «скотч»), кусок земли, изоляционная лента синего цвета и полимерный пакет; справка об исследовании 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - Маслом каннабиса (гашишным маслом) т. 2 л.д. 56-59;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр смартфона марки «TECNO SPARK» (IMEI-коды: 

<

Номер>/

<

Номер>), бабины липкой ленты (типа «скотч»), отрезка липкой ленты (типа «скотч»), куска земли, изоляционной ленты синего цвета и полимерного пакета, справки об исследовании 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ; наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) т. 2 л.д. 60-76;

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

Из вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, следует, что подсудимый ФИО1 в нарушение закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" при вышеуказанных обстоятельствах пытался оказать пособничество иному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), массой 35,70 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом имеющихся изменений и дополнений) и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к крупному размеру и к обороту в Российской Федерации запрещен, но не смог довести до конца преступление, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками колонии и полиции, а наркотическое средство ими изъято. При таких обстоятельствах преступление является неоконченным.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д. 173. Согласно заключения эксперта 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л.д. 101-104, ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время признаков психического расстройства, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал. По своему психическому состоянию ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, заключение экспертов, не доверять которым у суда нет оснований, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам указанные в обвинительном заключении объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые расцениваются следствием как явки с повинной, поскольку согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, до написания подсудимым объяснений, сотрудникам полиции уже было известно, что преступления совершил именно ФИО1 Органу расследования не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации, а поэтому суд не признает объяснения в качестве явок с повинной. В тоже время, данные объяснения, последующие показания ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, участие в иных следственных действиях, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам. 

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по эпизоду с наркотическим средством, суд признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание по обоим эпизодам преступлений в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания и не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая неоконченное преступление, суд при назначении наказания применяет правила ст. 66 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Поскольку преступления по данному делу ФИО1 совершены до вынесения приговора Энгельсского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то ему необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает оставить до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что смартфон марки «TECNO SPARK», принадлежит подсудимому, и использовался подсудимым при совершении преступления, то на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Энгельсского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по настоящему делу и срок отбытия наказания по приговору Энгельсского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: Коробка из-под обуви с инструментами: 3 отвертками (крестообразной отверткой общей длиной 32 см, крестообразной отверткой общей длиной 10,4 см, плоской отверткой общей длиной 17,5 см); куском (частью) поясного ремня, выполненным из кожи черного цвета, длиной 30 см, шириной 3,5 см; разводным ключом общей длиной 15 см; двумя резинками крепления (техническими) (длиной по длиной 127 см каждая, в обмотке синего и оранжевого цветов с черными вкраплениями; 9 гаечными ключами (14/16, 14/12, 19/17, 13/15, 17/12, 14/17, 17/21, 11/9, 11/13); тюбик с герметиком марки «Автосил», масса 60 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> передать потерпевшему ФИО3 

Отрезок бумаги с липкой лентой размером 35 мм х 29 мм, бабина с липкой лентой (типа скотч), отрезок липкой ленты ( типа скотч), кусок земли, изоляционная лента синего цвета и полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, уничтожить.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотического следствия иному лицу.

Справку об исследовании 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Смартфон марки «TECNO SPARK», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> – конфисковать, то есть изъять и безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Судья