К О П И Я

Дело №2-1967/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.,

при секретаре Федуловой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПЖСК «Просторный квартал 3» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПЖСК «Просторный квартал 3» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72421,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2372,64 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что в январе 2014 года истица была принята в члены потребительского жилищно-строительного кооператива «Просторный-Квартал 3». 22 января 2014 года с ней был заключен Договор 24.395-45 о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения, в соответствии с которым истица должна была уплатить ответчику паевой взнос в размере 1 358 588 рублей, а ответчик предоставить истице жилое помещение (квартиру) в строящемся доме. 27 января в соответствии с условиями договора истица уплатила ответчику паевой взнос в размере 1 358 588 рублей. 08 декабря 2016 года в связи с неоднократным переносом сроков окончания строительства дома и передачи квартиры истица обратилась к ответчику с заявлением о выходе из членов кооператива. В этот же день между истицей и ответчиком было заключено Соглашение о расторжении Договора «О порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилого помещения» №24.395 от 22 января 2014 года. Фактически ответчик исключил истицу из членов кооператива лишь 03 апреля 2017 года, но денежные средства в добровольном порядке не выплатил, в связи с чем в августе 2017 года истица обратилась в Калининский районный суд города Новосибирска с исковым заявлением о взыскании с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Просторный-Квартал 3» паевого взноса в размере 1 358 588 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 04 июня 2017 года по 04 августа 2017 года в размере 20 909,23 руб. Решением Калининского районного суда города Новосибирска от 22 сентября 2017 года (дело №2- 3578/2017) исковые требования, в части взыскания паевого взноса и процентов за пользование денежными средствами за период с 04 июня 2017 года по 04 августа 2017 года были полностью удовлетворены. На основании данного решения ответчик перечислили истице: 16 ноября 2017 года - 1 105 449,62 руб. (частичный возврат паевого взноса), 21 ноября 2017 года - 249 989,00 руб. (частичный возврат паевого взноса), 04 декабря 2017 года - 43 156,10 (оставшаяся часть паевого взноса, проценты, судебные издержки). При таких обстоятельствах ответчик должен уплатить истице проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2017 года по 04 декабря 2017 года. Общий размер процентов составляет 93330,70 руб. За вычетом взысканных решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 22 сентября 2017 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 72421,47 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.28), причин неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 15.02.2018г. сроком на три года (л.д.21), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. 

Представитель ответчика ПЖСК «Просторный-Квартал 3» ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.07.2018г. сроком на три года (л.д.29), в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям указанным в отзыве (л.д.30-31), пояснив, что размер неустойки необходимо исчислять с момента вступления решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 22.09.2017г. в законную силу. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08 декабря 2016 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о расторжении Договора о порядке оплаты паевого взноса и предоставлении помещения, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть оплаченные истцом по Договору денежные средства в течение 60 календарных дней с момента исключения из членов кооператива (л.д.6).

Пункт 4.2 Положения о членстве в ПЖСК «Просторный-Квартал 3» предусматривает, что в случает принятия решения о добровольном выходе из ПЖСК, член ПЖСК подает в правление ПЖСК письменное заявление, которое должно быть рассмотрено правлением ПЖСК в срок не позднее 10 дней с момента регистрации.

П. 4.5. названного Положения предусматривает, что моментом выхода из ПЖСК считается дата принятия решения о прекращении членства в ПЖСК. Такое решение, в силу п. 3.11 Устава ПЖСК «Просторный-Квартал 3», рассматривается Правлением с последующим принятием на Общем собрании. При этом решение об исключении члена ПЖСК считается принятым, если за него проголосовало более 50 % членов ПЖСК, присутствующих на общем собрании.

Очередное общее собрание ПЖСК, согласно п. 4.9 Устава, созывается Правлением и проводится ежегодно не позднее 10 месяцев после окончания финансового года.

Так решением собрания правления ПЖСК «Просторный-Квартал 3» от 03 апреля 2017 года № 63 на основании принятого заявления истца ФИО1 она была исключена из членов кооператива (л.д. 12).

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 22.09.2017г., исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Взыскана с Потребительского жилищно-строительного кооператива «Просторный Квартал 3» в пользу ФИО1 задолженность по соглашению о расторжении договора от 08 декабря 2016 в размере 1 358 588 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2017 года по 04 августа 2017 года в размере 20 909 рублей 23 копейки, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 15 097 руб. 49 копеек, а всего взыскать 1 398 594 (один миллион триста девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 72 копейки.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 27 октября 2017 года (л.д.15-18)

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, решением установлено, что моментом прекращения членства ФИО1 является 03.04.2017г. и 60-тидневный срок возврата денежных средств, предусмотренный соглашением о расторжении договора от 08.12.2016г., истекал 03 июня 2017г.. 

Судом также было установлено, что нарушение срока возврата денежных средств имело место с 04.06.2017г.

Таким образом, суд полагает доводы истца о том, что моментом прекращения членства ФИО1 является 18 декабря 2016г., срок возврата паевого взноса – 16.02.2017г., несостоятельными, поскольку как было указано выше момент исключения и срок возврата паевого взноса установлены вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 22.09.2017г..

Учитывая, что решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 22.09.2017г. было исполнено в полном объеме лишь 04.12.2017г., что сторонами не оспаривалось, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения ст. 395 ГК РФ.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения статьи 395 ГК РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Однако, суд не соглашается с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.20), а также периодом просрочки и полагает необходимым привести собственный расчет:

Так, из пояснений сторон и материалов дела следует, что ответчик перечислил ФИО1 денежные средства в размере 1105449,62 руб. – 16.11.2017г., 249989 руб. – 21.11.2017г., 43156,10 руб. – 04.12.2017г. 

Решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 22.09.2017г. не обжаловано и вступило в законную силу 27.10.2017г., в связи с чем, суд полагает, что расчет неустойки подлежит исчислению с 27.10.2017г. 

С 27.10.2017г. по 29.10.2017г. - сумма задолженности 1358588 руб. 

1358588 руб. х 3 дня х 8,5% / 365 = 949,15 руб. 

С 30.10.2017г. по 15.11.2017г., сумма задолженности 1358588 руб. 

1358588 руб. х 17 дней х 8,25% / 365 = 5220,33 руб.

С 16.11.2017г. по 20.11.2017г. – сумма задолженности 253138,38 руб. (1358588 руб. – 1105449,62 руб.)

253138,38 руб. х 5 дней х 8,25% / 365 = 286,08 руб. 

С 21.11.2017г. по 04.12.2017г. – сумма задолженности 3149,38 руб. (253138,3 руб. – 249989 руб.)

3149,38 руб. х 14 дней х 8,25% / 365 = 9,97 руб.

Итого: 6465,53 руб. (949,15руб. + 5220,33 руб. + 286,08 руб. + 9,97 руб.) 

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ, составляет 6465,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПЖСК «Просторный квартал 3» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ПЖСК «Просторный квартал 3» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2017г. по 04.12.2017г. в размере 6464,81руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2018 года.

Судья Ю.А. Корниевская

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-1967/2018 Калининского районного суда г.Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «___» ________________________2018г.

Судья Ю.А. Корниевская

Секретарь С.С. Федулова