Дело № 2-1176/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 473 988,60 руб. на срок 84 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Просрочка по договору началась с 05.05.2015. Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составила 91 590,18 руб. 

По состоянию на 24.10.2019 задолженность ответчика по кредиту составляет 441 490,77 руб., в том числе: основной долг – 328 673,97 руб., 21 226,62 руб.- проценты по договору, неустойка - 91 590,18руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 359045,10 руб. в том числе основной долг 328 673,97 руб., проценты 21 226,62руб., неустойку – 9144,51 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6790,45 руб. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, что подтверждается почтовым уведомлением. Заявлений и ходатайств ответчика не поступали.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 473 988,60 руб. на срок 84 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно выписки с лицевого счета, просрочка по договору началась с 20.12.2018. По состоянию на 24.10.2019 задолженность ответчика по кредиту составляет 441 490,77 руб., в том числе: основной долг – 328 673,97 руб., 21 226,62 руб.- проценты по договору, неустойка - 91 590,18руб. Неустойка снижена стороной истца до 9144,51 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредиту заемщику.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Однако в нарушение вышеуказанных норм законодательства, ответчик принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита не исполняет, в связи с чем, суд полагает требования истца по взысканию просроченного основного долга в сумме 328 673,97 руб. обоснованными. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В связи с указанным, суд также полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору в сумме 21 226,62 руб. 

Кроме того, согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик, заключив кредитный договор, дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, исходя из количества дней просрочки и, учитывая степень выполнения заемщиком обязательств, длительность допущенной им просрочки нарушения обязательства, размер заявленной истцом неустойки, а также ее компенсационную природу, суд полагает заявленная истцом сумма неустойки в размере 9144,51 руб., уменьшенная истцом с 91 590,18 руб., также подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6790,45 руб., что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) по кредитному договору в размере 359045,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6790,45 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2019. 

Судья Е.А. Павлова

УИД 04RS0020-01-2019-001485-61