5-0053/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес24 марта 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ... ..., с участием ... ... и адвоката фио, потерпевшей ...ой ...., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

... ...и ...ы, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес

У С Т А Н О В И Л:

05.11.2024 в 16:55 ФИО1 ..., управляя транспортным средством «Порше Кайен» с г.р.н. ... следуя по дублеру адрес в направлении адрес адрес, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ в районе дома 34 совершила наезд на пешехода ...у ...., в результате данного ДТП пешеход ...а .... получила повреждения, которые согласно заключению эксперта ... расцениваются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью. Таким образом, ФИО1 ... совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

В судебном заседании фио вину признала, пояснив, что следовала по дублеру адрес с небольшой скоростью, потерпевшую ...у .... не заметила, поскольку отвлеклась, посмотрев направо в боковое окно. Наезд был совершен на нерегулируемом пешеходном переходе, потерпевшая уже фактически завершала переходить дорогу. Она (фио) сразу остановилась, пыталась оказать помощь потерпевшей, на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и медицинская помощь. 

Потерпевшая ...а .... подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и в показаниях фио. Просила принять во внимание, что в настоящее время ей полностью возмещен материальный ущерб и моральный вред, фио полностью оплатила все расходы связанные с медицинским обследованием, принесла свои извинения, в связи с чем она (...фио) просил не назначать фио наказание связанное с лишением управления транспортного средства. 

Адвокат фио просила принять во внимание, что фио вину признала полностью и в содеянном раскаялась, возместила потерпевшей причиненный ущерб, принесла свои извинения, а также принять во внимание данные о личности фио, положительные характеристики, наличие на иждивении детей и назначить наказание в виде штрафа. 

Суд, проверив представленные материалы дела, полагает, что вина ...фио подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно:

- рапортом инспектора о ДТП (л.д. 2)

-протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2024 года (л.д. 4-7)

- схемой ДТП (л.д. 8,9)

- фотоматериалами с места ДТП (л.д.17-20)

- карточкой происшествия (л.д. 32)

- заключением эксперта № 2424109959, согласно выводам которого при обследовании и лечении ...ой .... обнаружено следующее повреждение: в области левой нижней конечности : кровоподтек в проекции коленного сустава на передней поверхности 4,0 Х 4,0 см, повреждения межкостной мембраны верхней трети левой голени; в области левой верхней конечности: кровоподтек плеча в нижней трети 1,0 Х 1,0 см 

Ударное воздействие тупого твёрдого предмета обусловило образование повреждения. Согласно п. 4 «в» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) повреждение ...фио квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 69-72), 

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они являются допустимыми, не противоречащими обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, нарушений при составлении данных документов судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ...фио  

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения фио административного правонарушения. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ...фио поскольку ее показания последовательны и согласуются с показаниями фио и материалами дела, при этом потерпевшая была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ...фио судом не установлено.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водитель фио не выполнила и в результате произошедшего ДТП, потерпевшей ...ой .... был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, суд квалифицирует действия ...фио по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, поскольку данный факт установлен и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

При назначении наказания ...фио суд учитывает признание вины, характер совершенного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, известные суду данные о личности правонарушителя, которая положительно характеризуется, наличие на иждивении детей, меры принятые ...фио в счет возмещения причиненного ущерба, мнение потерпевшей ...ой ...., которая просила не назначать наказание в виде лишения управления транспортным средством, и считает, что исправление ...фио с учетом конкретных обстоятельств дела, возможно в условиях назначения в лишения управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...ю ...у признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Исполнение наказания возложить на сотрудников 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения и получения копии постановления.

Судья ... ...