РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование административного искового заявления, административный истец указал, что ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 389, ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является налогоплательщиком по транспортному и земельному налогу.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление от дата № на уплату имущественных налогов за дата в сумме 14 256 руб., со сроком уплаты до дата, которое было получено в личном кабинете физического лица дата.

Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику посредством сервиса личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от дата № на сумму отрицательного сальдо в размере 84 385,36 руб., со сроком исполнения до дата (получено дата), однако в добровольном порядке административным ответчиком требование не исполнено.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-102-2202/2023 о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам, который отменен на основании определении от дата, в связи с поступившими возражениями.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре просит взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>:

- транспортный налог за дата в размере 14 100 руб.; 

- земельный налог за дата в размере 156 руб.;

- пени в размере 1 295,87 руб. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по имущественным налогам за дата на сумму 14 256 руб.;

- пени в размере 3 041,37 руб. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по транспортному налогу за дата на сумму 14 100 руб.;

- пени в размере 3 903,11 руб. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по транспортному налогу за дата на сумму 14 100 руб.;

- пени в размере 4 728,91 руб. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по транспортному налогу за дата на сумму 14 100 руб.;

- пени в размере 5 974,64 руб. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по транспортному налогу за дата на сумму 14 100 руб.;

- пени в размере 1 206,08 руб. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по транспортному налогу за дата на сумму 4 110,03 руб., а всего на общую сумму 34 405,98 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Налоговый орган заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия. 

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного истца.

Участвующий в судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные требования не признал, факт неуплаты налогов не отрицал. При этом суду прояснил, что в 2024 году судьей Няганского городского суда Вараксиным П.В. уже принималось решение о взыскании с ФИО1 транспортного налога. Судом был объявлен перерыв, после которого административный ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, п.п.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в соответствующий период (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из п. 1, 3 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1), на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п.4).

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно положениям ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства ТОЙОТА TOYOTA LANDCRUISER200, 2012 года выпуска и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28).

На основании п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Часть 4 ст. 397 НК РФ определяет, что налогоплательщики – физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст. 52 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от дата (л.д. 24).

Обязанность по уплате налогов в установленный срок налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, были начислены пени за просрочку уплаты транспортного налога.

Ввиду неуплаты суммы налога и пени, в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате задолженности по налогам, предоставлен срок для добровольного исполнения до дата (л.д. 26-27). 

Указанное требование исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и сумм пени.

дата мировым судьей судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ № 2а-102-2202/2023 о взыскании с ФИО1 недоимки и сумм пени

В связи с поступившими от должника возражениями, вышеуказанный судебный приказ был отменен дата. 

Доказательств оплаты задолженности по требованию № об уплате задолженности по налогам административным ответчиком не представлено, сумма налога и пени не оспорены.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, а также выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть подано налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ). 

Установленный законом срок административным истцом соблюден, административное исковое заявление направлено в суд в пределах шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа. 

Согласно данным, указанным в определении мирового судьи, заявление о вынесении судебного приказа также подано в установленный шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика своевременно направлялось уведомление и требование, также административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Учитывая, что налоговое требование в полном объеме в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено, сроки обращения в суд для взыскания налогов, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, административным истцом соблюдены, суд находит требования настоящего иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приведенные административным ответчиком доводы о том, что Няганским городским судом уже принималось решение о взыскании недоимки по транспортному налогу, суд не может принять во внимание, поскольку по решению Няганского городского суда от дата по административному делу № 2а-83/2025 с ФИО1 в пользу налогового органа взыскан транспортный налог за дата в размере 14 100 руб. и пени в размере 63,45 руб. за период с дата по дата. Указанные недоимки взысканы за иной период, отличающийся от заявленных требований по настоящему иску.

При вынесении решения суд учитывает, что административный истец при подаче иска в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты госпошлины, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину, поскольку в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН №, паспорт №

- транспортный налог за дата в размере 14 100 руб.; 

- земельный налог за дата размере 156 руб.;

- пени в размере 1 295 руб. 87 коп. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по имущественным налогам за дата на сумму 14 256 руб.;

- пени в размере 3 041 руб. 37 коп. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по транспортному налогу за дата на сумму 14 100 руб.;

- пени в размере 3 903 руб. 11 коп. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по транспортному налогу за дата на сумму 14 100 руб.;

- пени в размере 4 728 руб. 91 коп. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по транспортному налогу за дата на сумму 14 100 руб.;

- пени в размере 5 974 руб. 64 коп. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по транспортному налогу за дата на сумму 14 100 руб.;

- пени в размере 1 206 руб. 08 коп. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по транспортному налогу за дата на сумму 4 110 руб. 03 коп., а всего на общую сумму 34 405 руб. 98 коп. 

Взыскать с ФИО1, ИНН №, паспорт № в доход бюджета 4 000 руб. в счет оплаты госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 03.03.2025.

Судья Ю.Е. Низова