Дело № 2-1210/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-001420-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кристель И.Л., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазур А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 29 ноября 2022 года в размере 635602,09 руб., которая состоит из основного долга – 249007,64 руб., процентов – 310865,82 руб., иных плат и штрафов – 75728,63 руб., также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17712 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 ноября 2022 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 240000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Составными частями заключенного договора является Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО) АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

От ответчика поступила оферта в виде Заявления – Анкеты на оформление кредитной карты на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно заключением договора в простой письменной форме стала активация ответчиком предоставленной Банком кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При этом Банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 10.04.2025 г. Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24.04.2023 по 10.04.2025 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 635602,09 руб., из которых сумма основного долга – 249007,64 руб., сумма процентов – 310865,82 руб., сумма штрафов – 75728,63 руб. 

Истец АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Заявления-Анкеты на оформление кредитной карты по Тарифному плату ТП 7.87 от 28 ноября 2022 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (после смены наименования АО «ТБанк») заключен договор кредитной карты № на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах. Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке.

Согласно заявке ФИО1 просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить ей кредитную карту по Тарифному плану ТП 7.87, полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 700000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,084% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,635% годовых.

В заявлении-анкете от 28 ноября 2022 года ФИО1 выразила свое согласие участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 0,89% от задолженности в месяц и подключила услугу Оповещение об операциях стоимостью 59 руб. в месяц. 

Условиями Тарифного плана ТП 7.87 установлены: беспроцентный период до 55 дней, в период которого процентная ставка 0% годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб.; плата за дополнительные услуги – оповещение об операции 59 руб. в месяц, страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плате за превышение лимита задолженности – 390 руб. 

Договор кредитной карты между истцом и ФИО1 заключен путем направления оферты (подписание заявления-анкеты) и ее акцепта (активация ответчиком предоставленной Банком кредитной карты).

Ответчик ознакомился и согласился с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и индивидуальными условиями договора, обязался их соблюдать. График платежей не составлялся, точные даты погашения задолженности не устанавливались, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью.

Банк во исполнение условий договора выпустил на имя ответчика карту с лимитом задолженности 240000 руб., которая заемщиком была активирована 29 ноября 2022 года путем совершения переводов.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. 

Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии № ФИО1 осуществляла использование кредитных денежных средств, производила расчетные операции, однако обязательства по кредитному договору в период с 24 апреля 2023 года систематически не исполняла, минимальный платеж в погашение задолженности вносила несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в счет погашения внесен ответчиком 4 мая 2023 года.

Воспользовавшись предусмотренным п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт 11 апреля 2025 банк расторг договор кредитной карты в одностороннем порядке, направив в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием об оплате в течение 30-ти календарных дней с момента отправки заключительного счета, задолженности, образовавшейся по состоянию на 11 апреля 2025 в сумме 635602,09 руб., из которых: кредитная задолженность – 249007,64 руб., проценты – 310865,82 руб., иные платы и штрафы – 75728,63 руб. (л.д. 13).

Ответчик в добровольном порядке выставленный ему заключительный счет не оплатил.

Поскольку сумма задолженности превышает пятьсот тысяч рублей, Банк с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства не обращался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт заключения 29 ноября 2022 года договора кредитной карты № между АО «ТБанк» и ФИО1 является подтвержденным. 

Как следует из представленных истцом справки о размере задолженности и расчета/выписке задолженности по договору кредитной линии № сумма задолженности по состоянию на 20 мая 2025 года составляет 635602,09 руб., из которых: основной долг – 249007,64 руб., проценты – 310865,82 руб., комиссии и штрафы – 75728,63 руб. (л.д. 10, 54-56).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора кредитной карты.

Таким образом, суд считает требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от 29 ноября 2022 года в общей сумме 635602,09 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности ответчика по основному долгу, процентам и штрафам, представленный истцом, судом проверен и признается верным.

С условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и индивидуальными условиями договора кредитной карты ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует направление ею соответствующего кода, необходимого для подписания договора кредитной карты.

На момент рассмотрения дела, ответчиком задолженность не погашена и подлежит взысканию.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17712 руб., оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 19 мая 2025 года (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...> (

<

данные изъяты>.), в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 29 ноября 2022 года за период с 24 апреля 2023 года по 10 апреля 2025 года в размере 635602 рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 249007 рублей 64 копейки, проценты – 310865 рублей 82 копейки, иные платы и штрафы – 75728 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17712 рублей, всего взыскать 653314 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Кристель