Дело № 2-218/2017 31 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Виноградовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 58158 рублей 29 копеек: в том числе основного долга в размере 42742 рубля 88 копеек, просроченных процентов в размере 7944 рубля 59 копеек, неустойки в размере 7470 рублей 82 копейки и государственной пошлины в размере 1944 рубля 75 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор, в соответствии, с условиями которого истцом ответчику была выдана кредитная карта № с доступным лимитом в сумме 50 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 17,9 % годовых, а ответчик обязался исполнять обязанности по погашению кредита ежемесячно не позднее даты платежа по внесению на счет карты суммы обязательного платежа, но принятое обязательство не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4, 69-70).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 58158 рублей 29 копеек признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.71).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела и установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять признание иска ответчиком и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина. 

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1944 рубля 76 копейки (платежные поручения № от 05.12.2016г. в размере 972 рубля 37 копеек, № от 20.06.2017г. в размере 972 рубля 38 копеек л.д.7,10). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежитвзыскать государственную пошлину в размере 1944 рубля 75 копеек (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей (800 рублей + (58158,29-20000 х3/100) = 1944, 75);

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 88, 98, 167 173, 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 58 158 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944 рубля 75 копеек, а всего 60 103 (шестьдесят тысяч сто три) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 05.09.2017г.

Судья Васильева С.А.