Дело № 2-490/2020 

33RS0010-01-2020-000874-66 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«14» октября 2020 года город Киржач 

Киржачский суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Пинчук Е.Д.,

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования сельское поселение Першинское Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение Першинское Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок № с кадастровым номером №; права общей долевой собственности на 285/582 доли земельного участка, общей площадью 582 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №№ в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3 (л.д.132).

В обоснование иска указала, что ее отцу, ФИО3, на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м и 285/582 долей земельного участка, общей площадью 582 кв.м по вышеуказанным адресам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Она, ФИО2, являясь единственным наследником по закону, вступила в наследство на часть имущества после смерти отца, но в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал свои права на данное имущество и имевшимися разночтениями в датах правоустанавливающих документов, нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорные объекты недвижимости. 

Определением суда от 20.08.2020 года, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО7

Истец ФИО2 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик администрация МО МП Першинское Киржачского района Владимирской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила.

Третьи лица нотариус ФИО8, ФИО7, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что по договору купли продажи земельного участка и садового дома от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО3 приобрел земельный участок, площадью 600 кв.м и расположенный на нем садовый дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО3 выдано свидетельство на право собственности серия РФ № № на земельный участок № в садовом товариществе 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 0,06 га, где основанием для приобретения земельного участка ошибочно указан договор купли продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок № поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д.127-129).

Договором купли-продажи (купчей) земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО7 приобрели в общую долевую собственность земельный участок, общей площадью 582 кв.м по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №№, из них ФИО3 принадлежит участок площадью 285 кв.м, ФИО7 – 297 кв.м (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО3 выдано свидетельство на право собственности серия № № на земельный участок №№ в садовом товариществе 

<

адрес>» 

<

адрес>, площадью 285 кв.м, где основанием для приобретения земельного участка ошибочно указан договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 582 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №№ поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

Из письма исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о принадлежности на праве собственности ФИО3 земельного участка, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок № и на праве общей долевой собственности - доли земельного участка, равной 285 кв.м об общей площади 582 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №№ (л.д.32-35).

Справкой председателя правления СНТ «Сванс» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принадлежность вышеуказанных объектов недвижимости ФИО3 (л.д.131).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о рождении, справкам о заключении брака истец ФИО1 – дочь наследодателя ФИО3

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО4 к имуществу ФИО3 усматривается, что наследником по закону является дочь наследодателя ФИО9 

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества и зарегистрированы в реестре под №, №, №, №. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в совершении нотариального действия относительно спорных земельных участков в связи с ошибками в правоустанавливающих документах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок № и на праве общей долевой собственности - 285/582 доли земельного участка общей площадью 582 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №№. ФИО2 приняла наследство после смерти отца, в связи с чем ее исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования сельское поселение Першинское Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 285/582 долей земельного участка общей площадью 582 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №№, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Мотивированное решение составлено 14 октября 2020 года

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова