Дело № 12-382/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 13 апреля 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» ФИО3 от [дата], ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Постановление административного органа, обжаловано ФИО1 в Навашинский районный суд Нижегородской области. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определением Навашинского районного суда Нижегородской области от [дата] ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Не согласившись с определением Навашинского районного суда Нижегородской области от [дата] ФИО1 обратился с жалобой в Нижегородский областной суд о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление и (или) решение по жалобе на это постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановление [номер] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» ФИО3 [дата]. 

Копия постановления вручена ФИО1 в этот же день [дата].

Жалоба на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» ФИО3 [номер] от [дата], согласно штампу на почтовом конверте, подана в Навашинский районный суд Нижегородской области 26.10.2022 года, со значительным пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления/решения по делу об административном правонарушении.

Решение вопроса о признании той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из доводов соответствующего ходатайства и представленных в обоснование уважительности причин пропуска срока документов. При этом уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от [дата] судья районного суда, правильно установив юридически значимые обстоятельства, исходил из того, что в представленных материалах не имеется данных, подтверждающих отсутствие у заявителя объективной возможности для своевременного обращения с жалобой в районный суд.

Сведений, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска установленного законом процессуального срока, ФИО1 в жалобе не приведено и в материалы дела не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что срок на обжалование постановления административного органа не пропущен, проверялись судом первой инстанции и обоснованно были отвергнуты. Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе не находит оснований для опровержения выводов изложенных в определении судьи Навашинского районного суда Нижегородской области. 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого определения по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения. 

Судья областного суда Д.В. Шелудяков