Дело № 1-3/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каргополь 20 февраля 2018 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В.

подсудимых: О.Н.М. , Т.И.А. ,

защитников: адвокатов Первенцева С.А. и Иванова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе 20 февраля 2018 года материалы уголовного дела в отношении:

О.Н.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина Украины, образование среднее, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «А,Г» УК РФ, 

Т.И.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

О.Н.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Т.И.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 по 11 октября 2016 года, О.Н.М. через сеть Интернет, по объявлению неустановленного лица вступил с ним в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которому неустановленное лицо посредством переписки с использованием программы обмена электронными текстовыми сообщениями «CM COVER» в сети Интернет должно было осуществлять организацию непосредственных незаконных сбытов, оплату незаконной деятельности О.Н.М. При этом неустановленное лицо должно было расфасовывать наркотическое средство и осуществлять его доставку в тайники, о чем посредством переписки с использованием программы «CM COVER» в сети Интернет под ником «SHREK» сообщать О.Н.М. 

Неустановленное лицо также определило механизм личного общения с О.Н.М. посредством переписки с использованием программ обмена электронными текстовыми сообщениями «CM COVER» в сети Интернет, исключив их личные встречи.

Согласно распределенным ролям, О.Н.М. для достижения общей цели, должен извлекать из указанных неустановленным лицом тайников наркотические средства; незаконно хранить их, а также расфасовывать наркотические средства в удобную для сбыта упаковку - полимерные пакетики с контактными застежками, которые помещать в самостоятельно подысканные тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств; сообщать неустановленному лицу посредством переписки в сети Интернет с использованием программы «CM COVER» места нахождения «закладок» наркотических средств. 

В период с 11 по 12 октября 2016 года О.Н.М. с целью совершения преступления, прибыл из г. Луганска Республики Украина в г. Москва, где оформил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на свое имя №, для последующего перечисления на нее оплаты за услуги курьера, снял себе жилье, а также приобрел электронные весы и полимерные пакетики, предназначенные для расфасовки наркотических средств. 

В период не позднее 20 октября 2016 года, неустановленное следствием лицо поместило наркотическое средство в тайник, расположенный на территории г. Москва Российской Федерации, и сообщило о месте его нахождения О.Н.М. посредством переписки с использованием программы «CM COVER» в сети Интернет.

О.Н.М. в период с 12 по 20 октября 2016 года незаконно приобрел из тайника на территории г. Москва, вещество (согласно заключениям экспертов №4376 от 13.11.2016 г., №4377 от 13.11.2016 г., №4443 от 17.11.2016 г. (с учетом вещества израсходованного при проведении экспертизы)), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 93,39 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, и вещество (согласно заключению эксперта №4443 от 17.11.2016 г. (с учетом вещества израсходованного при проведении экспертизы)), содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой не менее 64,38 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № является крупным размером, с целью его дальнейшего незаконного сбыта лицам употребляющим наркотические средства на территории г. Архангельска Российской Федерации. 

Продолжая свой и неустановленного лица умысел, О.Н.М. не позднее 20 октября 2016 года привез наркотические средства в г. Архангельск, где сняв себе жилье, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по указанию неустановленного лица установил на своем сотовом телефоне программу «Еm+» для общения в сети Интернет с пользователем под ником «Jamper», который являлся соучастником группы.

В период с 20 по 28 октября 2016 года, О.Н.М. выполняя отведенную ему в роль, разместил часть расфасованного наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон и часть расфасованного наркотического средства, содержащего в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющегося производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] по тайникам, расположенным в неустановленных в ходе следствия местах на территории г. Архангельска, сообщив о местах «закладок» наркотического средства посредством переписки в программе «Еm+» пользователю под ником «Jamper». 

Затем О.Н.М. , по собственной инициативе, не информируя иных участников группы о своих намерениях, для обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, а также для увеличения количества личной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 29 октября 2016 года приехал из г. Архангельска в г. Каргополь Архангельской области, к ранее ему знакомому Т.И.А. , достоверно зная, о том, что Т.И.А. является потребителем наркотических средств, знаком с кругом лиц, употребляющих наркотические средства, и проживающих на территории г. Каргополя и Каргопольского района Архангельской области.

29 октября 2016 года расположившись на постоянное место жительства в помещении, расположенном на территории промышленной базы ИП ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, О.Н.М. и Т.И.А. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, при этом О.Н.М. взял на себя функцию расфасовывания наркотического средства на разовые дозы, а Т.И.А. , функцию по подысканию приобретателей наркотического средства, выбору мест проведения сделок по незаконному сбыту наркотического средства, определение цены и количества сбываемого наркотического средства, доставления наркотического средства на места сделок по незаконному сбыту наркотического средства.

Продолжая свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 29 октября 2016 года по 12 ноября 2016 года, О.Н.М. совместно с Т.И.А. , находясь в помещении производственной базы ИП Т.И.А. по адресу: 

<

адрес>, с помощью весов расфасовали часть наркотических средств в удобные для сбыта упаковки - полимерные пакетики, свертки, тем самым приготовили наркотические средства к дальнейшему осуществлению незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. При этом свой умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств Т.И.А. и О.Н.М. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как данная преступная деятельность была обнаружена и пресечена сотрудниками полиции, а именно:

12 ноября 2016 года в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 13 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении находящемся на производственной базе ИП ФИО13, расположенном по адресу 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,35 грамма, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

12 ноября 2016 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра Т.И.А. сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета №24 Отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский», расположенном по адресу 

<

...> во внутреннем кармане куртки, надетой на Т.И.А. , был обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,98 грамм, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

13 ноября 2016 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 45 минут в ходе производства обыска в хлеву, расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 81,06 грамма и вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 64,38 грамма, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Общая масса изъятых наркотических средств, составила: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 93,39 грамма; вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 64,38 грамма. 

Согласно постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 93,39 гр. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Размер вещества, содержащего в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 64,38 гр. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый О.Н.М. вину в совершении преступления признал частично, указал, что наркотическое средство хранил для своего потребления, и в суде показал, что, находясь в Донецкой области Украины нашел в интернете приглашение на работу в качестве курьера по доставке документов. Созвонившись с абонентом, узнал, что деятельность законная, приехал по указанию звонившего в Москву, где оформил на свое имя две банковские карты, на которые ему родственники перевели деньги. По указанию своего работодателя он приехал в Архангельск, там снял квартиру, встретился с представителем работодателя, который сказал, что можно через Интернет купить курительные смеси. Так он и сделал, и несколько дней употреблял наркотики. Затем ему скинули адрес, по которому он обнаружил пакет с находившимися в нем весами, а также пакетами с порошком. Он снова позвонил по телефону, ему сказали, что все это для него, чтоб развозил по городу. В ответ на его отказ стали угрожать, тогда он позвонил Т.И.А. , который предлагал ему встретиться и обещал найти работу. Взяв с собой пакет с порошком и весами, он приехал в Няндому, где его встретил Т.И.А. со своим знакомым, вместе они уехали в Каргополь. Сумку с наркотиками он оставил на базе Т.И.А., где проживал в здании офиса. Т.И.А. ему объяснил, что за наркотики в России ему могут дать 10 лет, говорил, что их надо убрать из помещения, после чего пакеты с наркотиками куда-то пропали. Оставшиеся в помещении пакетики он хранил для собственного употребления, также наркотики употреблял и Т.И.А.. 12 ноября 2016 года Т.И.А. обкурился наркотиков и стал неадекватен, тогда он вызвал полицию, а, когда те приехали, сказал им, что на базе Т.И.А. есть наркотики, которые находится в сторожке на столе. Туда приехала оперативная группа, один из членов которой ударил сидевшего на табурете Т.И.А. по ногам резиновой палкой. Наркотиков в Каргополе он не сбывал, продавал ли наркотики Т.И.А., он не знает.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания О.Н.М. , данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте.

Из показаний О.Н.М. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые аналогичны друг другу, следует, что его товарищу из Донецка в контакте написали сообщение от неизвестного пользователя с предложением заработать. По этому предложению ему позвонили по телефону, затем при встрече в Луганске ему дали телефон марки «Alcatel» сенсорный, сказали, что это подарок от фирмы. Возле вокзала его сфотографировали, показали приложение на телефоне «CM COVER», объяснили, что через это приложение он будет связываться с человеком, который ему будет платить деньги. Данный человек был подписан в приложении под ником «SHREK». Один из мужчин зарегистрировал его в приложении и создал для него учетную запись пользователя. Затем они ему купили билет на автобус направлением «Луганск-Москва», на котором он приехал 12 октября 2016 года на вокзал в Щёлково, там сфотографировался, как ему велели, затем по указанию этих же лиц получил банковскую карту, на которую ему перевели 10000 рублей. 13 октября 2016 года около 10 часов утра ему пришло сообщение в указанном приложении, что он должен купить электронные весы до 200 грамм и полимерные пакетики, что он и сделал, также отправив фото в тот же адрес. В Сбербанке он оформил также вторую банковскую карту на свое имя. Ему пришло сообщение, что он должен сесть на метро и проследовать по маршруту, который ему будут сообщать через приложение. Место его назначения было в небольшом парке, возле вокзала. Там ему пришло сообщение с фотографией, где он должен найти дерево с веткой, торчащей в сторону, и в пяти метрах в стороне под папоротником он найдет пакет, который он должен забрать. Он нашел указанное дерево по фотографии, нашел пакет. В пакете была картонная упаковка, при этом он начал подозревать, что в пакете может находиться наркотик. Ему пришло сообщение, что он должен ехать в город Архангельск, и увезти данный пакет. В городе Архангельске его высадили на железнодорожном вокзале. Он написал в приложении пользователю под ником «SHREK», что он в Архангельске. Ему написали, что он должен снять квартиру, выбросить сим-карту из телефона, чтобы его не отследили, выходить в сеть «Интернет» только через вайфай. Он выбросил сим-карту, снял квартиру посуточно возле торгового центра «Полюс», рядом с железнодорожным вокзалом. Когда он снял квартиру, то сообщил об этом в приложении. На его карту поступили снова денежные средства в сумме 20000 рублей. Ему написали, чтобы он распечатал коробку в пакете и посмотрел, что там. Он распечатал коробку, увидел, что в коробке находится зеленый пакет размерами примерно 15Х25 см. На пакете имелись китайские иероглифы. Пакет был наполнен растениями типа мяты, как он понял, это спайсы. Также имелся второй пакетик, который наполнен белыми кристаллами, что это такое он не знает. Он перевесил пакетики на электронных весах. Общий вес составил чуть больше полкилограмма. Он понял, что это наркотики. Он написал, что не согласен этим заниматься, так как за это есть уголовная ответственность на территории Российской Федерации, тем более, что он гражданин другого государства. Ему пришло сообщение, чтобы он успокоился и все нормально, дали время подумать до утра. В итоге он согласился, о чем написал в сообщении. Ему сообщили, что он должен фасовать содержимое из пакетов по маленьким пакетикам, которые обернуть бумагой или фольгой, а затем заклеивать их скотчем или изолентой. Также в приложении к нему добавился другой пользователь под ником «Jamper», который о себе сообщал, что он куратор по городу Архангельску. Jamper ему объяснил, чтобы он скачал на свой телефон еще одно приложение «Em+», через которое можно также общаться. В данном приложении ему предоставили готовую учетную запись. Через данную учетную запись заходил и он, и «Jamper», назвался он ему по имени Максим. Как он понял, он получает заказы через интернет. Максим путем переписки через учетную запись сообщил, чтобы он взвесил вещества 4 маленьких пакетика по 6 грамм каждый, причем два пакетика с растительным веществом, а два пакетика с кристаллами. После чего Максим ему написал, чтобы он сделал закладку. Он сделал закладку под мостом через реку Соломбалка. В тот же день Максим ему отписался, что закладку он сделал слишком далеко от города Архангельска. В дальнейшем он делал закладки по заказам Максима. Всего он сделал около сотни закладок с различным весом. На эти закладки он потратил около 80 граммов наркотика в виде белых кристаллов, на закладки спайса потратил около 120 граммов. За неделю работы ему заплатили 20000 рублей. Максим ему писал, что покупателям не нравится, как он делает закладки, что из 100 закладок нашли около 30. Он говорил, что не хочет больше этим заниматься и чтобы у него забрали все наркотики. Максим ему написал, что с ним встретятся и поговорят. На улице Набережная в районе торгового центра «Буревесник», к нему подошли четверо мужчин и пригрозили, что он должен им за закладки, которые не нашли покупатели. После этого разговора он испугался за себя, позвонил Т.И.А. . Тот знал, что он в Архангельске, так как он ему звонил, когда только приехал в Архангельск. С Т.И.А. они договорились, что он приедет в Каргополь. Т.И.А. спросил, нет ли у него чего-нибудь «покурить» (спайс), тогда он сказал, что у него есть спайс, похожий на мяту. Т.И.А. попросил взять спайс с собой. На поезде он прибыл в Няндому 29 октября 2016 года в 00 часов 05 минут. Весь наркотик, который у него оставался, он взял с собой, в квартире он ничего не оставлял. С вокзала его с Т.И.А. отвез на на производственную базу в деревне Казаково водитель по имени Свидетель № 2 , там он оставил вещи, и они поехали в Каргополь в кафе. Как только он сел в автомобиль, то Т.И.А. спросил у него, что он привез. Он открыл сумку, показал пакеты с наркотиками, водитель тоже видел, что он показал, но ничего не сказал. В кафе они с Т.И.А. пообедали, возвращались в Казаково они на такси. В Казаково они заходили в дом, где Т.И.А. переоделся, сказал, что живет в этом доме. Т.И.А. он на базе рассказал, что с ним произошло, что он работал закладчиком наркотиков и уехал из Архангельска, что ему нужна помощь, сказал, что хочет наркотик вообще весь спустить в унитаз. На что Т.И.А. ему сказал, что можно наркотик попробовать продать. В тот же день они с Т.И.А. взвесили на его весах весь наркотик. Получилось наркотика в виде кристаллов 120 с небольшим грамм, спайса получилось 80 с небольшим грамм. На базу приезжал друг Т.И.А. Свидетель №4, с которым Т.И.А. также курил наркотик. Т.И.А. предложил заняться «по крупному» реализацией наркотиков, так как он имеет связи в городе Санкт-Петербург, где можно купить наркотики и перевозить их в Каргопольский район, где реализовывать. Также ему говорил, что наркотик можно обменять на другой наркотик «фен» в городе Няндоме, кроме того, он ему говорил, что знает, где можно купить наркотик в Архангельске. Затем Т.И.А. ему сказал, что нужны деньги, попросил его расфасовать около 4 пакетиков. Данные пакетики он забирал и увозил в город Каргополь, где, как он понял, продавал. Т.И.А. ему давал деньги на питание, которое он покупал в магазине в деревне Казаково. Затем он сказал Т.И.А., раз ты занимаешься сбытом, то забирай весь наркотик себе. Т.И.А. попросил расфасовать ему кристаллы в свертке по 1 грамму. Всего он расфасовал 10 свертков по 1 грамму кристаллов в каждый. Т.И.А. при нем еще расфасовал кристаллов 30 свертков по 1 грамму каждый. Кристаллы и спайс после фасовки остались. Т.И.А. забрал все оставшееся и уехал с базы. Т.И.А. ему сказал, что будет продавать 1 грамм по 2500 рублей. Около 25 свертков Т.И.А. уже продал, кому-то дал в долг, что-то употребил сам. Он лично ничего не продавал, о продажах ничего с кем не договаривался, всем занимался Т.И.А., при этом ему предлагал продать все оптом. Но Свидетель № 4, при котором состоялся разговор, ему советовал, что лучше продавать наркотик в розницу свертками, говорил, что так дороже получится, а если продавать оптом, то велика вероятность попасть в полицию. Ему известно, что Т.И.А. дал Свидетель № 4 наркотик, так как после этого Свидетель № 4 приехал на территорию производственной базы, чтобы отдать деньги за наркотик. Т.И.А. на производственной базе в этот момент не было. Свидетель № 4 передал ему за наркотик 4000 рублей. Он не спрашивал у Свидетель № 4, сколько он купил наркотика у Т.И.А.. Из этих денег он оставил себе 1000 рублей на покупку продуктов питания, а 3000 рублей он передал в дальнейшем Т.И.А.. Также Т.И.А. привозил на базу Свидетель №3 из города Каргополя, сказал, что она сама употребляет наркотики. Они с Свидетель № 3 на базе употребляли наркотик, курили кристаллы. Со слов Т.И.А. ему известно, что Дима Свидетель № 4 ему еще остался должен 10500 рублей за покупку наркотика. Больше он ему ни про кого не говорил, кому он продал наркотик. Последние два дня у Т.И.А. появились галлюцинации из-за употребления наркотика, он стал ходить по базе с топором. 12 ноября 2016 года стал на него кидаться с топором, тогда он позвонил по номеру 102, попал в дежурную часть полиции. Ночью 12 ноября 2016 года, Т.И.А. разбудил его, стал продавать наркотики своему знакомому Свидетель №1, сколько тот хотел купить, он не знает. Свидетель №1 сказал, что часть денег переведет на карту, а за остальное оставил в залог свой телефон. Также Т.И.А. давал курить Свидетель №1 спайс. Затем у Т.И.А. снова начались галлюцинации, он снова вызвал полицию. Когда приехали сотрудники полиции, он им объяснил, что на производственной базе Т.И.А. имеется наркотик. Они с сотрудниками поехали на производственную базу. Когда они с сотрудниками зашли в токарку, то там было около 12 свертков с кристаллами. Затем их доставили в отдел полиции, где он во всем признался. На производственной базе Т.И.А. и на территории деревни Казаково Каргопольского района он наркотика не прятал, закладок не делал. О продаже наркотика договаривался только Т.И.А.. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.182-191 т.2, л.д. 194-197 т.2, л.д. 2-4 т.3, л.д.24-28 т.3).

Подсудимый Т.И.А. вину в совершении преступления не признал, признал вину в хранении наркотика без цели сбыта, и показал, что с О.Н.М. он общался к сети «ВКонтакте», ранее, в 2014 году участвовал в боевых действиях на Украине. В 2016 году О.Н.М. написал ему, что находится в Архангельске, нашел работу по доставке товаров. Позже О.Н.М. сообщил ему, что возникли проблемы с работой и предложил встретиться, просил оказать помощь в трудоустройстве. Он пообещал через месяц работу трактористом, на что О.Н.М. согласился. В октябре 2016 года они с О.Н.М. встретились в г. Няндоме, куда его привез на своей машине Свидетель №2. В разговоре он понял, что у О.Н.М. проблемы с наркотиками, в машине, во время поезди О.Н.М. показал ему, что привез с собой наркотики, в ответ он пояснил, что это к хорошему не приведет. Сумку с наркотиками они привезли на базу его отца в дер. Казаково, наркотиков было два пакета. Они с О.Н.М. курили эти наркотики на базе, где О.Н.М. проживал в жилой комнате на втором этаже. Он понимал, что наркотиков много и могут быть проблемы, но куда их девать, не понимал, сказал О.Н.М. , что наркотики на базе находиться не должны, тот обещал их убрать. При нем во время задержания был пакетик с наркотиком, который изъяли, как он оказался в кармане куртки, он не помнит. У его тети Свидетель №9 возле дома есть хозпостройка, где она хранит мешки с мусором, в этой постройке он после приезда О.Н.М. не был, но О.Н.М. в данной хозпостройке был. Признает вину в том, что хранил наркотик, изъятый у него при досмотре.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания Т.И.А. , данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в конце декабря 2014 года в Донецкой области Республики Украины он познакомился с О.Н.М. . После возвращения домой он периодически общался с О.Н.М. , они с ним созванивались по телефону, а также переписывались в социальной сети «В контакте». В социальной сети «В контакте» О.Н.М. ему написал, что едет в Москву, так как устроился на работу курьером доставщиком, что за эту работу ему хорошо платят. В дальнейшем он ему сообщил, что едет в город Архангельск. Позже О.Н.М. ему звонил по телефону, сказал, что у него проблемы с работой. Он согласился помочь. О.Н.М. также ему сообщил, что у него есть марихуана, которую они вместе покурят. После этого он на поезде приехал в город Няндома, на железнодорожном вокзале О.Н.М. он встретил со своим другом Свидетель №2, на его автомобиле. По пути в Каргопольский район О.Н.М. ему показал, что у него в сумке имеется три пакетика. Первый пакет в фольге, в котором находился «спайс», который похож на солому, перемешанную с табаком. Второй прозрачный пакет с порошкообразным наркотическим веществом «соль». Часть данного вещества «соль» в дальнейшем у него была изъята в отделе полиции. Третий пакет прозрачный был с зернышками кристаллов коричневатого цвета. При этом О.Н.М. ему рассказал, что на Украине ему в контакте написали, предложили работать, приехал в город Москва, где он получил наркотики, которые у него были с собой. Затем О.Н.М. ему сказал, что его отправили в Архангельск. Со слов О.Н.М. , в городе Архангельске тот снял двухкомнатную квартиру, а затем начал делать закладки наркотиков. Со слов О.Н.М. , общался он со своими работодателями через специальное приложение, которое не могут проверить спецслужбы. У О.Н.М. был при себе сотовый телефон марки «Alcatel», приложения на котором он удалил, так как телефон стал плохо работать. Со слов О.Н.М. он хотел «кинуть» тех людей, которые дали ему наркотик. Сначала они приехали в город Каргополь, затем приехали в Казаково на производственную базу его отца ФИО13. На втором этаже имеется комната, в которой он устроил О.Н.М. на проживание. Все вещи, в том числе и весь наркотик, который О.Н.М. привез с собой, были там же. Они стали употреблять наркотики, О.Н.М. ему предложил продать наркотик, который он привез. С собой у О.Н.М. были электронные весы для взвешивания наркотика, а также фольга для расфасовывания. Они с О.Н.М. взвесили наркотики: спайс и белый порошок, все вместе получилось порядка 200 граммов. Коричневые кристаллы они не взвешивали, но, по его мнению, они весили около 100 граммов. Они договорились продавать наркотик по цене 2000-2500 рублей за 1 грамм. О.Н.М. ему показал, как фасовать наркотик, после чего он насыпал наркотик на фольгу, взвешивал по 1 грамму, затем сворачивал наркотик в фольгу. О.Н.М. расфасовал 30 свертков по 1 грамму в каждом. Он также пробовал фасовать наркотик, сделал около 10 свертков по 1 грамму. Остальной наркотик они думали продать общим весом, не расфасовывая. Расфасованный наркотик он брал с собой, ездил в Каргополь, пытался найти покупателей наркотика, но у него не получилось. Также в городе Каргополе он встречался со своими друзьями, с Свидетель №4, Свидетель №3, и раскуривал наркотик с ними. С Свидетель №4 он встречался у него на базе в деревне Казаково, на квартире у его тети Свидетель №9, которой не было дома, когда она выезжала к супругу в 

<

адрес>. Наркотик он Свидетель № 4 давал бесплатно. Свидетель №3 приезжала к нему на базу, а также на квартире его тети, он ее также угощал наркотиком бесплатно. Также он с момента приезда О.Н.М. стал употреблять по 2 грамма «соли» каждый день. О.Н.М. также сам курил наркотик. Не расфасованный наркотик, он считает, что О.Н.М. спрятал в сарае его тети Свидетель №9, расположенный у 

<

адрес>. Его предположения основаны на том, что он видел О.Н.М. возле указанного сарая. 12 ноября 2016 года Свидетель №1 ему звонил по телефону, спросил, есть ли у него наркотик «соль». Он спросил, почему тот считает, что у него есть наркотик, тот ответил, что просто так поинтересовался. Он сказал, что Свидетель №1 может приехать, при этом опасался, что Свидетель №1 может привести кого-нибудь, кто ищет О.Н.М. с наркотиком, который тот, по сути, украл, поэтому стал ходить по базе с топором. Через некоторое время Свидетель №1 приехал на производственную базу на автомобиле «Нива – шевроле», О.Н.М. в это время был в токарке, спал. У него были подозрения, что Свидетель №1 помимо него ранее брал наркотик у О.Н.М. , так как на него не залаяла собака. Они с Свидетель №1 пошли в токарку, там втроем покурили наркотик «соли». За то, что он дал Свидетель №1 наркотик, он денег не брал. Свидетель №1 говорил, что хочет купить у него наркотик, но наличных денег у него с собой не было, предлагал произвести оплату через мобильный банк путем перевода денежных средств или отдать сотовый телефон. Свидетель №1 он объяснял, что по всем вопросам нужно обращаться к О.Н.М. . В дальнейшем он стал скандалить с О.Н.М. , после чего приехали сотрудники полиции, их задержали и доставили в отдел полиции, так как на столе в токарке обнаружили наркотик. В отделе полиции его обыскали, и был найден один сверток с наркотиком «соль» (л.д.110-113 т.3).

Виновность подсудимых в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что осенью 2016 года она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в жилище и надворных постройках у Свидетель №9 в д. Казаково. В квартире Свидетель №9, где проживал Т.И.А., ничего не нашли, затем пошли в помещение хлева. Там вытряхнули содержимое мешка с мусором, обнаружили пластиковые бутылки, фольгу. Затем следователь в помещении хлева между бетонным и деревянным полом обнаружил сверток красного цвета. В нем находились пакеты с порошком. Позже она же принимала участие в следственном действии, в ходе которого девушка показывала на дом Свидетель №9 и затем на здание на производственной базе ФИО13, поясняла, что в квартире и в здании она бывала с Т.И.А. .

Согласно протоколу обыска от 13 ноября 2016 года, с прилагаемой фототаблицей, произведенного в жилище и надворных постройках Свидетель №9 по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска обнаружено и изъято: при входе в хлев - пакет, в котором находятся четыре фрагмента пластиковых бутылок со следами нагара, электрическая лампочка обмотанная изолентой, два фрагмента фольги со следами нагара; перед стойкой для животных – пакет красного цвета, в котором находится фольга с завернутым в нее веществом, пакет с веществом (л.д.182-184 т.1).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №3 от 03 апреля 2017 года, с прилагаемой фототаблицей, видно, что Свидетель №3 указала на дом 

<

адрес> и пояснила, что в этот дом 06 ноября 2016 года на такси из г. Каргополя приехали она, Т.И.А. , Свидетель № 4 ФИО1 Свидетель №3 указала на квартиру и пояснила, что в этой квартире она, Свидетель №4, Т.И.А. курили наркотик «соль» в стеклянной колбе от электрической лампочки, после чего Свидетель № 4 остался в этой квартире, а она и Т.И.А. поехали на такси на производственную базу, которая расположена недалеко от 

<

адрес>. После этого все участники следственного действия проследовали на производственную базу, где выйдя из служебного автомобиля, Свидетель №3 указала на окно, расположенное на втором этаже офиса производственной базы и пояснила, что в комнате, расположенной на втором этаже офиса, она и Т.И.А. курили наркотическое средство «соль» (л.д.145-149 т.1).

Свидетель Свидетель №5 подтвердила, что участвовала в этих следственных действиях, в протоколах все указано верно, в них имеется её подпись.

Свидетель Свидетель №9 показала в суде, что осенью 2016 года к ней пришли сотрудники полиции с понятыми для производства обыска. Провели обыск в квартире, но ничего не нашли и прошли в хлев, там нашли пакет с порошком, также искали в мусоре и среди него нашли части пластиковых бутылок. При этом в качестве понятых присутствовали Свидетель №5 и ФИО32. С мая 2016 года до октября 2016 года в её квартире проживал Т.И.А. , который приходится ей племянником. Двери хлева не запираются, одна из петель двери сломана.

Согласно заключению эксперта № 4443 от 17 ноября 2016 года, вещество растительного происхождения в представленном свертке из фольги, содержит (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества – 64,38 г. Порошкообразное вещество, находящееся в представленном полимерном пакете, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 81,06 г. На внутренней поверхности представленной колбы лампы накаливания выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон. На поверхности представленных фрагментов полимерной бутылки выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в виду их малого количества (л.д.18-20 т.2).

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что с Т.И.А. он знаком с детства, и от него слышал, что тот употреблял наркотики. В октябре 2016 года Т.И.А. попросил свозить его в Няндому к поезду, встретить своего сослуживца. Они приехали в Няндому, на вокзале встретили мужчину по имени О.Н.М. , у которого с собой была сумка. Все вместе поехали в Каргополь, остановились на границе районов, и в машине О.Н.М. и Т.И.А. курили, а он находился на улице. Затем он привез Т.И.А. и О.Н.М. на производственную базу отца Т.И.А. в дер. Казаково. После этого он еще несколько раз возил Т.И.А. в Каргополь, один раз вместе со Свидетель №3. При нем Т.И.А. наркотики не употреблял.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что после того как Т.И.А. вернулся с Донбасса, он стал замечать, что Т.И.А. потребляет наркотики. Он видел, что Т.И.А. нюхает какие-то порошки, курит марихуану. Т.И.А. ему предлагал с ним курить наркотики, но ему это не нравилось. Когда по пути в г. Каргополь они делали остановку на границе Няндомского и Каргопольского районов, О.Н.М. достал небольшой сверток из фольги, подал его Т.И.А., который развернул сверток. В свертке был наркотик «соль». Т.И.А. стал зажигалкой накалять сверток с порошком, отчего от порошка стал подниматься дым, с резким и неприятным запахом. Т.И.А. и О.Н.М. стали нюхать дым, а он вышел из автомобиля, так как ему это не нравилось (л.д.116-117 т.1).

Оглашенные показания Свидетель №2 подтвердил, противоречия объяснил прошедшим со дня событий временем.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в ноябре 2016 года приезжал на базу к Т.И.А. , чтоб отдать долг, при этом также спросил у него наркотика покурить. На базе они с Т.И.А. вместе употребили наркотик в виде белого порошка. Наркотик, который они курили, лежал на столе в помещении базы, завернутый в фольгу. В это время друг Т.И.А. – О.Н.М. также был на базе. Между Т.И.А. и О.Н.М. произошел конфликт на почве употребления наркотика.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания Свидетель №1, данные им на предварительном следствии.

Согласно оглашенным показаниям он знаком с Т.И.А. не менее полугода. Ночью 11 ноября 2016 года он позвонил Т.И.А., чтобы узнать нельзя ли у него купить наркотик для собственного употребления. Т.И.А. ему ответил, чтобы он подождал, что скоро перезвонит. Через пять минут он перезвонил, Т.И.А. сказал, чтобы он подъезжал на производственную базу ФИО13 в деревне Казаково. Он позвонил в такси, приехал в деревню Казаково на базу Т.И.А. на автомобиле «Шевроле» под управлением ФИО2, который довез его до самой базы Т.И.А.. Время было около 03-04 часов 12 ноября 2016 года, он сразу пошел на базу, залаяли собаки, когда он прошел в сторону токарки, ему навстречу выбежал Т.И.А. с топором в руках, спросил, с кем он приехал. Он ответил, что приехал один на такси. Примерно полчаса Т.И.А. еще бегал по базе и проверял, что никого нет, затем предложит пройти в токарку и покурить. Они прошли в помещение токарки на территории базы, где на сиденьях спал мужчина, который представился О.Н.М. . Он сказал Т.И.А., что денег у него нет, сказал, что, сколько Т.И.А. ему насыплет, сколько скажет денег, столько он переведет с карты или отдаст наличными завтра, или предложил ему телефон «Alkatel». Т.И.А. сказал, что сначала покурим, поговорим потом. На верстаке в токарке на фольге лежал порошок белого цвета. О.Н.М. заправил порошок в бульбулятор, сделал затяжку сам, затем он сделал несколько затяжек. Ему стало сразу не по себе, голова закружилась, хотелось пить. Т.И.А. тоже сделал несколько затяжек, затем сказал, что нужно снова посмотреть, нет ли кого-нибудь на территории производственной базы. Пока курили, он бегал несколько раз. Затем он пошел на улицу с Т.И.А., а после того, как на улицу вышел О.Н.М. , Т.И.А. стал скандалить, угрожать, и О.Н.М. испугался и убежал с базы на дорогу, сказал, что собирается вызывать полицию. Через какое-то время к базе подъехал автомобиль. Он испугался и побежал с базы в лес через поле и выбежал в деревню Казаково. В магазине он купил пачку сигарет и пошел по дороге в сторону города Каргополя. По дороге к нему подъехали сотрудники полиции, и они поехали обратно на производственную базу Т.И.А.. На базе его пригласили в токарку, там спросили у Т.И.А. и О.Н.М. он это или нет, те подтвердили, что это он. Затем спросили про телефон, лежавший на столе, он сказал, что это его телефон. 13 ноября 2016 года у него дома был произведен обыск и в гараже у него был изъяли предмет, приспособленный для выкуривания наркотика – «бульбулятор» с фрагментами фольги. С использованием «бульбулятора» и фольги он курил наркотик, который ему давал Т.И.А. в первых числах ноября 2016 года в вечернее время при встрече возле ТЦ «Апельсин». Наркотик Т.И.А. достал из кармана своей куртки в свертке из бумаги и подал ему. Денег за наркотик он Т.И.А. не платил. На следующее утро он пришел в свой гараж, где смешал наркотик, который взял у Т.И.А. с табаком, поджог на «бульбуляторе» и за один раз все выкурил. Также ему говорила Свидетель №3, что курила с Т.И.А. наркотики (л.д.89-90, 93 т.1).

После оглашения показаний Свидетель №1 их подтвердил, противоречия объяснил тем, что прошло много времени.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что работает в уголовном розыске, в ночь с 11 на 12 ноября 2016 года вместе с Свидетель №11 выезжал в дер. Казаково. Там на автобусной остановке они встретили О.Н.М. , который вел себя неадекватно, сказал, что ему угрожает Т.И.А., находящийся на производственной базе. Когда они прибыли на базу, то в помещении токарки увидели на столе фольгу и рассыпанный порошок белого цвета, а также приспособления для курения наркотиков, сковородку. Порошок находился в пакетиках размером 1*1 мм, также там были мини-весы. О.Н.М. сказал, что откуда-то привез этот порошок. Тогда они вызвали оперативную группу.

Аналогичные показания давал свидетель Свидетель №11, работающий участковым уполномоченным, выезжавший вместе с Свидетель №8 в дер. Казаково.

Свидетель Свидетель №10, работающий оперуполномоченным уголовного розыска, показал, что 12 ноября 2016 года ему позвонили из отдела полиции, сказали, что на базе ФИО13 задержали Т.И.А. и жителя Украины О.Н.М. , обнаружили весы и приспособления, свидетельствующие о приготовлении к сбыту наркотиков. Свидетель №1, которого встретили по дороге, сказал, что был на базе и оставил там банковскую карту и телефон. На производственной базе находились Т.И.А. и О.Н.М. , первый из них был в неадекватном состоянии, а О.Н.М. стал сотрудничать со следствием, сразу рассказал, что привез два вида наркотика, договорился с Т.И.А. о сбыте его в г. Каргополе друзьям Т.И.А..

По ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 ч.1 УК Российской Федерации были оглашены показания не явившихся свидетелей.

По показаниям свидетеля ФИО14 12.11.2016 в дневное время сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре территории производственной базы ИП Т.И.А., расположенной недалеко от 

<

адрес>. Она согласилась, также была приглашена ФИО15 После этого они проехали на территорию базы, где прошли в помещение сторожки, где был проведен осмотр. С поверхности стола был изъят белый порошок, который был рассыпан по поверхности стола, электронные весы, мобильный телефон, какой-то камень, сверток фольги, пластиковый пакет, в свертке фольги, когда его развернули, находилось порошкообразное вещество белого цвета. При открытии пластикового пакета в нем было обнаружено 11 свертков фольги, которые были помещены снова в пакет. Кроме того, со стола были изъяты газетная бумага, фольга. С поверхности телефона экспертом были изъяты следы пальцев рук. Также из помещения столярки была изъята пластиковая бутылка и сковорода. После того как помещение сторожки было осмотрено, следователь предложил всем пройти в помещение офиса для производства его осмотра. Зайдя в помещение офиса, на первом этаже ничего не изымали, потом они все вместе поднялись на второй этаж, где был произведен осмотр комнаты, а также изъяты из-под матрасов, лежащих на скамейке, сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета, со стола ноутбук, две банковские карты, а также сим-карта. Обнаруженные объекты также были упакованы в полимерные пакеты и к ним были прикреплены пояснительные записки, на которых все участвующие лица, в том числе и она, расписались. Затем, когда они выходили из офиса на первом этаже, следователем была обнаружена сковорода, которая была также упакована (л.д.206-208 т.1).

По заключению эксперта № 4377 от 13 ноября 2016 года, порошкообразное вещество, находящееся в одиннадцати представленных свертках из фольги, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Общая масса вещества в одиннадцати свертках – 10,37 г. Порошкообразное вещество, находящееся в одном представленном свертке из фольги, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,98 г. (т.№1 л.д.242)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 ноября 2016 года с прилагаемой фототаблицей, осмотрена территория производственной базы ИП ФИО13 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято из здания производственного помещения: порошкообразное вещество белого цвета (на углу столешницы верстака); электронные весы, сотовый телефон «Alcatel», сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета, пластиковый пакет с одиннадцатью свертками фольги с веществом, металлизированная бумага - фольга (на столе); два следа рук на 2 темные дактилоскопические пленки (с сотового телефона «Alcatel»); пластиковая бутылка (у стола на полу); из здания офиса, расположенного в 10 метрах к западу от здания производственного помещения обнаружены и изъяты; ноутбук «Lenovo», 2 банковские карты ПАО Сбербанка России № и №, сим-карта оператора «Билайн» (на столе) (л.д.64-66 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель № 4 Д.Г. следует, что Т.И.А. отец отдал в пользование лесопильный цех в д. 

<

адрес> и Т.И.А. там хотел заниматься переработкой древесины. В один из дней конца октября 2016 года позвонил Т.И.А. , который попросил его найти автомобиль, чтобы ему выехать из производственной базы. Когда они приехали, Т.И.А. встретил их на улице с молодым человеком по имени О.Н.М. . По внешнему виду Т.И.А. и О.Н.М. было видно, что они в состоянии опьянения, но не алкогольного, возможно, они употребляли какие-то наркотические средства, так как Т.И.А. ему лично предложил в том разговоре «курнуть», и речь явно не шла не о сигарете, либо табачных изделиях. Он отказался, так как никогда наркотических средств не употреблял и не курил. После этого они увезли Т.И.А. и его подругу в г. Каргополь, до магазина «Дионис» (л.д.161-163 т.1).

По показаниям свидетеля Свидетель №3 Т.И.А. периодически курит наркотические средства, иногда предлагал ей покурить с ним, но она не соглашалась. 05 ноября 2016 года около 23 часов 30 минут ей позвонил Т.И.А. и предложил покурить с ним наркотик. Она вместе с Свидетель № 4 приехала к Т.И.А. домой в 

<

адрес>. Т.И.А. предложил покурить «соли» - белый порошок. Т.И.А. достал из своей одежды наркотик «соль», который был в маленьком пакетике из прозрачной пленки, пересыпал его в стеклянную колбу от электрической лампы накаливания. Затем Т.И.А. нагрел колбу с порошком огнем от зажигалки. Из-за этого в колбе образовался белый дым. Данный дым они по очереди вдыхали в себя через трубочку – корпус из-под шариковой ручки. Также они ездили на производственную базу, где снова она пробовала наркотик. Затем к ним пришел ранее ей не знакомый молодой человек. Т.И.А. сказал, что это его друг, который откуда-то приехал и живет у него на пилораме. Затем молодой человек ушел, а она в комнате с Т.И.А. находилась еще до вечера 06 ноября 2016 года. Денег Т.И.А. с нее за то, что угощал наркотиком, не брал. Уехала она домой одна на такси, которое вызывал и оплачивал Т.И.А.. 12 ноября 2016 года около 20 часов она встретилась с Свидетель №1. Тот у нее поинтересовался, чем она занималась в ближайшие дни. Она ему рассказала, как ездила на пилораму к Т.И.А. в д. Казаково и курила наркотик – белый порошок. Свидетель №1 у нее спросил номер Т.И.А., она ему его продиктовала, тот его записал к себе в телефон. Свидетель №1 спрашивал у нее, продает ли Т.И.А. наркотик, она сказала, что не знает этого. Больше Свидетель №1 у нее ничего не спрашивал (л.д.133-136 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 видно, что 12 ноября 2016 года он находился на работе, к нему пришли сотрудники отдела полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Личный досмотр проходил в одном из кабинетов отдела полиции, вместе с ним был еще один понятой, но фамилии его он не помнит, также в кабинете при личном досмотре был специалист, который фотографировал. При личном досмотре молодому человеку в возрасте от 23 до 30 лет, было предложено добровольно выдать находившиеся при нем, в его одежде, либо принадлежащих ему вещах наркотические средства или иные запрещенные в обороте предметы и вещества. В ответ гражданин, личный досмотр которого производился, ничего не пояснил и от подписи отказался, о чем в протоколе была сделана запись, под которой он и второй понятой расписались. Затем сотрудник, производивший личный досмотр гражданина, в ходе осмотра куртки гражданина из внутреннего кармана куртки изъял сверток фольги, внутри которого был белый порошок. При этом гражданин, личный досмотр которого производился, пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, и что его подставили, сверток подкинули. От подписи в протоколе молодой человек отказался (л.д.209-210 т.1).

Согласно протоколу личного досмотра Т.И.А. от 12 ноября 2016 г., в ходе досмотра из внутреннего кармана его куртки был изъят сверток (фольга) с веществом. Со слов Т.И.А. в данном свертке находится наркотическое вещество «соль» (л.д.78-80 т.1).

По заключению эксперта № 4376 от 13 ноября 2016 года, порошкообразное вещество, находящееся в представленном свертке из фольги, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,98 г. (л.д.233-234 т.1).

Согласно протоколу обыска от 15 ноября 2016 года, с прилагаемой фототаблицей, произведенного на производственной базе индивидуального предпринимателя ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: фрагмент ручки «Erich Krause», пластиковый контейнер с остатками вещества, пластиковый пакет с остатками органического вещества, пластиковый пакет с остатками сыпучего вещества, три кассовых чека, металлизированная пищевая бумага, три стеклянных фрагмента электрической лампочки, фрагмент изоленты, пластиковый контейнер для хранения сим-карты «4G Билайн», заявление на получение карты Сбербанка на имя О.Н.М. , временное удостоверение личности ДНР на имя О.Н.М. , заявление на банковское обслуживание на имя О.Н.М. , заявление на подключение основной карты к мобильному банку (л.д.194-196 т.1).

По заключению эксперта № 4378 от 14 ноября 2016 года, на внутренней поверхности полимерного пакета с рукописным текстом «Порошкообразное вещество белого цвета», на внутренней поверхности бутылки, а также на поверхности электронных весов и фрагментов фольги, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его малого количества (л.д.7-9 т.2).

По заключению эксперта № 4444 от 17 ноября 2016 года, на внутренних поверхностях всех представленных на экспертизу предметов (корпуса шариковой ручки, полимерного пакета с остатками вещества, полимерного пакета с остатками вещества, пластикового контейнера, трех фрагментах электрической лампы) выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его малого количества (л.д.29-30 т.2).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 декабря 2016 года, с прилагаемой фототаблицей, были осмотрены: сверток из фольги с веществом, изъятым в ходе личного досмотра у Т.И.А. ; пластиковая бутылка, металлизированная бумага – фольга, порошкообразное вещество белого цвета, электронные весы, пластиковый пакет с одиннадцатью свертками фольги с веществом, сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 12 ноября 2016 года на производственной базе ИП Т.И.А.; четыре фрагмента пластиковых бутылок со следами нагара, электрическая лампочка обмотанная изолентой, два фрагмента фольги со следами нагара, пакет, в котором находится фольга с завернутым в нее веществом, пакет с веществом, изъятыми в ходе обыска в надворных постройках 

<

адрес>; фрагмент ручки «Erich Krause», пластиковый контейнер с остатками вещества, пластиковый пакет с остатками органического вещества, пластиковый пакет с остатками сыпучего вещества, три стеклянных фрагмента электрической лампочки, фрагмент изоленты (л.д.50-53 т.2).

Указанные предметы после их осмотра приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.60-61 т.2).

Согласно протоколу выемки от 13 ноября 2016 года, с прилагаемой фототаблицей, у О.Н.М. изъято: сотовый телефон марки «Prestigio PFP1170 DUO» с сим-картой сотового оператора «Феникс» и картой памяти объемом 4Гб, сотовый телефон марки «Fly» модель FS506 с сим-картой сотового оператора «Мегафон» и картой памяти объемом 4 Гб, банковская карта Сбербанка России №, банковская карта Сбербанка России № (л.д.72-73 т.2).

Изъятые предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.77-78, 81-82, 109 т.2).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 января 2017 года, с прилагаемой фототаблицей, были осмотрены: заявление на банковское обслуживание от 12.10.2016 г. на 1 листе от О.Н.М. , заявление на получение банковской карты от 12.10.2016 г. на 1 листе от О.Н.М. , временное удостоверение личности ДНР № на имя О.Н.М. , пластиковый контейнер для хранения сим-карты «Билайн», кассовый чек ОАО «Сбербанк России» - заявление на подключение основной карты к мобильному банку от 14.10.2016 г., чек-ордер №1144 от 14.10.2016 г. на сумму 790 р., кассовый чек от 14.10.2016 г. на сумму 6 699 р., кассовый чек от 14.10.2016 г. на сумму 6 699 р., металлизированная пищевая бумага (л.д.88-89 т.2).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 сентября 2017 года, с прилагаемой фототаблицей, были осмотрены: детализация телефонных переговоров абонентского номера № (компании сотовой связи «Билайн») за период с 12 октября 2016 года по 21 октября 2016 года, согласно которой в период с 12 октября 2016 года по 15 октября 2016 года вышеуказанный абонент производил звонки из Москвы, с 15 октября 2016 года по 21 октября 2016 года звонки происходили из г. Архангельска; детализация телефонных переговоров абонентского номера № (компании сотовой связи «Мегафон») за период с 01 октября 2016 года по 12 ноября 2016 года, согласно которой производились телефонные переговоры с абонентами №, находящимся в пользовании у Свидетель № 4 Д., №, находящимся в пользовании у Свидетель № 4 Д., №, находящимся в пользовании у Свидетель №2, №, находящимся в пользовании у Свидетель №3, №, находящимся в пользовании у Свидетель №1; детализация телефонных переговоров абонентского номера № (компании сотовой связи «Мегафон») за период с 29 октября 2016 года по 12 ноября 2016 года, согласно которой производились телефонные переговоры с абонентами №, находящимся в пользовании у Свидетель № 4 Д., №, находящимся в пользовании у Свидетель №2; справка с информацией о соединениях с использованием аппаратов IMEI №*, №*, №*, №*, №*; справка с информацией о соединениях с использованием аппаратов IMEI №, №, № № №, согласно которым отражено какие сим-карты использовались в сотовых телефонах «Prestigio PFP1170 DUO», «Fly» модель FS506, «Alcatel»; выписка по банковской карте ПАО Сбербанка России №****4126, согласно которой данная карта принадлежит О.Н.М. , на данную карту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 70 000 рублей, выписка по банковской карте ПАО Сбербанка России №****0603, согласно которой данная карта принадлежит О.Н.М. , на данную карту в период с 14 октября 2016 года по 30 октября 2016 года поступили денежные средства в сумме 46 300 рублей (л.д.131-132, 133-134 т.2).

Указанные документы приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.135 т.2).

Оценивая представленные доказательства, суд считает вину подсудимых в совершении преступления полностью доказанной.

Так вина подсудимых подтверждается показаниями О.Н.М. и Т.И.А., данными ими в период предварительного следствия, которые суд считает достоверными, соответствующими друг другу, подтверждаются показаниями, данными свидетелями. Так из показаний Т.И.А. и О.Н.М. следует, что прибыв в Каргополь с наркотиками, они договорились о сбыте наркотиков, при этом каждый из них произвел действия по расфасовке наркотиков в удобную для реализации тару. Т.И.А., как местный житель, попытался продать часть наркотика, сбывал его своим знакомым Свидетель № 4, Свидетель №3, Свидетель №1, из показаний О.Н.М. и Свидетель №1 следует, что за наркотики Свидетель № 4 и Свидетель №1 расплачивались деньгами. Несколько раз сбыт осуществлялся безвозмездно. Из показаний Свидетель №1 видно, что он знал о наличии наркотика у Т.И.А., договаривался с ним о приобретении наркотика, кроме того, приобретал наркотик и без его оплаты. Показания О.Н.М. относительно его договоренности с неустановленными лицами о сбыте наркотика с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет) подтверждаются также фактами перечисления ему на банковскую карту денег, в общей сумме более 100 000 рублей, протоколом проверки его показаний на месте, где он указывал места закладок наркотического средства. При этом показания Т.И.А. и О.Н.М. о хранении ими наркотических средств для личного употребления без цели сбыта суд отвергает как недостоверные. Не смотря на то, что и О.Н.М. и Т.И.А. сами употребляли наркотические средства, об их умысле на сбыт свидетельствует количество полученного в Москве и привезенного с собой О.Н.М. наркотика, наличие удобной для их передачи потребителям расфасовки, наличие весов, предназначенных для этой цели. Наркотическое средство было изъято на производственной базе, где проживал О.Н.М. и в хозяйственной постройке у дома Свидетель №9, в котором в то время жил Т.И.А., также и у него в одежде при личном досмотре. То, что изъятое вещество относится к наркотическим средствам, и его размер, который является крупным, установлены заключениями экспертов. 

Действия О.Н.М. с учетом изложенного суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «Г» УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный в крупном размере, поскольку он, вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на сбыт наркотических средств, в дальнейшем для получения предназначенных для сбыта наркотических средств и для информирования их о местах расположения закладок наркотического средства использовал информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», получил наркотическое средство для сбыта, а в дальнейшем, вступив в предварительный сговор с Т.И.А. , пытался осуществить сбыт оставшегося объема наркотических средств в крупном размере, расфасовав часть его в пакетики, однако, умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств в ходе проведенных следственных мероприятий.

При этом суд исключает из квалификации его действий пункт «А» части 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации – совершение преступления организованной группой, поскольку органами следствия не представлено доказательств существование таковой. 

Основным признаком организованной группы является её сплоченность, устойчивость, что предполагает наличие в ней постоянного руководителя, тщательное планирование совершаемых преступлений, наличие связей с поставщиками наркотиков, длительность существования преступной группы.

Вывода органов следствия о координации и планировании действий членов этой группы её руководителем, наличия в ней иерархической структуры, носят предположительный характер.

В отличие от группы лиц по предварительному сговору участники организованной группы не заранее договариваются, а заранее объединяются для совершения преступлений. Основным признаком организованной группы выступает соглашение между соучастниками о постоянной преступной деятельности. Из показаний же О.Н.М. не следует, что между ним и неустановленными лицами имелась договоренность о постоянной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, о чем свидетельствует и тот факт, что получив наркотические средства в крупном размере, он, распределив их часть по закладкам, не ставя в известность неустановленных лиц о своих действиях, уехал в Каргополь, где продолжил действия, направленные на сбыт наркотиков уже по предварительному сговору с Т.И.А., преследуя свои интересы.

Действия Т.И.А. с учетом изложенного суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «Г» УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, поскольку он, вступив в предварительный сговор с О.Н.М. , направленный на сбыт наркотических средств, пытался осуществить сбыт привезенного О.Н.М. объема наркотических средств в крупном размере, расфасовав часть наркотического средства для дальнейшего сбыта, однако, умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств в ходе проведенных следственных мероприятий. 

За совершенное преступление подсудимые подлежат наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, состояние их здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

у О.Н.М. : явка с повинной в виде объяснения от 12 ноября 2016 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, 

у Т.И.А. явка с повинной в виде показаний от 13 ноября 2016 года при допросе в качестве подозреваемого, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. 

Характеризуются подсудимые по месту жительства удовлетворительно.

С учетом данных о личности подсудимых, совершивших особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом объема наркотического средства, оснований для применения положений статьи 73, 64 УК Российской Федерации суд не находит, наказание они должны отбывать в условиях длительной изоляции от общества, в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации суд по делу не усматривает. 

При определении размера наказания суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а согласно части 3 статьи 66 УК Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, т.е. наказание не может превышать 10 лет лишения свободы (20 лет*3/4*2/3).

Суд учитывает, что у О.Н.М. кроме смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации также имеется предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающее обстоятельство, что влечет назначение ему наказания ниже 10 лет лишения свободы.

Мера пресечения на апелляционный период подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства: сверток из фольги с веществом (изъятым в ходе личного досмотра у Т.И.А. ); пластиковая бутылка, металлизированная бумага – фольга, порошкообразное вещество белого цвета, электронные весы, пластиковый пакет с одиннадцатью свертками фольги с веществом, сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета (изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 12 ноября 2016 года на производственной базе ИП Т.И.А.); четыре фрагмента пластиковых бутылок со следами нагара, электрическая лампочка обмотанная изолентой, два фрагмента фольги со следами нагара, пакет, в котором находится фольга с завернутым в нее веществом, пакет с веществом (изъятыми в ходе обыска в надворных постройках 

<

адрес>); пластиковый контейнер с остатками вещества, пластиковый пакет с остатками органического вещества, пластиковый пакет с остатками сыпучего вещества, три стеклянных фрагмента электрической лампочки, фрагмент изоленты подлежат хранению до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

фрагмент ручки «Erich Krause», металлизированная пищевая бумага подлежат уничтожению,

сотовый телефон марки «Prestigio PFP1170 DUO» с сим-картой сотового оператора «Фениск» и картой памяти объемом 4Гб, сотовый телефон марки «Fly» модель FS506 с сим-картой сотового оператора «Мегафон» и картой памяти объемом 4 Гб, банковская карта Сбербанка России №, банковская карта Сбербанка России №, сим-карта оператора «Билайн», банковские карты ПАО Сбербанка России № и № подлежат выдаче О.Н.М. после его освобождения,

заявление на банковское обслуживание от 12.10.2016 г. на 1 листе, заявление на получение банковской карты от 12.10.2016 г. на 1 листе, временное удостоверение личности ДНР № на имя О.Н.М. , пластиковый контейнер для хранения сим-карты «Билайн», кассовый чек ОАО «Сбербанк России» - заявление на подключение основной карты к мобильному банку от 14.10.2016 г., чек-ордер №1144 от 14.10.2016 г. на сумму 790 р., кассовый чек от 14.10.2016 г. на сумму 6 699 р., кассовый чек от 14.10.2016 г. на сумму 6 699 р., подлежат хранению в материалах дела,

ноутбук «Lenovo», сотовый телефон марки «Alcatel» подлежат выдаче их владельцу – Свидетель №1, 

две дактилоскопические пленки, детализация телефонных переговоров абонентского номера № (компании сотовой связи «Билайн») за период с 12 октября 2016 года по 21 октября 2016 года, детализация телефонных переговоров абонентского номера № (компании сотовой связи «Мегафон») за период с 01 октября 2016 года по 12 ноября 2016 года, детализация телефонных переговоров абонентского номера № (компании сотовой связи «Мегафон») за период с 29 октября 2016 года по 12 ноября 2016 года, справка с информацией о соединениях с использованием аппаратов IMEI №*, №*, № №*, № справка с информацией о соединениях с использованием аппаратов IMEI №, № №, №, №; выписка по банковской карте ПАО Сбербанка России №****4126, выписка по банковской карте ПАО Сбербанка России №****0603 – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвокатов на предварительном следствии, подлежат взысканию в федеральный бюджет, оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать О.Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3, статьи 30, пунктом «Г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде девяти лет одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 февраля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 13 ноября 2016 года по 19 февраля 2018 года.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении О.Н.М. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Признать Т.И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3, статьи 30, пунктом «Г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 февраля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 13 ноября 2016 года по 19 февраля 2018 года.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Т.И.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: сверток из фольги с веществом (изъятым в ходе личного досмотра у Т.И.А. ); пластиковую бутылку, металлизированную бумагу – фольгу, порошкообразное вещество белого цвета, электронные весы, пластиковый пакет с одиннадцатью свертками фольги с веществом, сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета (изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 12 ноября 2016 года на производственной базе ИП ФИО 13); четыре фрагмента пластиковых бутылок со следами нагара, электрическую лампочку обмотанную изолентой, два фрагмента фольги со следами нагара, пакет, в котором находится фольга с завернутым в нее веществом, пакет с веществом (изъятыми в ходе обыска в надворных постройках 

<

адрес>); пластиковый контейнер с остатками вещества, пластиковый пакет с остатками органического вещества, пластиковый пакет с остатками сыпучего вещества, три стеклянных фрагмента электрической лампочки, фрагмент изоленты хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу,

фрагмент ручки «Erich Krause», металлизированную пищевую бумагу уничтожить,

сотовый телефон марки «Prestigio PFP1170 DUO» с сим-картой сотового оператора «Фениск» и картой памяти объемом 4Гб, сотовый телефон марки «Fly» модель FS506 с сим-картой сотового оператора «Мегафон» и картой памяти объемом 4 Гб, банковскую карту Сбербанка России №, банковскую карту Сбербанка России №, сим-карту оператора «Билайн», банковские карты ПАО Сбербанка России № и №, временное удостоверение личности ДНР № на имя О.Н.М. , выдать О.Н.М. после его освобождения,

заявление на банковское обслуживание от 12.10.2016 г. на 1 листе, заявление на получение банковской карты от 12.10.2016 г. на 1 листе, пластиковый контейнер для хранения сим-карты «Билайн», кассовый чек ОАО «Сбербанк России» - заявление на подключение основной карты к мобильному банку от 14.10.2016 г., чек-ордер №1144 от 14.10.2016 г. на сумму 790 р., кассовый чек от 14.10.2016 г. на сумму 6 699 р., кассовый чек от 14.10.2016 г. на сумму 6 699 р., хранить в материалах дела,

ноутбук «Lenovo», сотовый телефон марки «Alcatel» выдать их владельцу – Свидетель №1, 

две дактилоскопические пленки, детализацию телефонных переговоров абонентского номера № (компании сотовой связи «Билайн») за период с 12 октября 2016 года по 21 октября 2016 года, детализацию телефонных переговоров абонентского номера № (компании сотовой связи «Мегафон») за период с 01 октября 2016 года по 12 ноября 2016 года, детализацию телефонных переговоров абонентского номера № (компании сотовой связи «Мегафон») за период с 29 октября 2016 года по 12 ноября 2016 года, справку с информацией о соединениях с использованием аппаратов IMEI №*, №*, №*, №*, №*; справку с информацией о соединениях с использованием аппаратов IMEI №, №, №, № № выписку по банковской карте ПАО Сбербанка России №****4126, выписку по банковской карте ПАО Сбербанка России №****0603 –хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Т.И.А. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек на оплату услуг адвоката Аннина Р.Н. на предварительном следствии 6 545 рублей 00 копеек.

Взыскать с О.Н.М. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек на оплату услуг адвоката Первенцева С.А. на предварительном следствии 11 440 рублей 00 копеек, на оплату услуг адвоката Лосева В.В. на предварительном следствии 935 рублей, на оплату услуг адвоката Андрейчиковой Е.В. на предварительном следствии 2 805 рублей, на оплату услуг адвоката Красавиной А.В. на предварительном следствии 1 870 рублей, на оплату услуг адвоката Фоминского И.А. на предварительном следствии 1 870 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об участии в апелляционном рассмотрении дела защитника, о чем должны указать в апелляционной жалобе или подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление) других участников уголовного процесса.

Председательствующий _________подпись_________________Е.ФИО3