Дело № 1-276/2018 

(№11801009410000028) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переяславка 09 ноября 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием:

помощника Хабаровского транспортного прокурора Гайко А.И., 

подозреваемого ФИО1,

адвоката Комченко А.В., предоставившего удостоверение и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ревоненко О.Н., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя Хабаровского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации старший лейтенант юстиции Рейда Ю.С. о прекращении уголовного дела № №, уголовного преследования и применении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого, пенсионера, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь Хабаровского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации старший лейтенант юстиции Рейда Ю.С. обратился с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № № по ч. 1 ст. 285 УК РФ, по факту того, что в ходе предварительного следствия установлено, что в неустановленное следствием время, неустановленным лицом из числа должностных лиц ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно получено денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей от экзаменуемого ФИО2 за успешную сдачу итогового экзамена в Центре государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Хабаровскому краю и документов государственного образца.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № № по ч. 1 ст. 292 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, в здании 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в момент проведения проверки теоретических и практических знаний экзаменуемых на право управления маломерными судами, председателем аттестационной комиссии Межрайонного инспекторского участка (Лазо, ФИО3, Вяземский) ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю» ФИО1, использующим свои служебные полномочия, внесены в протокол заседания аттестационной комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. - официальный документ, заведомо ложные сведения о результатах сдачи экзамена ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, искажающие их действительное содержание, выразившиеся в проставлении отметки «Зачтено» без фактической проверки теоретических и практических знаний. 

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № № по ч. 1 ст. 292 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в здании 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в момент проведения проверки теоретических и практических знаний экзаменуемых на право управления маломерными судами, Председателем аттестационной комиссии Межрайонного инспекторского участка (Лазо, ФИО3, Вяземский) ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю» ФИО1, использующим свои служебные полномочия, внесены в протокол заседания аттестационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. - официальный документ, заведомо ложные сведения о результатах сдачи экзамена ФИО8, искажающие их действительное содержание, выразившиеся в проставлении отметки «Зачтено» без фактической проверки теоретических и практических знаний.

Уголовные дела соединены в одно производство, присвоен № №.

Подозреваемым в совершении данных преступлений, согласно представленным материалам уголовного дела является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился в следственный отдел с явкой с повинной. То, что ФИО1, является должностным лицом – государственным инспектором межрайонного инспекторского участка (Лазо, ФИО3, Вяземский) участка имени Лазо Хабаровского отделения Центра Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю, подтверждается представленными материалами, то есть является должностным лицом контролирующего органа, представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся государственным инспектором межрайонного инспекторского участка (Лазо, ФИО3, Вяземский).

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства., а так же в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. 

Своей совокупностью, представленные материалы уголовного дела (явки с повинной, протоколы допроса подозреваемого ФИО1, протоколы допросов свидетелей, иные материалы) дают основания подозревать ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. 

Старший следователь Хабаровского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации старший лейтенант юстиции Рейда Ю.С. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Помощник Хабаровского транспортного прокурора, в судебном заседании поддержала ходатайство следователя, по основаниям, указанным в нем.

Подозреваемый при рассмотрении ходатайства указал, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, просил применить в отношении него меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. 

Адвокат поддержал указанное ходатайство, просил его удовлетворить. 

В соответствии с ч. 4 ст. 442.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Анализируя положения статей 446.3, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и 76.2 Уголовного кодекса РФ, а также разъяснения, изложенные в пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, указанным в ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, дал признательные показания, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, уволился с места работы, в связи с чем его действия перестали быть общественно опасными. Согласно материалам уголовного дела и предоставленным характеристикам ФИО1 характеризуется положительно, как по месту жительства, так и по месту работы, является ветераном труда, награжден знаком отличия «Отличник ГИМС МЧС России», медалью МЧС России «За отличие в ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций». После консультации с защитником от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, а характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснен и понятен. С подозрениями в совершении указанных преступлений согласен. Подозреваемый просит назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить, выразил раскаяние. 

Все вышеуказанные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании, являются достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства следователя, с которым суд соглашается, считает возможным уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить, назначить в отношении подозреваемого меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ, учитывает тяжесть совершенных подозреваемым преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывается возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа судом устанавливается с учетом выше изложенных обстоятельств, а также с учетом того, что ФИО1 является получателем пенсии по старости, которая является для него единственным источником существования, имеет в составе семьи супругу-пенсионера, доход которой установлен, имеет заболевания, установлены условия проживания семьи подозреваемого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25.1, гл. 51.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч.2 ст.292 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, на основании ст.76.2 Уголовного кодекса РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 ФИО16 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, находящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу, оставить на хранении при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, старшему следователю Хабаровского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Сметанников.