ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

6 ноября 2024 г. г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Кравченко В.В. (Герцена ул., д. 17, г. Новороссийск, Краснодарский край), при секретаре Крамаренко К.А., в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 1 

<

звание> ФИО1, 

<

данные изъяты>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 июля 2024 г. № 22 382749 ФИО1 в 18 час. 31 июля 2024 г., находясь в ГБУЗ «Городская больница Анапы», по адресу: 

<

...>, совершил правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершенном правонарушении признал и раскаялся.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно рапортам сотрудников военной комендатуры от 1 августа 2024 г. ФИО1 31 июля 2024 г. был задержан сотрудниками МВД по г. Анапе с признаками опьянения, при этом последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1041 от 31 июля 2024 г. ФИО1 отказался от его прохождения.

Перечисленные доказательства в их совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга, поэтому нахожу их достоверными, а виновность ФИО1 в содеянном установленной.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно, действия последнего подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 исхожу из следующего.

Согласно учетно-послужным документам рядовой ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части № 1.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса несут только дисциплинарную ответственность. 

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 является военнослужащим и не подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а обстоятельства совершения им административного правонарушения выяснены, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ФИО1 и направления материалов дела командиру войсковой части № 1 для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 1 

<

звание> ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления вместе с материалами дела направить командиру войсковой части № 1 для принятия решения о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Кравченко