УИД 91RS0№-21

Дело № 

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 г. 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Вильхового И.Н., 

при секретаре - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с невыполнением условий договора подряда и взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с невыполнением условий договора подряда и взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор строительного подряда, в соответствии с условиями которого подрядчик обязан выполнить работы по возведению для личных нужд истца 2-х этажного жилого дома из материала «Сиппанель» с осуществлением работ по монтажу строительных конструкций и сооружений на участке Заказчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.1 Договора Подрядчик взял на себя обязательство выполнить все работы предусмотренные данным Договором и сметной документацией. Цена договора составила 1 567 000 рублей. Во исполнение своих обязательств по Договору Заказчик перечислила на расчетный счет Подрядчика денежные средства в сумме 1 509 375 руб 00 руб., что составило более 90 % от цены Договора. 

Согласноп. 3.1 договор, срок выполнения работ составляет: не более 60 календарных дней с даты поставки Подрядчиком на объект работ необходимых конструкций и материалов, т.е срок выполнения работ и сдачи объекта передачи товара Заказчику истек ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок подтвержден гарантийным письмом Подрядчика от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок и по настоящее время работы исполнителем выполнены не в полном объеме. Просрочка завершения работ и сдачи объекта Заказчику составляет 255 дней( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На дату подачи иска работы выполнены на 70 % от общего объема ( на сумму 1 167 700.00) произведен монтаж дома, установлена кровля, но отсутствуют коммуникации, не установлены двери, окна. Стоимость работ, за которые подрядчиком получены денежные средства, но работы не выполнены, составляет 340800, 00 ( триста сорок тысяч восемьсот) рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГКРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно произведенного расчета процентов за пользование чужими средствами общая сумма начисленных процентов составляет 13812,61 рублей.

Истец указывает на то, что ею была направлена претензия подрядчику с требованиями в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить в полном объеме работы в соответствии с условиями Договора либо вернуть полученные от заказчика денежные средства за невыполненные работы в размере 340 800 рублей, а также о выплате неустойки в размере 0,01 % цены невыполненных работ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день добровольного удовлетворения заявленного требования. Одновременно указанная претензия была направлена ответчику на электронный адрес, однако заказное письмо Ответчиком не получено и на электронное письмо ответ в адрес истца не поступил.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов от стоимости работы (услуги), а если стоимость работы ( услуги) отдельно в договоре не определена -общей стоимости заказа. Согласно п. 1 ст. 16 того же Закона, условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, предусмотренными законодательством, признаются недействительными.

Поскольку условие заключенного сторонами договора о размере неустойки в 0,01 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки ущемляет права истца по сравнению с правилами, установленными законодательством, указанное условие является недействительным и следует исходить из предусмотренной статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» требований о размере неустойки в 3% цены выполнения работы. Таким образом, истец указывает на то, что размер неустойки составляет 3669750,00, но учитывая, что в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О защите прав потребителей, суммы взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида работы, в связи чем просит установить размер неустойки в сумме 480 000, 00 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 340 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 812, 61 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору строительного подряда в размере 480 000, 00 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6608,00 рублей. 

Истец, в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась к суду с заявлением рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства( ч. 2 ст. 117 ГПК РФ)

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор строительного подряда, в соответствии с условиями которого подрядчик обязан выполнить работы по возведению для личных нужд истца 2-х этажного жилого дома из материала «Сиппанель» с осуществлением работ по монтажу строительных конструкций и сооружений на участке Заказчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.1 Договора Подрядчик взял на себя обязательство выполнить все работы предусмотренные данным Договором и сметной документацией. Цена договора составила 1 567 000 рублей. Во исполнение своих обязательств по Договору Заказчик перечислила на расчетный счет Подрядчика денежные средства в сумме 1 509 375 руб 00 руб., что составило более 90 % от цены Договора. 

Согласно п. 3.1 договор, срок выполнения работ составляет: не более 60 календарных дней с даты поставки Подрядчиком на объект работ необходимых конструкций и материалов, т.е срок выполнения работ и сдачи объекта передачи товара Заказчику истек ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок подтвержден гарантийным письмом Подрядчика от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок и по настоящее время работы исполнителем выполнены не в полном объеме. Просрочка завершения работ и сдачи объекта Заказчику составляет 255 дней( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно копий квитанций ИП ФИО1 во исполнение обязательств по Договору подряда №-/02-1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 были перечислены 1 509 375 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ-35875р., 25.04.2019г-100000р., 16.-05.2019г.-25500р., 23.05.2019г.-750000р., 02.07.2019г.-450000р., 09.09.2019г.-148000р.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (л.д. 43-44).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Условия договора ответчиком не выполнены в полном объеме, срок исполнения договора истек, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В настоящее время ответчиком работы выполнены на 70 % от общего объема (на сумму 1 167 700.00) произведен монтаж дома, установлена кровля, но отсутствуют коммуникации, не установлены двери, окна. Стоимость работ, за которые подрядчиком получены денежные средства, но работы не выполнены, составляет 340800, 00 ( триста сорок тысяч восемьсот) рублей. 

В соответствии со ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Убытками в данном случае являются денежные средства, перечисленные на выполнение работ, приобретение оборудования, но не использованные наданные цели. 

Поскольку ответчик выполнил работу не вполном объеме, определённую договором, внесенный истцом аванс в сумме 340 800 рублей является для ответчика неосновательным обогащением. Обязанность возвратить неосновательное обогащение в виде полученного и неосновательного удерживаемого аванса по неисполнимой сделке предусмотрен ст. 1102 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сума процентов составляет 13812,61. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик контр расчета суду не предоставил.

Учитывая изложенное требования истца о взыскании с ответчика 13 812, 61 рублей в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме внесенных денежных средств по неисполненному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п 8.1 договора подряда, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором и доп.соглашениями к нему, подрядчик должен уплатить заказчику пеню в размере 0.01% от стоимости невыполненных работ по договору, за каждый день превышения сроков выполнения работ, но не более 10% от общей стоимости работ.

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчиком работы в установленный договором срок не были исполнены, следовательно, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков окончания работ по договору строительного подряда с учетом п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в пределах заявленных исковых требований в размере 480 000 руб, поскольку расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 12427500 руб. ( 1657000/3% Х 250 дней )

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6608 рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с невыполнением условий договора подряда и взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда, удовлетворить. 

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 340 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 812,61 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору строительного подряда в размере 480 000, 00 рублей, судебные расходы в размере 6608 рублей, а всего 841220 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья /подпись/ И.Н. Вильховый