Дело № 1-88/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива 31 октября 2017 года 

Судья Анивского районного суда 

<

адрес> Невидимова Н.Д., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Александрова С.А., 

подсудимого Че Д.Д.,

защитника – адвоката Сафина Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Че ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, 

у с т а н о в и л:

Че Д.Д. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления подсудимым совершены в 2 км вверх против течения 

<

адрес> от 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, у Че Д.Д., имеющего при себе семена растения рода конопля, и знающего о том, что культивирование растений, содержащих наркотические средства, запрещено на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на посадку семян растений рода конопля в целях их культивирования с целью дальнейшего приготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла в один из дней мая 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, Че Д.Д. прибыл на открытый участок местности, расположенный в 2 км вверх против течения реки Таранай от 

<

адрес> имеющий координаты 46039'51'' северной широты, 142020'22'', где, будучи осведомленным о том, что растения рода конопля является наркотикосодержащим растением, а посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества на территории Российской Федерации, запрещен, умышленно внес в почву указанного участка местности семена растений рода конопля.

После чего в период времени с конца мая 2017 года до 19 августа 2017 года Че Д.Д. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, без цели сбыта, для последующего личного потребления, в целях выращивания, всхода, произрастания и повышения урожайности наркотикосодержащих растений рода конопля, осуществлял систематический уход за ними, то есть производил обработку почвы участка местности с посаженными в данный участок семенами растений рода конопля путем вспахивания и рыхления грунта почвы, тем самым создавал благоприятные условия для всхода семян и ускорения процесса взращивания растений рода конопля, в целях доведения их до стадии созревания, вырастив при этом не менее 145 кустов растений рода конопля.

19 августа 2017 года в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции ОМВД России по Анивскому городскому округу был обнаружен культивированный Че Д.Д. участок местности с наркотикосодержащими растениями рода конопля, после чего протоколом осмотра места происшествия в тот же день изъято 145 кустов растения конопля, которые, согласно заключению эксперта № от 22 сентября 2017 года, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (растениями рода каннабис), которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2010 года №, согласно которому указанное количество является крупным размером.

Он же, 19 августа 2017 года примерно в 14 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства без цели сбыта с целью его личного употребления, и будучи осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, прибыл в указанное время на открытый участок местности, расположенный в 2 км вверх против течения реки Таранай от 

<

адрес> и имеющий координаты 46039'51'' северной широты, 142020'22'', где путем экстракции растворителем и заранее приготовленных им газовой плиты, металлической посуды, детской кофты незаконно, умышленно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство – гашишное масло массой не менее 6,23 грамма, часть которого смешал с табаком и употребил путем курения.

Тем самым Че Д.Д. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 19 августа 2017 года, то есть до момента задержания сотрудниками ОУР ОМВД России по Анивскому городскому округу, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного потребления изготовил и хранил на открытом участке местности, расположенном в 2 км вверх против течения реки Таранай от 

<

адрес> и имеющим координаты 46039'51'' северной широты, 142020'22'', наркотическое средство – гашишное масло общей массой не менее 6,23 грамма, содержащееся в виде раствора (жидкости) в канистре.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от 22 сентября 2017 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19 августа 2017 года, с территории указанного открытого участка местности вещество, содержащееся в виде раствора (жидкости) в канистре, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого составила 6,23 грамма; на фрагменте ткани, на детской кофте, поверхности газовой плитки, внутренней поверхности металлической миски обнаружены следовые количества с содержанием в них наркотического средства – тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода каннабис), их частей и получаемых из них наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашишное масло включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленные в списке № независимо от их содержания в смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», гашишное масло массой 6,23 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Че Д.Д. поддержал заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, вину свою в предъявленном ему обвинении признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Сафин Р.Р. ходатайство подсудимого Че Д.Д. о рассмотрении дела в отношении последнего в порядке особого производства поддержал. 

Государственный обвинитель Александров С.А. против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Учитывая полное признание вины подсудимым и согласие с предъявленным обвинением, а также то, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с адвокатом; существо особого порядка судебного разбирательства подсудимый понимает; характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает; государственный обвинитель не возражает против ходатайства Че Д.Д.; наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ч.1 ст.231 – не превышает 2 лет лишения свободы, суд применяет по делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

С учетом позиции стороны обвинения в судебном заседании, пределов предъявленного обвинения, суд исключает из обвинения по ч.1 ст.231 УК РФ указание на «или психотропные вещества либо их прекурсоры», а также из обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ указание о незаконном «приобретении» наркотического средства, как излишне вмененные.

Суд квалифицирует действия Че Д.Д. следующим образом:

по ч.1 ст.231 Уголовного кодекса РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность и характеризующие данные подсудимого, состояние здоровья, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Че Д.Д. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (том 1 л.д.219); на учете в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница», ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» не состоит (том 1 л.д.212, 213); не судим, к административном ответственности в 2016-2017 годах не привлекался (том 1 л.д.216-218).

Согласно заключению судебной экспертизы № от 21 сентября 2017 года, Че Д.Д. является потребителем наркотических средств, наркоманией не страдает, нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного следствия и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Че Д.Д. по отношению к содеянному вменяемым.

В силу частей 2, 4 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно: не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Смягчает наказание подсудимому Че Д.Д. в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей (п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.62 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характеризующих данных и личности подсудимого Че Д.Д., который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить подсудимому Че Д.Д. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, то есть наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть наказания, более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Че Д.Д. от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимого, его материального положения, считает нецелесообразным применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: 

- растения, части растений, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Анивскому городскому округу, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу;

- фрагмент ткани, детская кофта, перчатки в количестве 2 штук, сверток из фрагмента фольги, полимерная канистра, полимерная бутылка коричневого цвета, полимерный кейс с газовой плитой и газовым баллоном, эмалированная металлическая емкость, эмалированный металлический противень, полимерные медицинские шприцы в количестве 2 штук, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Мера пресечения Че Д.Д. – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Че ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.231 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Че ФИО1 3 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Че Д.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Че Д.Д. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения Че Д.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- растения, части растений, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Анивскому городскому округу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- фрагмент ткани, детскую кофту, перчатки в количестве 2 штук, сверток из фрагмента фольги, полимерную канистру, полимерную бутылку коричневого цвета, полимерный кейс с газовой плитой и газовым баллоном, эмалированную металлическую емкость, эмалированный металлический противень, полимерные медицинские шприцы в количестве 2 штук, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова