Дело № 1-50/2023 (№12302640020000018)

УИД 65RS0007-01-2023-000129-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области 

в составе:

председательствующего судьи Мариловой Т.В., 

при секретаре Мирсановой О.В.,

с участием: 

государственных обвинителей Машталлера Р.В., Котова Д.А.

потерпевшего Сливки В.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой ФИО1 адвоката Дроздова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения уроженки 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области гражданина РФ с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей рыбообработчиком в ООО «Рыбак», проживающей по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, ул. 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, под стражей по данному делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею 11 мая 2023 года в г. Макарове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Начальник отделения уголовного розыска Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО2, назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № 853 л/с от 31.07.2020 года, имеющий с 31.08.2021 года в соответствии с приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № 1142 л/с специальное звание капитана полиции, обязанный, в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; имеющий право в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; имеющий право в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; обязанный в соответствии с должностным регламентом начальника ОУР, утверждённым врио начальника Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу 16.09.2020 года, осуществлять непосредственное руководство оперативно-служебной деятельностью подчиненных сотрудников отделения уголовного розыска, выполнять обязанности, предусмотренные Конституцией РФ, Трудовым кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Уголовным кодексом РФ, Кодексом об административных правонарушениях РФ, Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №3 «О полиции», Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности, Приказом МВД России от 29.08.2014 №736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», другими нормативно-правовыми актами и т.п.; являясь таким образом должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь представителем власти, находился на дежурстве с 09 часов 00 минут 10.05.2023 года до 09 часов 00 минут 11.05.2023 года, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 10.05.2023 года, утвержденной начальником Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу. 

11 мая 2023 года в 01 час 25 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу от ФИО3, проживающей по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, поступило телефонное сообщение о том, что соседи нарушают режим тишины. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП №1077 от 11.05.2023 года. 

По указанию помощника оперативного дежурного отделения МВД России по Макаровскому городскому округу 11 мая 2023 года в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, начальник ОУР ФИО2 прибыл по указанному адресу, где в ходе выяснения обстоятельств произошедшего им было установлено, что ФИО4 нарушает Закон Сахалинской области от 11.07.2005 № 51-ЗО «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Сахалинской области», а также выражается грубой нецензурной бранью в общественном месте в подъезде № 1 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, нарушая общественный порядок.

Начальник ОУР ФИО2, являясь представителем власти, будучи наделенным в установленном законом порядке объемом должностных прав и распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. являясь должностным лицом правоохранительного органа, подошел к ФИО4, находившейся в указанном подъезде на площадке 2 этажа, предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, после чего потребовал прекратить противоправные действия, а именно: не нарушать режим тишины и покоя граждан и не выражаться в общественном месте грубой нецензурной бранью, на что ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, законные требования сотрудника полиции Сливки В.А. не выполнила и продолжила выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и режим тишины. На законное требование начальника ОУР Сливки В.А. проследовать в Отделение МВД России по Макаровскому городскому округу для составления административного протокола ФИО4 ответила отказом и попыталась покинуть место происшествия, в связи с чем начальником ОУР Сливкой В.А. в отношении ФИО4 была применена физическая сила и специальные средства. 

11 мая 2023 года в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, на площадку 2 этажа в подъезде № *** 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области из 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> также вышла ФИО1, которая до этого совместно с ФИО4 распивала у нее в квартире спиртные напитки.

ФИО1 11 мая 2023 года в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда № *** 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Сливке В.А., как к сотруднику правоохранительного органа, достоверно зная, что он является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи не согласной с его законными действиями по задержанию ФИО4 и доставлению ее в Отделение МВД России по Макаровскому городскому округу, желая помочь ФИО5 покинуть место происшествия и избежать привлечения к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая этого, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей хватала руками начальника ОУР ФИО2 за верхнюю одежду и теребила его, а затем нанесла не менее двух ударов одновременно двумя руками по спине Сливки В.А., причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, раскаялась в содеянном и показала, что с вечера 10 мая 2023 года находилась в гостях у ФИО4 по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, они распивали спиртное, у них играла музыка, но ей казалось, что музыка играет не громко. Примерно в 01 час 30 минут 11 мая 2023 года она (ФИО1) собралась идти домой, ФИО5 собралась ее провожать. Они надели верхнюю одежду и стали выходить из квартиры. ФИО4 вышла в подъезд, она (ФИО1) еще оставалась в прихожей, но слышала, как в подъезде ФИО5 разговаривает с мужчиной. Через некоторое время их разговор перешел на повышенные тона, и она (ФИО1) тоже вышла в подъезд. Там ранее незнакомый ей (ФИО1) ФИО2 говорил ФИО4, что та шумит и сейчас поедет с ним в полицию. Потом он очень быстро стал надевать на ФИО5 наручники, но смог надеть только на правую руку. ФИО4 стала кричать, что ей больно. В этот момент она (ФИО1) поняла, что ФИО2 - сотрудник полиции. Она (ФИО1) стала просить его не трогать ФИО5 и отпустить ее, пыталась всячески ей помочь, пыталась оттащить Сливку В.А. от ФИО5 При этом ФИО2 требовал, чтобы все оставались на местах, кричал ей (ФИО1), что она оказывает противодействие сотруднику полиции. Однако, она (ФИО1) хотела помочь ФИО5, поэтому ударила Сливку В.А. по спине двумя руками. При этом она понимала, что ФИО2 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Через некоторое время ФИО2 вызвал подкрепление, в связи с чем пришел сотрудник полиции ФИО7, и ее (ФИО1) с ФИО4 пристегнули наручниками друг к другу и доставили в отделение полиции. В содеянном она раскаивается, принесла Сливке В.А. свои извинения и возместила причиненный моральный вред.

Данные в ходе предварительного следствия показания, аналогичные изложенным, ФИО1 подтвердила 02 июня 2023 года в ходе очной ставки со свидетелем ФИО8 (л.д. 88-91) и в ходе проверки показаний на месте 07 июня 2023 года (л.д. 153-159). 

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что в мае 2023 года работал начальником ОУР Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, в ночь с 10 мая 2023 года на 11 мая 2023 года находился в составе следственно-оперативной группы на суточном дежурстве. 11 мая 2023 года в 01 час 25 минут в дежурную часть Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу поступило сообщение о нарушении общественного порядка по адресу: 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>. По указанию помощника оперативного дежурного около 02 часов 00 минут 11 мая 2023 года он прибыл по названному адресу, где стал устно опрашивать заявителя ФИО3, проживающую в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>. ФИО3 пояснила, что с вечера 10 мая 2023 года и до 01 часа 25 минут 11 мая 2023 года соседи из 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> этажом ниже шумели, слушали громкую музыку, не обращая внимания на позднее время и не давая ей отдыхать. Они с ФИО3 находились в тамбуре ее квартиры, туда же вышел ее муж ФИО8 В это время они все услышали, что в подъезде ниже этажом открылась дверь, и из квартиры вышла ФИО4, проживающая в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>. ФИО5 громко выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, нарушая режим тишины. Он спустился этажом ниже и увидел ФИО4 в дверях ее квартиры, по внешним признакам ФИО5 находилась в состоянии алкогольного опьянении. Дверь в ее квартиру была приоткрыта, и он увидел в квартире ранее незнакомую ему ФИО1 Он обратился к ФИО4, представился и предъявил служебное удостоверение, сообщив, что является сотрудником полиции, а также сообщил причину обращения. Он потребовал от ФИО4 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте. Однако, ФИО4 на его замечания не отреагировала и продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. Он потребовал от ФИО4 проследовать в отделение полиции для составления административного протокола, разъяснив ей, что в случае оказания неповиновения к ней может быть применена физическая сила и специальные средства. В ответ на это ФИО4 заявила, что она в отделение полиции не пойдет и стала уходить домой. Он потребовал от ФИО4 остаться на месте, но та продолжила движение в свою квартиру, пытаясь от него скрыться. Все это сопровождалось грубой нецензурной бранью ФИО5, на его замечания она не реагировала. В связи с этим он применил к ФИО4 физическую силу и стал надевать на нее наручники, но ФИО5 оказала активное физическое противодействие. Он успел зафиксировать одну дужку наручников на правой руке ФИО4, когда из 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> вышла ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стала препятствовать ему (Сливке В.А.) надевать наручники на вторую руку ФИО5 Он словесно объявил ФИО1 о том, что является сотрудником полиции и потребовал прекратить препятствовать ему исполнять служебные обязанности. Однако, ФИО1 продолжала мешать ему зафиксировать наручники на руках ФИО4, пыталась оттащить за одежду его (Сливку В.А.) от ФИО4, которая при этом кричала, делая вид, что ей больно, и тоже оказывала сопротивление. Он не хотел причинить ФИО5 боль, поэтому пытался убедить дать вторую руку или безболезненно подтянуть правую руку ко второй руке и застегнуть наручники, но ФИО4 оказывала активное сопротивление, и наручники он не мог надеть длительное время. Он говорил ФИО1, что она препятствует исполнению им служебных обязанностей, и требовал остаться на месте в целях последующего доставления в отделение полиции для составления в отношении нее административного протокола. Поняв, что ситуация выходит из-под его контроля, и ФИО4 с ФИО1 не успокоятся, он попросил оперативного дежурного прислать еще сотрудников полиции для оказания помощи в задержании и доставлении граждан. При этом в подъезде находились ФИО9 с ФИО8, ФИО3 начала снимать происходящее в подъезде на свой телефон. В это время ФИО4 пыталась любым способом оказать сопротивление и причинила ему телесные повреждения, а ФИО1 в это время руками хватала и дергала его за одежду, громко кричала, пытаясь таким образом помочь ФИО4 освободиться. Он, принимая меры задержанию ФИО4, находился в сидячем на корточках положении спиной к ФИО1 В этот момент ФИО1 нанесла ему несколько ударов обеими руками в спину. Он спиной почувствовал эти удары и испытал физическую боль. На его вызов прибыл сотрудник полиции ФИО10, после чего ФИО4 и ФИО1 были пристегнуты наручниками друг к другу и доставлены в отделение полиции для документирования происшествия. В последующем ФИО1 принесла ему извинения и возместила причиненный моральный вред, в связи с чем он заявил отказ от гражданского иска. 

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>. 10 мая 2023 года в вечернее и в ночное время 11 мая 2023 года соседи из 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> громко слушали музыку и громко разговаривали, нарушая режим тишины и мешая ей отдыхать. 11 мая 2023 года в 01 час 25 минут она вызвала сотрудников полиции. На вызов пришел сотрудник полиции в гражданской одежде, который представился начальником ОУР Сливкой В.А. и показал служебное удостоверение. Они находились в тамбуре перед ее квартирой, она объясняла Сливке В.А., по какой причине вызвала полицию. В это время примерно в период с 01 часа 45 минут до 02 часов ночи 11 мая 2023 года, они со Сливкой В.А. услышали, как открылась дверь в квартиру № 8, и сразу же начались крики и нецензурная лексика ФИО4 ФИО2 спустился на 2 этаж, а она осталась 3 этаже этого же подъезда. Было слышно, как ФИО2 сказал, что он сотрудник полиции, представился ФИО5 и показал удостоверение, сказав вслух об этом. Она слышала, как ФИО2 сделал замечание ФИО4 за то, что она нарушает режим тишины и об этом поступил вызов от соседей. Так же ФИО2 сделал замечание ФИО4, чтобы она не выражалась нецензурной бранью в общественном месте, и сказал, что ФИО4 должна пройти с ним в отделение полиции и дать объяснения. ФИО4 стала возмущаться и говорить, что никуда не пойдет, нецензурно выражалась, громко кричала на весь подъезд. Она (ФИО3) в это время стала спускаться вниз на второй этаж и стояла на лестнице. ФИО2 несколько раз сделал ФИО4 замечание за нецензурную брань в присутствии граждан, требовал пройти в отделение полиции для дачи объяснений, но ФИО4 на его требования не реагировала, возмущалась, громко ругалась нецензурно на весь подъезд. Тогда ФИО2 сказал, что если ФИО4 не выполнит его законное требование, то в отношении нее может быть применена физическая сила и наручники. ФИО4 на это не отреагировала, поэтому ФИО2 взял наручники и надел одну дужку на правую руку ФИО4 Та стала сопротивляться, поэтому ФИО2 не смог надеть наручник на левую руку ФИО4 Из 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> выбежала ФИО1 и стала кричать и возмущаться тем, что сотрудник полиции ФИО2 задерживает ФИО4 ФИО1 пыталась помочь ФИО4 и дергала Сливку В.А. за одежду, а ФИО4 не давала Сливке В.А. надеть ей наручник на вторую руку, оказывая сопротивление. ФИО2 во время задержания ФИО4 несколько раз говорил, что он является сотрудником полиции и требовал, чтобы ФИО1 не мешала его законным действиям при задержании ФИО5, чтобы она не мешала ему надеть наручники на ФИО4 При этом ФИО4 укусила Сливку В.А. за запястье правой руки, потом за левую руку, ногой пыталась ударить его, оказывая сопротивление при задержании, громко кричала на весь подъезд. В это время она (ФИО3) уже спустилась на площадку 2 этажа и стала снимать происходящее на телефон. ФИО2 неоднократно повторял ФИО4, что она совершила административное правонарушение, что ей необходимо пройти в отделение полиции для документирования, требовал, чтобы она не оказывала сопротивления. Однако, ФИО4 не обращала внимания на его слова. Одновременно с этим ФИО1 мешала сотруднику полиции ФИО2 при задержании ФИО4, дергала его за одежду, оттаскивая от ФИО4, требовала не трогать и отпустить ФИО4 ФИО2 неоднократно требовал от ФИО1 не мешать ему выполнять законные действия сотрудника полиции, говорил ФИО1, что она оказывает ему противодействие, чем совершает административное правонарушение, требовал, чтобы она оставалась на месте и никуда не уходила, что ей тоже нужно пройти в отделение полиции для документирования, но ФИО1 продолжала оказывать помощь ФИО4, чтобы ФИО2 ее отпустил. В это время она (ФИО3) увидела, как ФИО1 ударила Сливку В.А. кулаками двух рук по спине, когда тот находился на корточках, удерживая ФИО4, лежащую на полу при задержании. ФИО2 вызвал по телефону подкрепление, пришел сотрудник полиции ФИО10, ФИО4 и ФИО1 надели одни наручники на двоих и увели их из подъезда (л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>. 11 мая 2023 года он пришел домой с работы около 01 часа 30 минут. Его жена ФИО3 рассказала ему, что соседи из квартиры ниже этажом шумят, не дают ей отдыхать, она вызвала сотрудников полиции. После этого пришел сотрудник полиции в гражданской одежде, который представился начальником ОУР Сливкой В.А. и показал служебное удостоверение. ФИО3 вышла в тамбур их квартиры и стала рассказывать Сливке В.А., что соседи из 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> постоянно шумят в ночное время и не дают ей отдыхать, просила принять какие-нибудь меры и поговорить с соседями. Во время этого разговора они услышали, как соседи из квартиры этажом ниже открыли дверь и стали громко кричать в подъезде. ФИО2 спустился на 2 этаж, а он и ФИО3 слушали разговор, стоя на 3 этаже. ФИО2, спустившись на 2 этаж, представился, сказав, что он сотрудник полиции, показал удостоверение, объявив это вслух. После этого ФИО2 сообщил ФИО4, что поступил вызов от соседей, так как она мешает им отдыхать, сделал замечание, чтобы она не нарушала режим тишины и не выражалась нецензурной бранью в общественном месте. ФИО2 несколько раз делал замечаний ФИО4, но она на его слова не реагировала. ФИО2 предлагал ей пройти в отделение полиции для дачи объяснений, но ФИО4 заявила, что никуда не пойдет. ФИО2 предупредил, что она будет задержана, и что он имеет право применить к ней физическую силу и спецсредства. ФИО4 на его слова не отреагировала. После этого ФИО4 стала громко кричать, чтобы ее не трогали. ФИО3 пошла вниз, а он (ФИО8) зашел домой за телефоном и, спустившись на 2 этаж, отдал телефон ФИО3 для сьемки на видеокамеру. В это время ФИО2 находился рядом с ФИО4 у дверей ее квартиры, и на руке ФИО4 был надет один наручник. Там же стояла ранее незнакомая ему (ФИО8) ФИО1 Все кричали, ФИО2 пытался надеть наручник на вторую руку ФИО5, но та сопротивлялась, ФИО1 мешала Сливке В.А., дергала его за одежду. Потом ФИО2 вызвал сотрудников полиции на подмогу. По поведению и внешнему виду ФИО4 и ФИО1 было видно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 неоднократно говорил, что он сотрудник полиции, требовал, чтобы никто не расходился. В это время он (ФИО8) подошел ближе, чтобы помочь Сливке и отвести от него ФИО1, которая дергала Сливку В.А. за одежду и мешала ему. Поэтому он (ФИО8) видел, как ФИО1 двумя руками ударила Сливку В.А. по спине в тот момент, когда ФИО2 сидел на корточках, удерживая на полу ФИО4 ФИО2 сообщил по телефону в отделение полиции, что его укусила ФИО5, а ФИО1 ударила его по спине. Потом пришел сотрудник полиции ФИО10, они вместе со Сливкой В.А. надели наручники на ФИО4 и ФИО1 и увели их из подъезда (л.д. 81-84).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в Отд.МВД России по Макаровскому городском округу в должности заместителя начальника изолятора временного содержания. В ночь с 10 мая 2023 года на 11 мая 2023 года он был ответственным от руководства. 11 мая 2023 года около 00 часов он пришел в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу для осуществления плановой проверки. 11 мая 2023 года около 01 часа 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, о том, что в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> этого же дома громко играет музыка, шумят соседи. Сообщение было зарегистрировано в КУСП, по указанному адресу был направлен начальник ОУР Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО2, состоявший в следственно-оперативной группе. Проверив наряды, он (ФИО10) пошел домой, но ему позвонили из дежурной части Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу и направили его по адресу: 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, где Сливке В.А. на вызове требовалось подкрепление. Он (ФИО10) зашел в первый подъезд и на втором этаже увидел на лестничной площадке Сливку В.А., удерживающего на полу ФИО4 Там же находилась ФИО1 ФИО2 пояснил, что ФИО4 его укусила за обе руки, а ФИО1 ударила его по спине руками. ФИО1 и ФИО4 продолжали скандалить и выражаться нецензурной бранью. ФИО4 подняли с пола, у нее на одной руке уже был надет наручник. Второй наручник ФИО2 надел на ФИО1, они обе были доставлены Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу (л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в Отд.МВД России по Макаровскому городском округу в должности помощника оперативного дежурного. 10 мая 2023 года в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. В ночное время в отделение полиции пришел с проверкой ответственный от руководства заместитель начальника ИВС ОтдМВД России по Макаровскому городскому округу ФИО10 В 01 час 25 минут 11 мая 2023 года в дежурную часть поступило телефонное сообщение ФИО3, проживающей по адресу: 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, о том, что в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> этого же дома громко играет музыка, шумят соседи. Он (ФИО11) принял вызов и зарегистрировал его в КУСП за №1077. На вызов был направлен начальник ОУР Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу ФИО2, который около 02 часов сообщил в дежурную часть, что ему нужна помощь в доставлении граждан, которые оказывают сопротивление. По данному вызову был направлен ФИО10 В 02 часа 10 минут поступило телефонное сообщение от начальника ОУР Сливки В.А. о том, что при отработке КУСП №1077 ФИО4 укусила его за руку, а в 02 часа 15 минут поступило сообщение о том, что ФИО1 нанесла ему телесные повреждения, ударив в спину. Через некоторое время сотрудниками полиции Сливкой В.А. и ФИО10 в отделение полиции были доставлены ФИО4 и ФИО1 (л.д. 101-103).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно выписке из приказа УМВД России по Сахалинской области №853л/с от 31 июля 2020 года, ФИО2 назначен на должность начальника отделения уголовного розыска Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу с 01 августа 2020 года (л.д. 26).

Согласно выписке из приказа УМВД России по Сахалинской области №1142л/с от 31 августа 2021 года, Сливке В.А. с 19 августа 2021 года присвоено очередное специальное звание капитана полиции (л.д. 27).

24 мая 2023 года осмотрена лестничная площадка 2 этажа 1 подъезда 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, где участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 указала место нанесения 11 мая 2023 года ФИО1 ударов в спину начальнику ОУР Сливке В.А., а также в своей 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> добровольно выдала компакт диск с видеозаписью события 11 мая 2023 года, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2023 года (л.д. 48-54).

В ходе осмотра 29 мая 2023 года выданного ФИО3 компакт диска с видеозаписью установлено, что 11 мая 2023 года на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области ФИО2 говорит находившимся там же ФИО5 и ФИО1: «На месте! Вы препятствуете законной деятельности сотрудника полиции, будете доставлены в отдел полиции! На месте остаемся! Обе!». После этого ФИО1 тянет Сливку В.А. за рукав правой руки, ФИО2 говорит громко: «Руки уберите от меня!», но ФИО1 не выполняет его требование. Затем ФИО1 пытается уйти в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, ФИО2 спиной перекрывает ей дорогу, не давая покинуть место происшествия, требует оставаться на месте. ФИО1 сильно дергает Сливку В.А. за одежду, пытаясь убрать его со своего пути. Потом ФИО1 наносит Сливке В.А. двумя руками два удара по спине нижней частью кулака (л.д. 112-124).

11 мая 2023 года старшим УУП ОУУП и ПДН Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу в отношении ФИО5 составлен протокол №65АП131400 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 32-1 Закона Сахалинской области от 29.03.2004 №490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области», за то, что ФИО5 в период времени с 19 часов 30 минут 10 мая 2023 года по 01 час 30 минут 11 мая 2023 года, находясь по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, слушала громкую музыку, нарушая тишину и покой граждан (л.д. 41).

Оценив исследованные в судебном заседания доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, и признания ФИО1 виновной в совершении преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние.ришина М.гоь. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО12 после вступления приговора в законную наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Оснований для изменения категории данного преступления суд не находит. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда: принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснила, что, будучи в трезвом состоянии она так же пыталась бы помочь ФИО5 освободиться. Достоверных доказательств, свидетельствующих, что преступное поведение ФИО1 было обусловлено именно состоянием алкогольного опьянения, в материалах дела не имеется. Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

При этом учитывая совокупность сведений о личности ФИО1 суд находит возможным ее исправление без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

По данному делу потерпевшим Сливкой В.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 200000 руб.

В судебном заседании ФИО2 заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ФИО1 выплатила ему 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда, указанную сумму он считает достаточной. 

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что принятие отказа истца от исковых требований в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Согласно пунктам 5,7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. 

Согласно справке ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» от 06 октября 2023 года, ФИО1 является получателем ежемесячного пособия на ребенка семьям со среднедушевым доходом не выше величины прожиточного минимума на ребенка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании изложенного, суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: компакт диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24 мая 2023 года, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Принять заявленный ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО1 о компенсации морального вреда.

Производство по данному гражданскому иску прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство: компакт диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24 мая 2023 года, хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Марилова Т.В.