Дело №2а-170/2020

УИД 04RS0008-01-2020-000017-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаеве П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП по РБ ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП по РБ ФИО3 по исполнительному производству №-ИП выразившихся в незаконном списании денежных средств истца работодателем ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им.Семашко».

Определением суда привлечено в качестве ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 просил иск удовлетворить. 

В судебном заседании представителя административного ответчика УФССП по РБ ФИО2, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Заиграевского РОСП УФССП по РБ ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика судебного пристав-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП по РБ ФИО3 (надлежаще извещена судом, не просила об отложении судебного заседания).

Суд, выслушав истца, представителя ответчика УФССП по РБ ФИО2 исследовав и оценив все доказательства по делу, пришел к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РС Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено следующее.

02.07.2016 г. судебным приставом исполнителем Заиграевского РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство (далее по тексту ИП) №-ИП. Должник ФИО1 Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в сумме 112 752,56 руб.

20.02.2017 г. судебным приставом исполнителем Заиграевского РОСП УФССП по РБ ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

17.04.2019 г. судебным приставом исполнителем Заиграевского РОСП УФССП по РБ ФИО3 вынесено постановление об окончании вышеуказанного ИП и возвращении исполнительного лист взыскателю.

В настоящем вышеуказанному ИП присвоен новый №-ИП.

Работодателем истца ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им.Семашко» Н.А. в справке от 23.01.2020 г. указано, что истца ФИО1 удерживается часть заработной платы по исполнительным производствам.

Из сводки по ИП №-ИП следует, что с ФИО1 удержана заработная плата, перечислено взыскателю 61 332,62 руб.

Таким образом судом установлено, что у истца ФИО1 удерживается часть заработной платы по вышеуказанному постановлению от 20.02.2017 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника вынесенному в рамках ИП №-ИП (новый №-ИП). Поскольку данное постановление от 20.02.2017 г. не оспорено, является законным, действия судебного пристава исполнителя Заиграевского РОСП УФССП по РБ ФИО3 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в рамках вышеуказанного ИП являются законными. Таким образом суд считает необходимым в удовлетворении данного иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП по РБ ФИО3 отказать. 

Апелляционная жалобана решение суда могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мархаев П.С.