УИД 35RS0001-02-2023-002640-43

Дело № 2-3940/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 185 036 руб.18 коп. за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 15 000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 140 рублей и в связи с направлением копии иска согласно чеку.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленном отзыве исковые требования не признал, просил о снижении неустойки.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Страховой случай по договору ОСАГО произошел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, страховой случай урегулирован не был.

Решением мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со страховщика СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 43 334 рубля, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 334 руб.20 коп.

В силу статьи 220 ГПК РФ производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № требования потерпевшего о взыскании неустойки удовлетворены частично, со страховщика в пользу потерпевшего взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, взысканного решением мирового судьи, из расчета 1 % в день от суммы 43 334 рубля, но не более 400 000 рублей с учетом взысканной неустойки в размере 56 334 руб.20 коп.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховщик должен выплатить неустойку.

Между тем, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на срок с ДД.ММ.ГГГГ и в течение шести месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 указанного закона, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного закона, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Ответчик не заявил об отказе от применения в отношении него моратория, следовательно, исковые требования о взыскании неустойки с 16 апреля по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит 55 900 руб.86 коп. (43334х1,29).

Представитель ответчика просит о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд не находит оснований для снижения неустойки.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на юридические услуги (15 000 рублей), на услуги представителя (15 000 рублей) и почтовые расходы (266 рублей).

Представитель истца не присутствовал ни в предварительном судебном заседании, ни при рассмотрении дела по существу. Перед предварительным заседанием представителем истца представлены письменные пояснения. Расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей в настоящем деле суд считает явно чрезмерными, поскольку подготовка документов по настоящему делу значительных временных и трудовых затрат не требует.

Обоснованными расходы на оплату услуг представителя и юридических услуг суд полагает определить в размере 3000 рублей.

Всего обоснованными суд полагает судебные издержки на сумму 3266 рублей. (3000+266).

Понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 986 руб.68 коп. (3226х55900,86/185036,18).

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (1877 руб.03 коп. по требованию, подлежащему оценке, и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 

<

 > в пользу ФИО1 (

<

 >) 57 887 руб.54 коп., в том числе 55 900 руб.86 коп. неустойку, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 986 руб.68 коп. судебные издержки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ингосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере 2177 руб.03 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2023 года.