№ 1-300/2019 47MS0042-01-2019-000844-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 16 сентября 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В., 

при секретаре Гузиковой И.П., 

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N-420 ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в использовании заведомо подложного документа.

Согласно обвинению: ФИО1, являясь соучредителем, согласно договору об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Домашово» (ИНН 

<

***>) (далее - ООО «Агрокомплекс Домашово») и генеральным директором ООО «Агрокомплекс Домашово», согласно Приказу № 26 от 04.07.2011 и трудовому договору от 04.07.2011, находящемся по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, д. Фалилеево, торговый центр лит. А., наделен в соответствии с положениями устава ООО «Агрокомплекс Домашово» и указанным трудовым договором правом выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действовать без доверенности от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки.

ФИО1, действуя умышленно, используя свое служебное положение, используя труд главного бухгалтера ООО «Агрокомплекс Домашово» Ш., введенную им в заблуждение относительно своих преступных намерений, с целью возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года в размере 517 141 рублей, 25 января 2017 года предоставил в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 3 по Ленинградской области расположенную по адресу: 

<

...> заведомо подложную налоговую декларацию ООО «Агрокомплекс Домашово» по налогу на добавленную стоимость по контрагенту ООО «ПродТорг», предоставив, в качестве обоснования права на предъявление суммы налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, заведомо подложные документы, а именно: договор № 002 от 09.11.2016; договор № 003 от 09.11.2016; дополнительное соглашение № 1 от 10.11.2016 к договору поставки № 003 от 09.11.2016; трехсторонний договор цессии от 01.07.2016; счет-фактуру № 2 от 10.11.2016; счет-фактуру № 3 от 10.11.2016; товарную накладную № 2 от 10.11.2016; товарную накладную № 3 от 10.11.2016; соглашение; книгу покупок и книгу продаж ООО «Агрокомплекс Домашово», содержащие заведомо ложные сведения о финансово-хозяйственных взаимоотношениях между ООО «Агрокомплекс Домашово» и ООО «Альянс Продукт» (ИНН 

<

***>) и ООО «ПродТорг».

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Титова Е.Г. пояснила, что она и её подзащитный ФИО1 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как инкриминируемое ФИО1 деяние является преступлением небольшой тяжести и со дня его совершения прошло более двух лет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал и просил суд его удовлетворить. При этом подсудимый ФИО1 заявил суду, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ему разъяснено и понятно, что указанное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. поддержала заявленное ходатайство и просила суд удовлетворить, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Преступное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, инкриминируется ФИО1, совершено 25 января 2017 года. 

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. 

Следовательно, последний день срока давности является 24 января 2019 года.

Таким образом, ввиду истечения срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело - прекращению по основаниям, предусмотренным п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

После вступления в законную силу настоящего постановления, вещественные доказательства: документы и диски, находящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, п.3 ч. 1 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N-420 ФЗ), прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: документы и диски, - хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Осипов Н.В.