Дело № 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 декабря 2017 года 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Аксютина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионерка, к административной ответственности не привлекалась,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в 

<

адрес> у 

<

адрес>, ФИО1 из-за возникших личных неприязненных отношений нанесла ФИО2 один удар «бруском» в область спины, причинив ФИО2 телесные повреждения, не причинивших вред здоровью.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), т.е. нанесение побоев, физической боли, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 при рассмотрении административного дела вину не признала, отрицала, что причинила ФИО2 побои, физическую боль, она лишь только замахнулась на нее «бруском», тогда как ФИО2 «бичевкой» ударила ее по голове, груди.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО1 ударила ее «бруском» по спине, причинив ей физическую боль, но в больницу она не обращалась, гематомы не было.

Изучив представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, а также потерпевшую, прихожу к следующему выводу. 

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствам (ч. 2).

Обстоятельства, совершения административного правонарушения, установленные в протоколе об административном правонарушении основаны на объяснении потерпевшей ФИО2

Вместе с тем, иных доказательств, объективно подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

ФИО1 в письменных объяснениях, при рассмотрении административного дела последовательно поясняла, что не наносила удар ФИО2 

Кроме того, согласно заключению эксперта КГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не обнаружены телесные повреждения.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАп РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоА РФ не представлено, производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней через Советский районный суд со дня получения копии постановления.

Судья Н.М. Аксютина