Дело № 2-2586/2024

№ 50RS0046-01-2024-004686-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 09 декабря 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием ответчика ФИО1 ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Конакову ФИО14 и Конакову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании с наследников последнего, принявших наследство, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 634 рублей 38 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. 

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым заёмщику истцом был открыт счёт карты №, выпущена банковская карта, и осуществлено кредитование этого счёта. В рамках указанного договора заёмщику предоставлена возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 30 000 рублей. Карта ФИО2 была активирована, с использованием карты совершались расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. Погашение задолженности заёмщиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ года сформировал заключительное требование, содержащее информацию о сумме и сроке её погашения, - до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени задолженность по договору не возвращена и составляет 23 634 рубля 38 копеек. Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4, как наследники ФИО2, принявшие наследство. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; представили в суд письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, в котором просят исковое заявление оставить без удовлетворения, заявив о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

Третье лицо нотариус Ступинского нотариального округа Московской области ФИО5 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица. 

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления в силу нижеследующего. 

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. 

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 на основании заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты с лимитом кредита 30 000 рублей заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заёмщику кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях (л. д. 13-30). 

Указанный договор заключен между сторонами в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты, ознакомления его с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифным планом ТП. 

Договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы АО «Банк Русский Стандарт» в названных документах. 

Кредит по карте предоставлен заёмщику в размере кредитного лимита под 34% годовых.

Во исполнение заключенного договора АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 открыт счёт карты № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором; выпущена банковская карта с лимитом кредита 30 000 рублей, осуществлено кредитование этого счёта.

По утверждению истца, карта заёмщиком была активирована, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счёта (л. д. 33). 

Срок возврата задолженности по кредитному договору определён моментом её востребования кредитором. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ было сформировано и направлено заёмщику заключительное требование в виде заключительного счёта-выписки, содержащее информацию о задолженности в размере 27 634 рублей 38 копеек и сроке её погашения, - до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 34).

Однако данное требование истца ответчиком выполнено не было, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена до настоящего времени. 

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 27 634 рубля 38 копеек, которая состоит только из основного долга в сумме 820 490 рублей, платы за выпуск и обслуживание карты в сумме 600 рублей, комиссии за снятие наличных/перевод денежных средств в сумме 490 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 3 114 рублей 38 копеек, комиссии за участие в программе по организации страхования в сумме 840 рублей, платы за пропуск минимального платежа в сумме 2 100 рублей (л. д. 10-11). 

Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства. 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 53). 

Как следует из копии наследственного дела №, заведённого нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО6 к имуществу умершего ФИО2, в установленном законом порядке наследство приняли дети ФИО2 – ФИО4 и ФИО3, являющиеся наследниками первой очереди по закону, путём подачи соответствующих заявлений нотариусу по месту открытия наследства (л. д. 52-61). 

Сведений о наличии других наследников указанное наследственное дело не содержит.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Ответчиками ФИО4 и ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из направленного АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 заключительного требования в виде заключительного счёта-выписки, содержащего информацию о сумме задолженности и сроке её погашения, образовавшаяся сумма задолженности должна была быть возвращена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 34).

Соответственно, о нарушении своих прав по договору кредитор должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, на момент обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору истёк трехлетний срок исковой давности по всем платежам, о применении последствий истечения которого заявлено ответчиками.

Истцом суду каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, о восстановлении срока исковой давности вопрос не ставится.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске – ч. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, при указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ не может быть удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Конакову ФИО17 и Конакову ФИО18 о взыскании за счёт наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Конакова ФИО19 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 634 рублей 38 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца. 

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова