РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

с участием представителя истца ФИО1 и ее представителя адвоката Безруковой О.Н., ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительным производствам, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ с 26.08.2018г. по день фактической уплаты суммы задолженности, - 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительным производствам, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ с 26.08.2018г. по день фактической уплаты суммы задолженности, а именно просила: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 091 руб.42 коп. за период с 17.07.2017 г. по 25.08.2018 г. по исполнительному производству № 28790/17/50031. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. за период с 07.11.2017 г. по 25.08.2018 г. по исполнительному производству № 2745/18/50031. Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере сумма., начиная с 26.08.2018 года по день фактической уплаты суммы задолженности. Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере сумма., начиная с 26.08.2018 года по день фактической уплаты суммы задолженности (л.д.4-8).

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, решением Павлово-Посадского городского суда по гражданскому делу № 2- 283/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным действий по отключению от электроснабжения и взыскании причиненного ущерба постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ущерба в сумме сумма, компенсации морального вреда сумма, а всего: сумма.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП России по Московской области ФИО4 находится исполнительное производство от 13.09.2017 г. № 28790/17/50031-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 003788124 от 05.09.2017, предмет исполнения сумма.

Определением Павлово-Посадского городского суда по гражданскому делу № 2-283/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным действий по отключению от электроснабжения и взыскании причиненного ущерба взысканы судебные расходы с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере сумма.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП России по Московской области ФИО5 находится исполнительное производство от 02.02.2018 г. № 2745/18/50031-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 003790258 от 07.11.2017, предмет исполнения сумма.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области по исполнительному производству № 28790/17/50031 задолженность ФИО2 на 28.08.2018 г. сумма., а по исполнительному производству № 2745/18/50031-ИП, задолженность составляет сумма.

Таким образом ФИО2 выплачено по исполнительному производству № 28790/17/50031 - 41 166 руб.81 коп., и по исполнительному производству № 2745/18/50031-ИП - 615 руб.31 коп. из пенсии ФИО2

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истица просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. за период с 07.11.2017 г. по 25.08.2018 г. по исполнительному производству № 2745/18/50031; а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. за период с 17.07.2017 г. по 25.08.2018 г. по исполнительному производству № 28790/17/50031.

Расчет процентов по двум исполнительным производствам, произведенный ФИО1, имеющийся на л.д. 5-6, ответчиком не оспорен. Суд признает данные расчеты верными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты на сумму долга в размере сумма. за период с 07.11.2017 г. по 25.08.2018 г. по исполнительному производству № 2745/18/50031; а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга в размере сумма. за период с 17.07.2017 г. по 25.08.2018 г. по исполнительному производству № 28790/17/50031.

При этом истец также просит начислить ответчику проценты по двум исполнительным производствам за период времени с 26.08.2018 года по день фактической уплаты суммы задолженности. Поскольку день фактического исполнения обязательств судом не может быть определен, суд не имеет возможности произвести расчет и указать сумму, подлежащую взысканию с ответчика, а неуказание в исковом заявлении, и в решении суда, в случае взыскания процентов конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда. В связи с чем в удовлетворении требования о взыскании процентов по пунктам 3-4 просительной части иска суд считает необходимым отказать.

В связи с частичным удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 4 918 рублей 34 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга в размере сумма. за период с 07.11.2017 г. по 25.08.2018 г. по исполнительному производству № 2745/18/50031, проценты на сумму долга в размере сумма за период с 17.07.2017 г. по 25.08.2018 г. по исполнительному производству № 28790/17/50031, а всего с него взыскать сумма

В удовлетворении требований о взыскании проценты на сумму долга в по исполнительному производству № 2745/18/50031 и по исполнительному производству № 28790/17/50031 за период времени с 26.08.2018 года по день фактической уплаты суммы задолженности- отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова