Дело № 2-578(1)/2019

64RS0008-01-2019-000706-79

Решение

именем Российской Федерации 

18 сентября 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лаптева Д.Г., 

при секретаре Темновой И.Ю., 

с участием истца – ФИО1, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области и администрации Свободинского МО Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что после смерти 06 ноября 2016 года матери ФИО4, открылось наследство на следующее имущество: земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>. 

Единственным наследником после смерти матери является он.

При обращении к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок.

После смерти матери он фактически принял наследство, сберегал от посягательства третьих лиц, пользуется имуществом, принадлежащим матери, распоряжается её вещами.

Просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Представитель администрации Свободинского МО Базарно-Карабулакского муниципального района надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, и рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, заслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

После смерти 06 ноября 2016 года ФИО4 в соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) открылось наследство на следующее имущество: земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29 сентября 2011 года ФИО4 принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>.ФИО1 приходится родным сыном и в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди по закону.

Постановлением нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район отказано в совершении нотариальных действий и рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

Для приобретения наследства в силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ наследник должен его принять.

Согласно статьи 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться двумя способами: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что является их субъектом на день открытия наследства.

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил, что после смерти ФИО4, истец ухаживает за местом захоронения, хранит личные и иные вещи наследодателя, предметы интерьера, а также оплачивают налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Оценивая в совокупности изложенное, суд считает необходимым установить факт принятия наследства и признать право собственности за ФИО1 на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после умершей 06 ноября 2016 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес> после умершей 06 ноября 2016 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения, а именно 23 сентября 2019 года, в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд.

Судья Д.Г. Лаптев