КОПИЯ Дело № 2-4038/2024

УИД 16RS0047-01-2024-006785-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань, РТ 2 декабря 2024 года 

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Насыровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствие с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ответчику кредит в размере 1700 850 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,8 процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение заключенного договора заемщик не осуществляет оплату в счет погашения задолженности по кредиту. На момент подачи заявления, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 171 551 рублей 10 копеек. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 736 рублей 59 копеек. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1639 035 рублей 49 копеек. По мнению банка, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов. 

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредиту сумму в размере 1639 035 рублей 49 копеек, включающую в себя: 1529 298 рублей 9 копеек сумму остатка основного долга, 109 736 рублей 59 копеек сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 20,8 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22395 рублей, почтовые расходы в размере 324 рублей 64 копейки. 

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в суд не явился, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом по месту регистрации по адресу, указанному ей в кредитном договоре, о причинах неявки суду не уведомила, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от ответчика не поступало. 

Неявку сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствие с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ответчику кредит в размере 1700 850 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,8 процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

ПАО «АК БАРС» БАНК исполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, кредит выдан ФИО1 

По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения равными платежами.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, это привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счёту.

ФИО1 осуществлены платежи в размере 171 551 рубль 10 копеек. 

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

В связи с чем, истец направил в адрес ответчика требования о погашении образовавшейся задолженности, уплате процентов.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов ответчиком не исполнено.

Поскольку предъявленные требования ответчиком не исполнены, на основании статей 810, 811, 819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 1639 035 рублей 49 копеек, в том числе: сумма остатка основного долга в размере 1529 298 рублей 9 копеек; сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 736 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом был представлен расчет задолженности, который судом признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также не представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо исполнены в полном объеме, как это предусмотрено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Также истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения процентов за пользование кредитом сумму в размере 20,8 % годовых, начисленным на сумму остатка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения по настоящему делу в законную силу. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором кредитования денежных средств, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Проверив правильность расчета задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 395 рублей, понесены почтовые расходы в размере 324 рублей 64 копейки. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в заявленном истцом размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1639 035 рублей 49 копеек, в том числе: сумма остатка основного долга в размере 1529 298 рублей 9 копеек; сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 736 рублей 59 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 395 рублей, почтовые расходы в размере 324 рублей 64 копейки. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) проценты за пользование кредитом по ставке 20,8 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а так же иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2024 года. 

Судья (подпись) А.В. Наумова

Копия верна:

Судья Кировского районного

суда города Казани А.В. Наумова