Уголовное дело № 1-36/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично, 

с участием государственных обвинителей Раднаевой Ю.В., Афанасьевой Ю.А., Батлаевой С.Д., потерпевшего С.П.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Михалевой О.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ильюнова Б.Н., подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Бадмаева С.Д., подсудимого ФИО4, его защитников-адвокатов Карзина Д.И., Васильева И.А., при секретарях судебного заседания Буиновой Н.Д., Карповой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

ФИО3 

<

данные изъяты>,

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, а также присоединившийся позже ФИО2 требовали у С.П.С. передачи чужого имущества в крупном размере, под угрозой применения насилия, а ФИО5 и ФИО2 - с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2019 года около 16 часов у ФИО4, находящегося в районе 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на вымогательство денежных средств у С.П.С. под предлогом того, что последний незаконно сбывает наркотические средства. В то же время ФИО6 предложил, находящимся там же ФИО3 и ФИО1 совершить вымогательство денежных средств у С.П.С., на что ФИО3 и ФИО5 из корыстных побуждений согласились, вступив тем самым с ФИО6 в предварительный преступный сговор. После чего, ФИО6, ФИО5 и Андреев обсудили план совершения преступления, при котором решили, что, не посвящая в преступный умысел, под предлогом борьбы с распространением наркотических средств, попросят Свидетель №6 вызвать С.П.С. на встречу якобы для приобретения у последнего наркотического средства в условленное место, а там они незаконно потребуют у С.П.С. передачи денежных средств, угрожая применением насилия к последнему. 

07 апреля 2019 года Свидетель №6, не посвященный в преступный умысел ФИО6, ФИО3 и ФИО5, выполняя просьбу последних, договорился с С.П.С. о встрече возле 

<

адрес> в 18 часов в этот же день, о чем сообщил ФИО5, а тот уведомил об этом ФИО6 и ФИО3. 

После этого, ФИО5, ФИО3 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью вымогательства денежных средств у С.П.С., на автомобиле «Мазда 6» под управлением ФИО6 направились к дому 

<

адрес>, и, проезжая по 

<

адрес>, встретили ФИО26, которому ФИО6 предложил проехать вместе с ними, не посвящая последнего в преступный умысел. 

Около 18 часов 30 минут 07 апреля 2019 года у 

<

адрес>, реализуя преступный умысел ФИО3 и ФИО5, подошли к С.П.С. сзади и, взяв с обеих сторон под руки, усадили на заднее сиденье автомобиля «Мазда 6», припаркованного рядом. 

После этого ФИО6, ФИО5, ФИО3, непосвящённый в преступный умысел ФИО36 повезли С.П.С. в сторону 

<

адрес>. Около 19 часов 10 минут ФИО6, находясь в автомобиле «Мазда 6», по пути следования, проезжая по 

<

адрес> мимо магазина «Абсолют», расположенного по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО5, незаконно потребовал от С.П.С. передачи им денежных средств в сумме 300000 рублей, при этом, сидящие в указанном автомобиле ФИО5 и ФИО3 высказали каждый слова угрозы применения насилия в отношении С.П.С. в случае отказа выполнить их незаконные требования. С.П.С. в сложившейся ситуации угрозы применения насилия воспринял реально, однако, отказался передать деньги, сославшись на отсутствие требуемой суммы. 

07 апреля 2019 года около 19 часов 30 минут ФИО6, ФИО3 и ФИО5 привезли С.П.С. к дому 

<

адрес> 

<

адрес>, припарковались на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-западном направлении от указанного дома. 

После чего, в эту же дату и в том же месте в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО6, ФИО5 и ФИО3, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, поочередно высказали С.П.С. незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 300000 рублей. При этом ФИО5 с целью подавления воли С.П.С. к сопротивлению, желая склонить последнего к выполнению их незаконных требований, умышленно нанес руками с достаточной силой 10 ударов по голове С.П.С..

С.П.С., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также желая избежать применения к нему дальнейшего физического насилия, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО6, ФИО5 и ФИО3 и сообщил им, что может занять денежные средства у своего знакомого. 

07 апреля 2019 года около 20 часов 20 минут ФИО2 на неустановленном автомобиле приехал к дому 

<

адрес> где ФИО6 посвятил его в общий с ФИО5 и ФИО3 преступный план и предложил совершить вымогательство денежных средств у С.П.С., на что Мункоев из корыстных побуждений согласился, вступив тем самым с ФИО6, ФИО5 и ФИО3 в преступный сговор. 

Продолжая свои преступные действия, в эту же дату, в период с 20 часов 20 минут до 21 часа ФИО6, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 привезли С.П.С. на пустырь, расположенный в 500 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. Находясь на указанном пустыре около 21 часа этого же дня, ФИО2, ФИО5, действуя группой лиц, из корыстных побуждений продолжили умышленно высказывать каждый угрозы применения насилия в отношении С.П.С., а также с целью подавления воли последнего к сопротивлению, умышленно нанесли каждый 10 ударов кулаками по голове и телу С.П.С., а также ФИО2 умышлено нанес 2 удара ногами по телу С.П.С..

В это же время ФИО6 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО5, находились в непосредственной близости от С.П.С. и своим присутствием оказывали на него психологическое давление, с целью подавления возможного сопротивления с его стороны, а так же для создания видимости большой численности соучастников преступления и явного физического превосходства, при этом своим видом и словесно поддерживая угрозы и требования ФИО5 и ФИО2.

С.П.С., осознавая их численное и физическое превосходство, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, желая прекратить дальнейшие применение насилия, был вынужден согласиться с незаконными требованиями и пояснил, что попробует занять требуемую от него сумму денежных средств у своих знакомых, однако, в ходе телефонных разговоров С.П.С. было отказано в займах. 

Затем, продолжая свои преступные действия ФИО6, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 и непосвященный в преступные намерения последних ФИО36 совместно с С.П.С. около 21 часа 30 минут проехали к кафе «Будамшуу» расположенному по 

<

адрес>, где ФИО6 приказал С.П.С. пересесть в автомашину, на которой приехал ФИО2, что С.П.С. и сделал. После этого ФИО6, ФИО3 и ФИО36 уехали, а ФИО5, ФИО2 вместе с С.П.С. проехали на участок местности, расположенный в 10 метрах в восточном направлении от первого подъезда 

<

адрес>. После этого, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часов ФИО2 и ФИО5, продолжая свои преступные действия, находясь в автомобиле, припаркованном на указанном выше участке местности, из корыстных побуждений вновь незаконно потребовали от С.П.С. передачи денежных средств в сумме 300000 рублей, угрожая в случае отказа выполнить их незаконные требования дальнейшим применением насилия.

С.П.С., осознавая их численное и физическое превосходство, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, в сложившейся ситуации был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 и пояснил, что у Свидетель №2 хранятся принадлежащие ему денежные средства в сумме 90000 рублей.

После чего, Васильченко сообщил об этом ФИО6 и ФИО3, а ФИО6 в целях конспирации, принял решение о том, что денежные средства у Свидетель №2 заберет Свидетель №6, не посвященный в их преступные намерения. После этого, С.П.С. посредством сотового телефона связался с Свидетель №2 и попросил передать денежные средства в сумме 90000 рублей Свидетель №6. 

Около 22 часов 07 апреля 2019 года Свидетель №6, не посвященный в преступные намерения ФИО6, ФИО3, ФИО2 и ФИО5, у магазина «Титан» по 

<

адрес> у Свидетель №2 забрал 90000 рублей, которые он передал ФИО6.

После этого, около 22 часов 30 минут ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО5 вместе с С.П.С. приехали к дому № 

<

адрес>, где в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов, продолжая свои с ФИО2, ФИО5 и ФИО3 преступные действия, ФИО6 из корыстных побуждений, понимая, что воля С.П.С. подавлена, потребовал от С.П.С. передать оставшиеся денежные средства в сумме 210000 рублей, установив при этом срок до 10 апреля 2019 года, угрожая в случае отказа выполнить их незаконные требования дальнейшим применением насилия. В это же время ФИО5, ФИО2 и ФИО3 находились в непосредственной близости с С.П.С. и ФИО6, своим присутствием создавали численное преимущество и оказывали психологическое воздействия на С.П.С., поддерживая незаконные требования и угрозы ФИО6.

С.П.С. в сложившейся ситуации угрозу дальнейшего применения насилия воспринял реально и был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО6, ФИО5, ФИО2 и ФИО3.

После чего, ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО3 с похищенными денежными средствами скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

10 апреля 2019 года в течение дня ФИО5, подтверждая реальность ранее высказанных требований и желая получить 210000 рублей, выражая единую волю с ФИО6, ФИО3, ФИО2, с целью конспирации своих преступных действий, в ходе телефонных переговоров понуждал Свидетель №6 написать под диктовку и направить текстовые сообщения С.П.С. о необходимости передачи 210000 рублей. 

С.П.С., получив указанные сообщения, желая избежать дальнейшего применения насилия, был вынужден обратится в полицию с заявлением о вымогательстве. 

Таким образом, ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО3 путем выдвижения незаконных требований под угрозой применения насилия, с применением насилия похитили денежные средства в сумме 90000 рублей принадлежащие С.П.С., причинив последнему имущественный ущерб, а также ФИО2 и ФИО5 причинили С.П.С. следующие телесные повреждения: кровоподтеки вокруг глаз (2), подбородочной области слева (1) и правого плеча в средней трети (1), кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза, ссадину наружного угла правого глаза, кровоизлияния (2) слизистой верхней и нижней губ, скол 7 зуба верхней челюсти справа, по своим свойствам расценивающийся как повреждения не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, однако, после исследования всех доказательств вину признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично, однако, после исследования всех доказательств вину признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 07 апреля 2019 ФИО5 заехал за ним, они вместе проехали за ФИО6, со слов ФИО5 он понял, что Свидетель №6 сообщил ему, что встречается с «

<

данные изъяты>». Затем они проехали на 

<

адрес>, к ним в автомобиль сел Свидетель №6, который сообщил, что у него назначена встреча с «

<

данные изъяты>» в гаражах по 

<

адрес> в районе «типографии». Там они сразу обговорили, что будут делать, когда встретят этого торговца наркотическими средствами, кто-то из парней, кто именно, не помнит, предложил подойти к «

<

данные изъяты>» на улице и сделать вид, что они сотрудники полиции, при этом ни формы полицейских ничего другого у них не было, думали, что он не будет спрашивать, а представляться сами не будут, посадят его в автомобиль, где продолжат разговор. Они думали, что будут говорить ему, что они могут сдать его в полицию или «блатным». По их плану он должен напугаться и выполнить их требование о передаче им денег, какой именно суммы, они не оговаривали. Затем они поехали к месту встречи Свидетель №6 с «

<

данные изъяты>», по пути следования они увидели своего знакомого ФИО15, предложили проехать с ними, сказали, что едут наказывать «

<

данные изъяты>», в подробности его не посвящали, тот согласился и поехал с ними. Так, подъехав к условленным гаражам, они остановили автомобиль, Свидетель №6 вышел к электробудке, они с ФИО5 по заранее обговоренному плану вышли из машины и начали обходить гаражи, по дороге он увидел «

<

данные изъяты>», которого узнал по описанию Свидетель №6, насколько он теперь знает это был потерпевший С.П.С.. Они с ФИО5 начали подходить к С.П.С. с двух сторон, сзади к нему подошел ФИО15, ФИО5, что-то сказал С.П.С., и они под руки довели его до автомобиля и посадили на заднее сиденье, тот не сопротивлялся. Он сел на переднее пассажирское сиденье, за рулем автомобиля был ФИО6, Васильченко сел слева, а ФИО15 справа от С.П.С.. С ним заговорил ФИО6, он начал говорить С.П.С., что торговать наркотическими средствами нельзя, что это не законно и не приветствуется среди жителей Бурятия. Затем он попросил у С.П.С. выложить содержимое его карманов, тот выложил два пакетика с веществом растительного происхождения, также свой паспорт, что там у него еще было, он не помнит. Затем он предложил отъехать в более тихое место, куда-нибудь в район 

<

адрес>–Удэ, ФИО6 завел автомобиль и они поехали на 

<

адрес>, проезжая мимо магазина «Абсолют» по 

<

адрес> С.П.С. начал спрашивать, что им нужно, что он хочет решить проблему мирным путем, тогда ФИО6 на его телефоне открыл приложение «калькулятор», на нем напечатал число «300000», и показал дисплей С.П.С., они поняли, что он выдвинул требование в сумму 300000 рублей, С.П.С. ответил, что у него такой суммы нет, что у него вообще денег нет, они начали говорить ему, что он занимается наркоторговлей и обманывает их, что у него нет денег, он уже не помнит, кто, что говорил, но смысл был такой. Затем они подъехали к магазину «Маркет» по 

<

адрес> где ФИО6 с кем-то созвонился. Затем он начал говорить С.П.С., что, если тот не выполнит их требование, то они его изобьют, для подтверждения угроз ФИО6 ФИО5 нанес около 10 ударов по голове С.П.С., ФИО5 говорил, что, если тот не найдет деньги, то он продолжит его избивать. Он также высказал С.П.С., что лучше ему заплатить им деньги или ему будет хуже. Затем, С.П.С., видимо, испугавшись, сказал, что его друг сможет найти деньги, и попросил разрешения связаться со своим товарищем. Он со своего телефона позвонил своему знакомому и начал просить его найти деньги, что тот отвечал, он не слышал. Затем к ним подъехал автомобиль «Тойота Королла» примерно 2007 года выпуска, в котором было трое парней, они ему знакомы не были, как он понял они знакомые ФИО6, все были азиатской внешности, на вид около 30 лет, один был похож на «метиса», внешность других он не запомнил, далее на двух автомобилях они проехали на пустырь, где именно расположен, он пояснить не может, когда они приехали на пустырь время было уже около 19 часов 30 минут того дня. Когда они приехали на пустырь, вышли на улицу и начали разговаривать, как он понял, знакомые ФИО6 были с ними заодно, «метис» начал говорить С.П.С., что «барыжничить не канает», что хорошо, что он попался им, а не «блатным». Затем он пугал С.П.С., что изобьет его битой, но саму биту никто не доставал, к тому моменту их уже было много, и он подумал, что ему уже не надо угрожать, так как С.П.С. уже был напуган, поэтому отошел и закурил сигарету, затем он вернулся и слышал, что С.П.С. обещает, что его друг в ближайшее время соберет деньги, и они сели в машины. Они проехали к кафе «Будамшу» по 

<

адрес>, там они чего-то ждали, но С.П.С. так и не смог найти деньги, и они поехали в один из дворов по 

<

адрес>, вышли из машин, С.П.С. остался в салоне с «

<

данные изъяты>», затем «

<

данные изъяты>» вышел из машины и сказал, что у С.П.С. 90000 рублей, они договорились, что Свидетель №6 заберет деньги у девушки С.П.С., после чего ФИО5 и С.П.С. пересели в автомобиль к «

<

данные изъяты>», а он с ФИО6 и ФИО15 поехали за Свидетель №6, подобрав его на ул. Борсоева. Они созвонились с ФИО5 и узнали, куда нужно привезти Свидетель №6, затем привезли его к магазину «Титан» и объяснили, что тому нужно встретить девушку, которая передаст ему деньги. Он ушел и вернулся примерно через 2-3 минуты, с собой у него были деньги купюрами номиналом 1000 рублей, данные деньги Свидетель №6 положил на заднее сиденье. Затем они встретились в районе ул. Хахалова, г. Улан–Удэ, с парнями со второй машины и передали им, кому именно не помнит, половину суммы, которую они получили от С.П.С., затем они разъехались. Вырученные деньги они разделили, ему досталась 10000 рублей, их он потратил на личные нужды, ничего ценного не покупал. Он помнит, что был разговор, что Свидетель №6 еще заберет у С.П.С. какие-то деньги. Он ущерб потерпевшему он возместил, о чем в деле имеется расписка потерпевшего (т.3 л.д. 36-41,58-60).

Подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 03 апреля 2019 года в дневное время, когда он находился с ФИО3 и ФИО5, на автомобиле ФИО5 «Мазда» в центре г. Улан–Удэ около кафе «Клевое место» по 

<

адрес>, ему позвонил Свидетель №6 и пояснил, что у него проблемы, попросил о встрече. Он рассказал, что у него проблемы с какими-то парнями из-за того, что он покупает наркотические средства, просил помочь. Он встретился с ранее незнакомым парнем, теперь он знает, что это был ФИО2. С ФИО2 он обсудил, в чем причина претензий к Свидетель №6, на что ФИО2 пояснил, что Свидетель №6 покупает наркотики у какого-то парня и, тем самым, способствует процветанию наркоторговли, что в нашем городе не приветствуется. Взамен на то, что он не будет к Свидетель №6 претензий попросил, чтобы тот свел ФИО2 и «барыгу». Свидетель №6 он сообщил, что переговорил с парнями, что они от него отстанут, что они просят Свидетель №6 организовать встречу с «барыгой», у которого он покупает наркотические средства, тот согласился. Затем прямо там же в автомобиле, Свидетель №6 через приложение «Телеграмм», начал писать «

<

данные изъяты>» и просил продать ему наркотического средства, но тот отвечал, что у него ничего нет и будет через несколько дней. Так они условились, что как только «

<

данные изъяты>» выйдет на связь, Свидетель №6 сообщит им об этом. Около 16 часов 03.04.2019 по 

<

адрес> г у него возникла мысль у «

<

данные изъяты>» вымогать деньги, так как в тот момент у него не было денег, а по его мнению у человека который продает наркотические средства деньги должны быть, он предложил ФИО3 и ФИО5, вымогать у этого «

<

данные изъяты>» деньги, при этом какую-то определенную сумму они не оговаривали, на его предложение ФИО3 и ФИО5 ответили согласием. 

Далее, уже примерно 07 апреля 2019 года в дневное время позвонил ФИО5, рассказал, что ему позвонил Свидетель №6, что в этот день он должен будет встретится с «

<

данные изъяты>», у которого они решили вымогать деньги. Он встретился с ФИО3 около его дома и за ними заехал ФИО5, на своем автомобиле «Mазда 6», государственный регистрационный знак он не помнит, он попросил у ФИО5 проехаться за рулем, тот не возражал, и вместе они проехали на ул. Борсоева г. Улан–Удэ, там они встретились с Свидетель №6, который рассказал, что встреча должна пройти за домом «Республиканской типографии» по ул. Борсоева г. Улан–Удэ. Они сразу обговорили, что он будет в машине, а «

<

данные изъяты>» возьмут под руки с двух сторон ФИО3 и ФИО5 и посадят в машину, при этом, расчет ими был сделан, такой, чтобы сделать это быстро и внезапно, чтобы «

<

данные изъяты>» решил, что его поймали сотрудники правоохранительных органов, и не оказывал сопротивление, чтобы кто-то представился сотрудником или показал какое-то удостоверение, речи не было. Затем Свидетель №6 вышел из машины и на встречу добирался своим ходом, а они, проезжая по ул. Борсоева на улице у киосков быстрого питания, увидели знакомого Р.К.И.. Он предложил ему проехать с ними, конкретно в свой преступный план посвящать не стал, просто сказал, что у них встреча и, возможно, понадобиться помощь, сказал, что они собираются разобраться с продавцами наркотиков, тот согласился. Они проехали за здание «Республиканской типографии» и начали ожидать появление «

<

данные изъяты>», он остался за рулем, а ФИО3, ФИО5 и ФИО36 вышли, время на тот момент было уже около 18 часов 30 минут того дня. Так, через некоторое время он увидел, как в их автомобиль ФИО5 усаживает парня европейской внешности высокого роста, теперь он знает, что это потерпевший С.П.С.. Он усадил С.П.С. на заднее сиденье автомобиля посередине, сам Васильченко сел слева от него, справа от С.П.С. сел ФИО36, ФИО3 сидел на переднем пассажирском сиденье. Куда делся Свидетель №6, он не следил. Затем он начал разговаривать с С.П.С., спросил у него, знает ли, что продавать наркотики нельзя, затем сообщил, что сдадут его или ментам или «блатным», пояснил, что последние будут его серьёзно избивать. После чего, кто-то из парней сказал С.П.С. выложить содержимое карманов, после чего С.П.С. выложил содержимое своих карманов на полку между передними сиденьями автомобиля, там было два пакетика с наркотическим средством растительного происхождения, его сотовый телефон, паспорт его и его подруги, что еще было, не помнит. Он и ФИО3 из любопытства взяли каждый по пакетику и рассматривали, содержимое, затем он решил, что нужно отъехать в более тихое место для того, что бы начать требовать у С.П.С. деньги, завел автомобиль, и они поехали сначала по ул. Борсовева на пр.50 лет Октября, оттуда свернули на ул. Революции 1905 года и потом через ул. Левченко на ул. Радикальцева, проезжая мимо магазина «Абсолют» по ул. Радикальцева, г. Улан–Удэ, С.П.С. спросил, как он может мирно с ними разойтись, в этот момент он понял, что есть удобный момент выдвинуть требование и попросил у ФИО3 сотовый телефон. В телефоне в приложении калькулятор он набрал число «300», подразумевая под ним сумму в 300000 рублей. Почему он решил напечатать на телефоне, а не сказать вслух, он не помнит, ему показалось, так безопасней. Число, выведенное на дисплее телефона, кроме С.П.С. увидели все сидящие в автомобиле, так как ему не возразил ни ФИО3, ни ФИО5, с которыми у них был уговор вымогать деньги у С.П.С., он понял, что они согласились с предложенной им суммой. Он спросил у С.П.С., может ли он собрать такую сумму, тот пояснил, что таких денег у него нет, но он считал, что тот обманывает. Он подъехал к магазину «Маркет», который расположен по ул. Гомельская, 30 г. Улан–Удэ, вышел и позвонил ФИО2, он объяснил ему, что тот «

<

данные изъяты>» которому продавал наркотические средства Свидетель №6 находится у них, ФИО2 выразил свое желание поучаствовать в наказании «

<

данные изъяты>». Пока они ожидали ФИО2, время на тот момент было около 19 часов 30 минут, он, находясь в салоне указанной машины, сказал, С.П.С., что, если он не заплатит им деньги, то они его изобьют, уточняет, когда они сговаривались вымогать деньги у С.П.С., про насилие они не обсуждали, но в ходе того, как С.П.С. отказывался платить, говорил, что у него нет денег, он решил припугнуть его, однако, после его слов ФИО5 решил придать убедительности его словам и нанес С.П.С. примерно 10 ударов по лицу и голове своими руками, от ударов С.П.С. закрывался, он останавливать ФИО5 не стал, так как хотел, что бы С.П.С. поверил в реальность их угроз. ФИО3 также не останавливал ФИО5, последний во время нанесения ударов высказывал угрозы С.П.С., что если, он не отдаст деньги, то избиение продолжится. ФИО3 также высказывал С.П.С. требование о передаче денег, он не слышал, чтобы ФИО36 высказывал С.П.С. какие-либо требования, он с ними в сговор не вступал, он, наверное, вообще не особо понимал, что происходит. После чего, С.П.С., испугавшись, сказал, что может позвонить своему другу и попросить его занять ему денег, тогда ФИО5, который держал его телефон, дал телефон С.П.С. и попросил С.П.С. звонить через приложение «Tелеграмм». Перед звонком он и Васильченко сказали, чтобы С.П.С. не вздумал сообщать правду, после чего он позвонил своему другу и просил занять 300000 рублей, но его друг сказал, что таких денег нет, С.П.С. попросил попробовать перезанять эти деньги. Затем к ним подъехал ФИО2, он приехал на автомашине «Тойота Королла», был с каким-то парнем азиатской внешности худощавого телосложения около 30 лет. Он вышел из машины и сказал ФИО2, что «

<

данные изъяты>» у них, что они разводят его на деньги, под чем понимал, что «вымогают» деньги, он назвал ему сумму, которую требуют у С.П.С., предложил ФИО2 проехать с ними в более безлюдное место, на что ФИО2 согласился, тем самым, как он понял, он согласился участвовать в преступлении вместе с ним, ФИО5 и ФИО3. После чего они поехали дальше разговаривать с С.П.С., так как он был уверен, что тот их обманывает и скрывает, что у него есть деньги. Он отвез его на пустырь на свалке мусора примерно в 500 метров от дома №25 по ул. Воронежская г. Улан–Удэ, там они все вышли из машины, туда же подъехал ФИО2, там ФИО2 снова стал требовать у С.П.С. деньги, но тот говорил, что у него нет такой суммы. ФИО2 агрессивно и активно начал говорить С.П.С., чтобы он выплатил 300000 рублей, рядом с С.П.С. находился ФИО5 и ФИО2, ФИО3 и ФИО36 стояли около машины а потом вообще сели в автомобиль, так как было холодно. Он тоже решил сесть в машину, из машины слышал крики, он понимал, что ФИО5 и Мункоев избивают С.П.С., но не пытался им помешать, так как надеялся, что им удастся заставить его заплатить деньги. Он сам не бил С.П.С., также он не видел, что бы его били ФИО3 или ФИО36. Сколько, каким образом и куда именно нанесли ударов ФИО5 и ФИО2, он не видел. Затем С.П.С. пообещал найти денег, к тому моменту он уже стоял рядом с С.П.С., ФИО5 и ФИО2. После чего они сели в машины и отъехали на конечную остановку маршрута ..., там С.П.С., находясь в салоне автомобиля, снова звонил своему другу, который пытался занять денег, но в итоге не смог. Время к тому моменту уже было около 21 часа того же дня, тогда ему надо было ехать по своим делам, они проехали к кафе «Будамшуу», после чего они проехали к указанному кафе, там они пересадили С.П.С. в машину к ФИО2, вместе с ним туда пересел ФИО5 для оказания физического давления на него, так как они все еще надеялись заставить выплатить деньги, разговаривать с ним намеревался ФИО2, по их уже общей договоренности, которую они оговорили по ходу совершения преступления. Они уехали. Позже ФИО5 позвонил ФИО3 и пояснил, что ФИО2 убедил С.П.С. выплатить 90000 рублей, что они с ФИО2 не могут определиться, кто пойдет за деньгами. Тогда он сказал, что это сможет сделать Свидетель №6, после чего они условились, что С.П.С. напишет своей подруге вынести деньги к магазину «Титан» по ул. Гагарина г. Улан–Удэ, туда же планировали привезти Свидетель №6. Затем он позвонил Свидетель №6, сказал, что надо сходить и получить деньги у подруги С.П.С., тот не возражал, его в суть преступления не посвящали, отвезли Свидетель №6 к магазину «Титан» по ул. Гагарина, г. Улан–Удэ, где он, встретившись с подругой С.П.С., забрал у неё и передал им деньги. Время было около 22 часов ***, после чего они проехали во двор 

<

адрес>, где подождали второй автомобиль. Там все вышли из автомобилей, он, взяв деньги, которые забрал Свидетель №6, разделил их на 2 части по 45000 рублей ему и ФИО2, он думал, так будет справедливо, ведь именно ФИО2 удалось убедить С.П.С. выплатить деньги. Там с ФИО2 они решили, что продолжат требовать у С.П.С. оставшиеся 210000 рублей, о чем он вслух сказал С.П.С.. Он сказал, что оставшиеся деньги тот должен будет отдать 10.04.2019. По тому, что все оставшиеся парни не возразили ему, он понял, что они согласны с ним, то есть ФИО3, ФИО5, ФИО2. После чего они разъехались, переговорив о том, что оставшиеся деньги заберет у С.П.С. в назначенный срок Свидетель №6. Остальные деньги он разделил между ним, ФИО5 и ФИО3, которым передал примерно по 10000 рублей, себе он взял 20000 рублей, еще на 5000 рублей они заправили машину, приобрели что-то перекусить и сигарет, свою часть денег он потратил на личные нужды. Также они дали документы С.П.С. Свидетель №6, для его возвращения в дальнейшем. Затем уже 10.04.2019 он ждал звонка от Свидетель №6, который согласно их договоренности должен был встретится с С.П.С., но звонка так и не было, а сам Свидетель №6 был выключен, тогда он понял, что скорее всего его задержали сотрудники полиции. С тех пор он боялся быть задержанным, думал его будут искать, хотя к нему никто не приходил из сотрудников полиции, после чего 21.06.2019 он решил сам прийти в отделение полиции и во всем признаться. Вину свою в совершении преступления в отношении С.П.С. он полностью признаёт, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ему ущерб (т.3 л.д. 71-78).

Кроме их признательных показаний вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевший С.П.С. в судебном заседании показал, что 7 апреля 2019 года около 18 часов 30 минут пришел на встречу с Свидетель №6 за зданием Республиканской типографии по ул. Борсоева, 13/2, в гаражный массив. Подошел к Свидетель №6 и заметил, что со всех сторон начинают приближаться люди. Он сделал шаг в сторону, обернулся, увидел там ФИО3. В этот момент к нему подбежал ФИО5 и еще один парень, которого не помнит. ФИО5 показал удостоверение, представился сотрудником полиции. Они взяли его под руки. Он думал, что это сотрудники полиции, что сопротивление бесполезно, поэтому прошел с ними к ним в автомобиль. В автомобиле он сел посередине на заднем сиденье, справа сидел ФИО36, слева ФИО5. Васильченко сказал, что они долго за ним следили, что он, якобы, давно этим занимается. Он понял, что они не сотрудники, что они на него будут психологически давить, вымогать денег. ФИО5 и ФИО6 приказали ему достать все содержимое из карманов. Он достал. Далее автомобиль поехал от 

<

адрес> до магазина «Абсолют», который находится на «Стеколке», точный адрес не помнит. Они ему по очереди говорили некоторые фразы, оказывали психологическое давление. Конкретно ФИО6 спрашивал, почему он так себя ведет, знает ли, что по понятиям нельзя так делать, что за это грозит тюремный срок 15 лет, что они могут отдать его в руки правоохранительным органам. Шли угрозы, он понял, что дело идет к вымогательству денег. Когда проезжали мимо магазина Абсолют, он сказал, что примерно понял их намерения, спросил, сколько они хотят денег. ФИО6 в этот момент у ФИО3 попросил телефон, набрал в телефоне в приложении «калькулятор» 300, он понял, что 300000 рублей, сказал, что такой суммы нет, на что они не поверили. Далее приехали к магазину, адрес которого он не помнит. Они смотрели его паспорт, задавали различные вопросы. Сначала ФИО5 увидел паспорт Свидетель №2, спросил, откуда этот паспорт. Он сказал, что не помнит. ФИО5 не поверил и нанес ему несколько ударов кулаком в лицо. Он почувствовал боль, стало страшно. ФИО5 ещё раз переспросил, откуда у него паспорт, он сказал, что не помнит, ФИО5 опять нанес несколько ударов. Далее он вспомнил, откуда паспорт, о чем сказал им. Васильченко сказал, что, если он не будет отвечать на вопросы, продолжит избиение. ФИО5 нанес кулаком не менее 10 ударов по голове, в лицо. После нанесенных побоев, физического и психологического воздействия, ему стало страшно, он попросил связаться со своим знакомым, для возможности занять эту сумму. Первый раз позвонил через приложение «Телеграмм», попросил у Свидетель №4, тот сказал, что нужно время. В общем, никто не поверил, что денег у него нет, и по очереди от каждого участника прозвучали угрозы, что если не отдаст им деньги, то избиение продолжится. Он попросил их, чтобы подождали, что Свидетель №4 поищет деньги, возможно он найдет, и передаст им средства. Определенное время они сидели в автомашине: за рулем сидел ФИО6, на пассажирском сиденье сидел ФИО3, на заднем пассажирском сиденье слева сидел ФИО5, справа на заднем пассажирском сиденье сидел ФИО36. Потом подъехал другой автомобиль «Тойота Королла», вышли двое, они постояли на улице, посовещались. После этого поехали на автомобиле «Мазда 6» в том же составе на пустырь, который находится на Стеклозаводе, в 500 метрах от магазина. Приехав на пустырь, в безлюдном месте, они приказали ему выйти из машины. Он стоял на улице и прислонился к автомобилю «Мазда 6» спиной. ФИО5 нанес ему удар в плечо и сказал, что если он еще раз прикоснется к автомобилю, то его убьют. Затем подъехал автомобиль «Тойота Королла», из него вышел ФИО2 и неизвестный мужчина. ФИО2 сказал: «Это он что ли?» и сразу нанес кулаком 3 удара в лицо. От одного из ударов у него откололся зуб. И ударил ногой в корпус. Дальше от ФИО2 прозвучали угрозы, что если он не отдаст денежные средства, то избиение продолжится. Он попросил их подождать, так как, не прошло достаточного времени, чтобы Свидетель №4 нашел деньги. Этот ответ ФИО2 не удовлетворил, он еще несколько раз ударил его кулаком по лицу, сказал: «Дай мне биту, я сейчас ему битой ногу сломаю». Васильченко сказал: «Достань пистолет, сейчас мы ему ногу прострелим». Угрозы он воспринял серьезно, опасался за свое здоровье, стало еще страшнее. Затем некоторое время они стояли в стороне, что-то обсуждали. Затем они приказали сесть в автомобиль «Мазда 6», где был ФИО5, неизвестный мужчина. Поехали во двор кафе «Будамшу», где некоторое время побыли в автомобиле. Затем ФИО3, ФИО36 и ФИО6 подъехали на автомобиле «Мазда 6», ему приказали пересесть в автомобиль «Тойота Королла». В автомобиле «Тойота Королла» он остался с ФИО2, неустановленным лицом и ФИО5. Васильченко сказал, что у него дочь пойдет в школу, что если он увидит, что-то связанное с наркотиками, то первым придёт бить его. ФИО2 сказал, что он уже надоел, много времени с ним проводят, что он тянет время, не хочет отдавать деньги, что деньги у него точно есть. Потом сказал, что они больше с ним не будут церемониться, отвезут к блатным, а блатные продолжат дело. После этого он испугался еще больше и вспомнил, что имеются денежные средства в размере 90000 рублей. Он сказал ФИО2, что у него есть 90000 рублей. ФИО2 сказал: «Хорошо, ты начал с нами сотрудничать, до этого не хотел никак, все притворялся». ФИО2 и кто-то из них связался с остальными, сообщили ФИО6, что у него есть деньги, организовали встречу у магазина «Титан» по 

<

адрес> На автомобиле «Тойота Королла» поехали к назначенному месту и встали недалеко от поликлиники .... После чего ФИО2 под угрозой применения силы, заставил его спросить в приложении «Телеграмм» у Свидетель №2, имеются ли данные денежные средства. Он написал Свидетель №2: «Посмотри, там должны быть 90000 рублей». Она ответила, что есть. Затем ФИО2 заставил посмотреть, если еще денежные средства. Он об этом написал Свидетель №2, которая ответила, что больше нет денег. ФИО2 удовлетворился ответом, сказал, написать Свидетель №2, чтобы она передала деньги Свидетель №6. В том месте, где они находились, был виден вход магазина «Титан», они видели, как подходит Свидетель №2 и передает денежные средства Свидетель №6. После они поехали во двор деревянного двухэтажного дома, ждали, когда приедет автомобиль «Мазда 6» с ФИО6, ФИО3 и ФИО36. Когда сидели, ждали, ФИО2 спросил, согласен ли он сотрудничать с ними в дальнейшем по поиску и выявлению распространителей наркотиков. Ему было страшно, было проще согласиться. Приехал автомобиль «Мазда 6», в котором были ФИО6, ФИО36 и ФИО3. Все вышли на улицу, все шестеро человек собрались в плотную группу для обсуждения какого-то вопроса. Затем они все вместе подошли к нему, и ФИО6 сказал, что данной суммы не достаточно и ему придётся отдать еще 210000 рублей до ***. При этом разговоре были ФИО3, ФИО2, ФИО36, неизветсный мужчина и Свидетель №6. ФИО2 сказал, что он пытался уговорить всех остальных участников, но они не согласились, поэтому ему придётся отдать 210 000 рублей. Они поясняли, что, если он не сможет отдать 210 000 рублей, они применят физическую силу еще больше. ФИО2 и неизвестный мужчина на автомобиле «Тойота Королла» повезли его домой, ФИО2 говорил, что бы он ни в коем случае не обращался ни в какие органы, что, когда отдаст эти деньги, все закончится. Если не отдаст, то избиения продолжатся, последствия будут не только для него, а также для его брата. Высадили его на автостоянке напротив гостиницы «Гэсэр». После физически и морально плохо себя чувствовал, так как на него оказывалось сильное психологическое воздействие, которое было подкреплено физическим избиением. У него откололась часть зуба, были гематомы на лице, возле правого глаза, под левой рукой кровоподтёк, и на спине. В общем больше всего пострадало лицо, область около правого глаза. Лицо стало два раза больше по размеру. 10 числа он пошел в отдел уголовного розыска к оперативным сотрудникам, написал заявление, так как в этот день должна была состояться передача денег. Примерно в час дня, когда он был в отделе уголовного розыска на 

<

адрес>, в «Телеграмм» написал какой-то человек под псевдонимом «Crown Crown», предположительно это был ФИО5. «Crown Crown» начал спрашивать, готов ли отдать деньги. Он сказал, что поедет занимать деньги в Турунтаево. ФИО5 написал: «Тебя снова учить разговаривать?», что прозвучало как угрозы. В общем, в «Телеграмме» договорились о встрече с Свидетель №6. На встрече Свидетель №6 и еще одного парня задержали. Переписка в «Телеграмме» не сохранилась, так как есть функция удалять переписку на обоих концах. Все, что писалось, фотографировали оперативники. В результате ему причинен ущерб 90000 рублей. ФИО3 возместил 10000 рублей, извинился, физическое насилие ФИО3 и ФИО6 не применяли. ФИО5 также возместил 10000 рублей. В гаражном кооперативе на 

<

адрес> ему не угрожали применением насилия, удары не наносили, требований не высказывали. Возле магазина «Абсолют» на Стеклозаводе, требование выдвинул ФИО6, показав на сотовом телефоне «300», сказал, что, если не отдаст, будет хуже. Он понял под этой фразой, что его будут избивать. Остальные просто сидели, наблюдали за ситуацией, требования не высказывали. Возле магазина на Стеклозаводе каждый из участников говорил, примерно похожую фразу, только измененную формулировкой, что ему лучше отдать деньги и забыть. Уточнить, какая точно фраза звучала от каждого участника, не может. Слова воспринял как угрозу, всерьез, боялся за свое здоровье. Именно там ФИО5 нанес не менее 10 ударов кулаком в лицо. Насколько он понял, для физического и морального подавления, для того чтобы воспринял угрозу всерьез и отдал деньги. Там была одна серия ударов, потом Васильченко сказал, что лучше отдать деньги или избиения продолжатся, потом также наносил удары кулаком в лицо. На пустыре требования не высказывали до того как подъехал ФИО2. ФИО2 говорил, что все равно должны быть деньги, и начал его бить. У кафе «Будамшуу» выдвигались ли ему требования, не помнит, удары не наносили. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 06 апреля 2019 года он приобрел 2 пакетика конопли, о чем на следующий день сообщил Свидетель №6, с которым они договорились встретится за зданием Республиканской Типографии. После чего, следуя договоренности, он пришел около 18 часов 30 минут к зданию типографии по 

<

адрес>. Там около гаражного массива к нему подошел Свидетель №6, он увидел, что за ним быстрым шагом приближаются двое парней, он сказал Свидетель №6, что за ним идут люди, начал отходить назад, развернулся и увидел приближающегося к нему парня, это был ФИО3, он понял, что ему некуда деваться, в это время к нему подошли ФИО5 и второй парень, данные которого до настоящего момента он не знает, при первоначальном допросе он называл его как «

<

данные изъяты>», будет именовать его также и в настоящем допросе. ФИО5 махнул перед ним удостоверением, заявил ему: «Вот ты и попался, наконец- то мы тебя поймали». После этих слов ФИО5 и ФИО3 с двух сторон взяли его под руки проводили к машине усадили его на заднее сиденье автомобиля «Мазда 6», он не сопротивлялся потому, что сначала принял их за сотрудников полиции. За рулем данного автомобиля находился ФИО7 сел на переднее пассажирское сиденье, он сидел на заднем сиденье, слева от него сидел ФИО5, справа сидел «

<

данные изъяты>». Когда он только сел в автомобиль с ним заговорил ФИО6, было видно, что он имеет авторитет перед остальными, так как, когда он говорил, его все слушали и не перебивали. Время на тот момент было около 18 часов 30 минут 7 апреля 2019 года. ФИО6 сказал ему, что торговать наркотическими средствами в Бурятии нельзя, затем ФИО6 высказал ему слова угрозы, а именно, он сказал «Сейчас мы тебя убивать будем. Либо блатным сдадим либо ментам», после чего ФИО5 начал ощупывать его карманы, ФИО3 и Васильченко сказали выложить содержимое карманов, что он и сделал, выложил 2 пакетика с коноплей, паспорт, трудовую книжку, паспорт на имя его подруги Свидетель №2. Один пакетик забрал себе ФИО6, кто забрал себе другой пакетик, он не заметил. ФИО5 забрал паспорта и начал говорить, что ФИО37 он держит в сексуальном рабстве, уточняет, в этот момент ему никто побоев не наносил. Перед тем как пакетики с коноплей забрали, ФИО6 указал на них и сказал, что за них ему дадут больше чем, за убийство, тогда он понял, что он собирается ему предложить какой-то выход из данной ситуации, то есть вместо уголовного наказания. Затем ФИО6 завел машину, сказал, что они поедут разбираться с ним, они проехали в сторону 

<

адрес>. Проезжая мимо магазина «Абсолют», который расположен на 

<

адрес>, он, будучи в испуганном состоянии, понимая, что находится в автомобиле с 4 парнями, агрессивно настроенными по отношению к нему, кроме того, из их разговора он понял, что они клонят к тому, что бы он откупился от них, в это момент время уже было около 19 часов 10 минут того же дня, он спросил у ФИО6 как он может мирно разойтись с ними, на что ФИО6 попросил у сидящего рядом ФИО3 сотовый телефон, на экране которого в приложении калькулятор он напечатал число «300» и показал ему и спросил сможет ли он собрать такую сумму, он понял, что он требует у него 300000 рублей, также ФИО6 сразу сказал, что в противном случае они будут его избивать или сдадут его «ментам». Число, которое показал ему ФИО6, видели все, кто находился в автомобиле. Он угрозы ФИО6 воспринял реально, однако, сказал ФИО6, что таких денег нет, на что ФИО6, ФИО3, ФИО5, сказали, что, если он не найдет деньги, они будут его избивать, конкретно слова каждого воспроизвести не может, но точно может пояснить, что слова угрозы избиением высказали они все. По их поведению, как они сразу поддерживали слова ФИО6 и давили на него все вместе, было видно, что действуют они заодно, было понятно, что прикрываясь благородной целью борьбы с наркоторговцами они всего лишь хотят обогатится, потому что иначе они бы просто избили без каких-либо требований. Затем, они подъехали к магазину «Маркет» по 

<

адрес>, время было около 19 часов 30 минут, там ФИО6 и ФИО5 выходили из автомобиля и ФИО6 с кем-то, разговаривал по телефону, насколько теперь он понимает с ФИО2, затем ФИО6 вернулся за руль автомобиля и сказал ему, что, если он не заплатит им деньги, они будут его избивать, сразу после этих слов сидящий рядом с ним ФИО5 начал наносить ему удары рукой по лицу и голове, нанес ему не менее 10 ударов, от ударов он чувствовал боль, когда тот бил его, говорил, что, если он не найдет деньги, избиения продолжатся. Часть ударов ФИО5 пришлось ему по рукам, так как он прикрывал лицо руками. Желая прекратить свое избиение, воспринимая угрозы, которые ему высказывали ФИО6, ФИО5, ФИО3 реально, он сказал, что постарается найти деньги, тогда решил позвонить своему близкому другу Свидетель №4 и попросить его занять деньги. Он по указанию ФИО6 через приложение «

<

данные изъяты>» позвонил Свидетель №4, пояснил, что попал в непростую ситуацию и ему нужны 300000 рублей, подробности не сообщал, так как его разговор контролировали ФИО6, ФИО5, ФИО3, также его слышал «

<

данные изъяты>», который в основном молчал и требований ему не высказывал. Перед тем как позвонить, ему сказал ФИО5, чтобы он не вздумал говорить правду. Свидетель №4 пояснил, что у него таких денег нет, тогда он попросил его перезанять у кого-нибудь, на что Свидетель №4 сказал, что попробует. Затем они поехали на пустырь, расположенный на горе, на опушке леса, там находится свалка мусора, место данное он может показать. Когда они приехали на пустырь, время уже было около 20 часов 30 минут. Там все вышли из машины, туда же подъехал автомобиль «Тойота королла» или «Тойота Премио», точно назвать модель он затрудняется, в данном автомобиле приехали ФИО2 ФИО10 и второй парень, которого он ранее указывал, как «

<

данные изъяты>». ФИО2 сразу спросил у остальных парней: «Это он, что ли?», после чего подошел к нему и сразу нанес несколько ударов по лицу руками, около 5 ударов, от данных ударов он почувствовал боль, от одного из ударов почувствовал, что откололся зуб верхней челюсти справа. После чего ФИО2 стал говорить, чтобы он нашел деньги и заплатил им, было видно, что он действует в сговоре и вместе с ФИО6 и остальными, так как суть избиения была не просто наказать, а именно заставить заплатить им деньги, это выразилось в том, что говорил ему, что он «

<

данные изъяты>» и что у него точно должны быть деньги, после этого он снова наносил ему удары руками, всего он нанес не менее 10 ударов руками и два раза пнул ногой по спине с левой стороны и по левому плечу. Кроме него его били также руками по голове и лицу и туловищу ФИО5 и ФИО6, каждый из них нанес ему не менее 10 ударов, руками, затем ФИО2 сказал ФИО5 достать «ствол» и прострелить ему ногу, на что Васильченко сказал, что лучше битой сломать ему ногу, ни пистолета ни биты в итоге в руках он ни у кого не видел, но в тот момент он не думал, что они шутят, он их угрозы воспринимал реально. Действовали они согласованно, их удары, как он понял, должны были заставить его поскорее выполнить их требование. За действиями ФИО3, «

<

данные изъяты>» он не следил. В ходе того как парни наносили ему удары, он случайно облокотился на автомобиль, на котором они приехали, в этот момент ФИО5 закричал на него: «Не прикасайся к моей машине!» и один раз нанес ему удар кулаком в лицо. В ходе того, как ему наносили удары, он, желая прекратить избиение, сказал, что нужно еще раз позвонить Свидетель №4. Тогда парни поверили ему и разрешили ему позвонить своему другу. После чего он позвонил Свидетель №4, сказал ему, что у него всего один час, что бы найти сумму 300000 рублей. Он попросил Свидетель №4 попытаться найти нужную ему сумму он пообещал ему, что постарается. После чего они сели снова в автомобиль, отъехали на конечную остановку маршрута ..., туда подъехал и автомобиль, в котором находились ФИО2 и «

<

данные изъяты>», все ждали когда его друг Свидетель №4 найдет для него деньги, выйти и сбежать у него не было никакой возможности, так как сидел он зажатый между ФИО5 и «интеллигентом», был очень напуган и думал, если совершит попытку к бегству, то его еще больше побьют и все равно догонят. Затем он созвонился с Свидетель №4 и тот пояснил, что ему не удалось найти деньги. Затем они поехали к кафе «Будамшуу», но у самого кафе, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, они пробыли не долго, буквально через 5 минут они отъехали и встали около 

<

адрес>–Удэ. Там его пересадили в салон другого автомобиля, на котором передвигался ФИО2, за рулем данного автомобиля был «худощавый», вместе с ним на заднее сиденье сел ФИО5, в этот момент время было уже около 21 часа 30 минут 07 апреля 2019 года, в это время ФИО6, ФИО3 и «интеллигент» куда уехали на автомобиле «Mазда 6». В это время Васильченко сказал ему, что он уже устал его бить, что, если он не выполнит их требование о передаче денег, то его продолжать избивать другие, его поддержал ФИО2, который сказал, что, если он не заплатит деньги, то они его увезут в какое-то «специальное место» и передадут «блатным», которые переломают ему руки и ноги, а, если он найдет деньги, то они его отпустят. Так как к тому моменту он уже был серьёзно избит, их слова он воспринимал реально. Желая как-то спастись, он вспомнил, что у него имеются деньги в сумме 90000 рублей которые он передал на хранение Свидетель №2, он рассказал ФИО2, что у него есть только 90000 рублей, после его слов ФИО2 обрадовался, было видно по нему, он заулыбался, подбодрил его. После чего он вышел на улицу и переговорил с остальными парнями, затем он вернулся в автомобиль и сказал, что деньги у Свидетель №2 заберет Свидетель №6, которого он не видел с того момента, когда встретил его у гаражей по 

<

адрес> он со своего телефона через приложение «

<

данные изъяты>» написал Свидетель №2, при этом ФИО2 контролировал, что он пишет в сообщениях, чтобы она вынесла деньги к магазину «Титан» по 

<

адрес> «б» 

<

адрес>–Удэ и передала их Свидетель №6, после чего они поехали к указанному магазину и встали рядом со зданием поликлиники ... по 

<

адрес>, так, чтобы был виден магазин «Титан». Затем, находясь в автомобиле, он увидел, как Свидетель №2 передает деньги Свидетель №6, они приехали во двор дома 

<

адрес>, туда же подъехал второй автомобиль, из автомобиля вышли ФИО2 и ФИО5, «худощавый» остался в салоне автомобиля. Затем ФИО2 вернулся в автомобиль и сообщил, ему, что денег, которые он им передал, недостаточно, ФИО2 сказал, что пытался убедить остальных парней отпустить его, но они были не согласны с данной суммой, после чего он вышел из автомобиля, все парни стояли кругом во дворе указанного дома, конкретно там были ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО3, «интеллигент» и «худощавый», кроме них там был Свидетель №6. Время уже было около 22 часов 30 минут 07.04.2019, простояли там примерно до 23 часов того же дня. Там все указанные парни, которые действовали сообща, стали слушать ФИО6, который сказал, что он должен отдать им еще 210000 рублей, все остальные молчаливо одобрили его слова. ФИО6 сказал, что деньги он должен отдать им до 10 апреля 2019 года, и, если он не сможет, то они помимо того, что снова побьют его, найдут его брата и изобьют его. ФИО2 угрозы ему высказал вместе с ФИО5. Под их угрозами он, желая скорее уйти от них, согласился. ФИО6 сказал, что оставшиеся деньги он должен будет передать Свидетель №6 10.04.2019. Также он попросил парней вернуть ему его документы, но ФИО6 сказал, что они вернут ему документы позже. После чего все разъехались, его до гостиницы «Гэсэр» довезли ФИО2 и «

<

данные изъяты>», откуда он пешком пошел домой к с Свидетель №2 которой и рассказал о случившемся. 9 апреля 2019 года он встретился с Свидетель №4 и рассказал ему, что у него вымогают деньги, о том, как все произошло, тот посоветовал обратиться в полицию. На следующий день он обратился в полицию с заявлением о вымогательстве, в тот же день ему сначала в приложении «Телеграмм» написал ему пользователь с именем «Crown Crown», помнит ли он о событиях этого дня. В данном приложении он в последующем просмотрел абонентский номер пользователя с именем «Crown Crown» им оказался - «...». Затем ему написал Свидетель №6, с которым они договорились о встрече на ул. Фрунзе г. Улан–Удэ, где он должен был передать ему деньги, на ту встречу он явился с сотрудниками полиции. Также хочет отметить, что у приложения «Телеграмм» имеется особенность, что, если один пользователь удаляет сообщение, они удаляются везде, таким образом, сообщения никакие у него не сохранились (том 1 л.д. 182-189)

Оглашенные показания потерпевший подтвердил за исключением того, что ФИО6 наносил ему удары, так как позже при очных ставках вспомнил, что ФИО6 его не бил. Противоречия потерпевший объяснил тем, что ввиду прошествии времени детали не помнит. Также сообщил, что ФИО6 ему возместил ущерб в размере 10000 рублей.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО5. Так как общается с его сестрой. Примерно в начале 2019 года ФИО5 просил приобрести его сим-карту. Он приобрел сим-карту и отдал ФИО5, о цели приобретения не спрашивал. Абонентский номер данной сим-карты не помнит.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что знает С.П.С. примерно 4 года. Отношения дружеские. 7 апреля ей написал С.П.С., чтоб вынесла его деньги в сумме 90000 рублей. Она вынесла деньги и передала ФИО13 у супермаркета «Титан» по ул. Гагарина,15. С.П.С. вернулся домой после 12 ночи, он был весь в кровоподтеках, избитый. Он рассказал, что его били, вымогали деньги. Подробности не рассказывал.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что 10.04.2019 позвонил Свидетель №6, сосед, предложил, встретиться. Они встретились, просто сидели во дворе, разговаривали, хотели собрать друзей, чтобы поиграть в баскетбол после обеда. Через минут 30 ФИО13 поступил телефонный звонок, он отошел, поговорил. После чего вернулся и сказал, что у него какая-то встреча. Они ушли в соседний двор, после чего Свидетель №6 сказал, что сейчас кто-то подойдет, чтобы поговорить, и попросил его отойти. Когда он уходил, Свидетель №6 сказал, что, если что-нибудь увидит подозрительное, позвонить ему. Как только он отошел, его сразу задержали сотрудники полиции. За несколько дней до этого происшествия Свидетель №6 пришел с синяками, внятного ничего не ответил, он, как понял, на тот момент, что у Свидетель №6 проблемы с какими-то бандитами. Подсудимых и потерпевшего не знает.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Свидетель №6 он знаком с детства, они с детства дружат, встречаются периодически. 10 апреля 2019 года около 14 часов он вместе с Свидетель №6 встретились во дворе, откуда пошли в магазин, после чего зашли во двор 

<

адрес>, чтобы там собрать их знакомых в баскетбольные команды и поиграть в баскетбол. Там около 14 часов 40 минут 10 апреля 2019 года Свидетель №6 кто-то позвонил, и он сказал, что ему надо встретиться, с кем именно, не говорил. Он переписывался с кем-то в телефоне. После этого Свидетель №6 попросил его вместе с ним встретится с каким-то парнем, с синяком на глазу, а он должен будет посмотреть, идет ли кто-нибудь за ним следом. А если кто-то идет за ним следом, то он должен был предупредить его по телефону об этом. Чего он боялся, не знает. Но по его поведению он понял, что он не хотел его вовлекать в это, не посвящал в детали. Он по его указанию встал возле 

<

адрес>, а тот встал у детского сада «Белочка» по адресу: 

<

адрес>. Он в это время отвлекся, потерял из вида Свидетель №6, прошел к дому 

<

адрес>, откуда увидел, что мужчина на вид около 30 лет с гематомой на одном из глаз прошел к тому месту, где был должен быть Свидетель №6. Сразу следом за ним туда же резко побежал мужчина. Он, следуя просьбе Свидетель №6, стал со своего телефона «...» звонить на его номер «...». Но тот ему не ответил. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции и задержал его. Уже в отделе он узнал, что мужчина, с которым встречался с Свидетель №6, распространитель наркотических средств, и что у него вымогали деньги. Но он ни каких подробностей не знает (том 1, л.д. 239-240).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснил, что сегодня события не очень хорошо помнит, так как они произошли полгода назад.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что С.П.С. знает с детства. Отношения дружеские. 7 апреля 2019 года он был в Москве, раздался телефонный звонок в один из месенджеров и оттуда С.П.С. непосредственно попросил 300000 рублей, у него был подавленный голос. Созванивались раза 3, он не пояснял, для чего ему нужны деньги, нужны немедленно. Он не сразу понял, что происходит, старался задать, вопросы, но потом уже просто дал несколько телефонных номеров общих знакомых, которые занимаются бизнесом и обладают такими суммами денег. С.П.С. от ответов на вопросы уходил, уклончиво отвечал. По приезду он пояснил, что с него вымогали денежные средства за какую-то провинность. У С.П.С. он видел синяки, отеки.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что знаком с потерпевшим и подсудимыми. Встречался с ними в начале апреля 2019 года. О встрече С.П.С. и подсудимых не помнит. При нем они с С.П.С. деньги не требовали, просто просили организовать с ним встречу 07.04.2019, кто не помнит. Передавал ФИО6 деньги, которые забрал у подруги С.П.С. у магазина «Титан» на Элеваторе, сколько денег, не известно. Не помнит, видел ли в этот день С.П.С.. После общался с С.П.С. по телефону. Передал ему документы, какие не смотрел. ФИО5 по телефону просил его встретиться с С.П.С. и забрать деньги, какую сумму, не знает, в этот момент его задержали вместе с Свидетель №5, которого он просто попросил сходить с ним на встречу. ФИО5 опознал по голосу, также, по номеру телефона.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО6 начал спрашивать у него про С.П.С., он сказал, ему, что он должен помочь им встретиться, при этом для чего они хотели встретится с С.П.С., не говорил. Они в приложении «Телеграмм» договорились встретиться с ФИО8 7 апреля 2019 года около 18 часов в гаражном массиве за зданием Республиканской типографии. Тогда он попытался позвонить ФИО6, но у того был отключен телефон, и он позвонил ФИО5 и сообщил ему, что договорился о встрече с С.П.С., назвал место и время встречи. Около 18 часов 7 апреля 2019 года он пришел к гаражам за типографией по 

<

адрес>, там уже находился С.П.С.. Когда он подошел, тот сказал, что сзади кто-то бежит. Он не успел повернуться, как сразу почувствовал, что его отстранили двое парней. Парни быстро взяли под руки С.П.С. и увели в сторону 

<

адрес>, а он пошел во дворы соседних домов, чтобы скрыться из вида. Куда увели С.П.С. и что с ним делали, он не знает. На тот момент у него телесных повреждений не было. Около 20-21 часов 7 апреля 2019 года ему позвонил ФИО6, сказал, что за ним сейчас приедут. Примерно через 5 минут к нему подъехал автомобиль «Mазда», за рулем был ФИО6, справа от него сидел ФИО3 и сзади русский ранее ему не знакомый парень. Он сел на заднее правое сиденье автомобиля, ФИО6 сказал, что ему нужно оказать еще одну услугу, забрать деньги, которые ему передаст девушка, он чувствовал себя в долгу перед ФИО6 и согласился. ФИО6 привез его к магазину «Титан» в районе остановки «Элеватор» 

<

адрес>. Он спросил, сколько та девушка должна передать денег, ему никто ничего не ответил, ФИО6 остановил автомобиль напротив магазина «Титан» на «Элеваторе». Туда в это время подошла девушка, которую он видел с С.П.С.. Она передала ему пачку денег наличных, какими банкнотами, не помнит, не знает, сколько в ней было денег. Он забрал эту пачку денег, вернулся в салон автомобиля к ФИО6, где положил деньги на полку между передними сиденьями. После этого они приехали во дворы домов 2-этажных деревянных, в районе Хахалова или ФИО9, точного адреса не знает, где находился другой автомобиль, были люди, кроме них там был ФИО10 с С.П.С. и ФИО13, также еще какой-то ему не известный парень, которого он видел впервые, азиатской внешности. Все встали вкруг, когда он начал подходить, ФИО6 сказал ему: «Сейчас подходим туда. Ты будешь «терпилой», будешь подыгрывать». Для чего ему это нужно, он не понял, но не стал спорить и вместе с ним прошел к С.П.С.. У него лицо было опухшее в гематомах, кровоподтеках, он понял, что его избивали. Там около 23 часов 7 апреля 2019 года ФИО6 сказал С.П.С., что тот должен *** передать ему через него деньги, за то, что он продает наркотики, сумму не говорил, а ему сказал, что он должен передать ему 50000 рублей за то, что он приобретает наркотики. После этого ФИО6 довез его до проспекта Победы, оттуда он ушел домой пешком. Уточняет, что он плохо осознавал происходящие события так как был напуган, тем, что было много парней, из которых он знал только ФИО6, кроме того там был ФИО10, которого он боялся, также у С.П.С. было избито лицо и он думал, что если он откажет парням, то может быть побитым также. Спустя 15 минут ему отдали паспорт на имя С.П.С., трудовую книжку. По пути он написал сообщение С.П.С. и сказал, что ему отдали документы на его имя. Затем *** он оставил эти документы в киоске Бурятхлебпром на 

<

адрес>, сказал, что нашел их. Он об этом сразу написал С.П.С.. Тот сообщил, что забрал документы. После чего *** около 13 часов – 13 часов 30 минут ему со своего телефона позвонил ФИО5, сказал, чтобы он связался с С.П.С. и уточнил время и место встречи с ним, чтобы он передал ему деньги на сумму 210000 рублей, чтобы он передал их им. В тот момент он начал переживать за себя, так как хотя ему они угроз не высказывали, но он видел, что ФИО6 и парни, с которыми они вместе вымогали деньги у С.П.С., сделали с его лицом, поэтому он испугался, что в случае отказа сам может оказаться на месте С.П.С.. Поэтому написал С.П.С. в «Телеграмм» сообщение о том, что готов к встрече с ним, спросил, когда можно с ним встретиться. Тот ответил, что в 14 часов 30 минут он встретится с ним. Он назвал местом встречи магазин «Николаевский» на 

<

адрес>. Он тогда встретился со своим другом Свидетель №5, с которым собирался идти играть в баскетбол, он ему сказал, что ему нужно встретиться с С.П.С., чтобы забрать у него деньги и отдать ФИО6, попросил пойти «за компанию». Тот согласился. Через 15-20 минут С.П.С. написал ему, что он на месте и ждет его у здания Почты по адресу: 

<

адрес>. Он попросил Свидетель №5 постоять в стороне, что сам встретится без его участия, кроме того он думал, что возможно с С.П.С. могут прийти какие-либо лица криминальной направленности, поэтому попросил Свидетель №5 посмотреть идет ли кто-нибудь следом за мужчиной, с которым он встречается, и предупредить его, поэтому Свидетель №5 остался стоять в 15 м от него. С.П.С. подошел туда к нему, они встретились и их задержали сотрудники полиции. Уточняет, все сообщения удалял, сообщения с его телефона никто кроме него не отправлял, сообщения С.П.С. печатал он сам. Также дополняет, что он в сговор ни с кем не вступал, понял о вымогательстве только уже во дворе дома по 

<

адрес> – Удэ. Также пояснил, что в подтверждение того, что именно ФИО5 звонил ему, он к протоколу приложил распечатку звонков со своего номера которым он пользовался на то время, то есть «...» за период времени с 01 по *** на 24 листах, согласно которой *** перед тем как он пошел встречаться с С.П.С. он созванивался несколько раз с абонентским номером ... которым пользовался именно ФИО5 кроме того, по голосу ему показалось, что он разговаривал с ФИО1 (т.2 л.д. 29-57). 

Оглашенные показания Свидетель №6 подтвердил, объяснив противоречия прошествием времени, также показал, что у него нет оснований оговаривать подсудимых.

Свидетель Р.К.И. в судебном заседании показал, что С.П.С. не знает, с подсудимыми знаком. 07.04.2019 днем находился на 

<

адрес>, ему позвонил, то ли ФИО3, то ли ФИО6, предложили встретиться за авторынком «Динамо». ФИО6, ФИО3 и ФИО5 подъехали на автомобиле «Мазда» и рассказали, что едут на встречу с распространителем наркотических средств, предложили поехать с ними, так как возможно им понадобится его помощь. Он согласился. Они проехали к типографии, там навстречу ФИО6, ФИО3 и ФИО5 шел С.П.С.. Ребята подошли к нему, все сели в автомобиль «Мазда». Он сел справа от С.П.С.. В Автомобиле состоялся диалог, С.П.С. спрашивали, как его зовут, чем он занимается, сказали, что он является распространителем наркотических средств, просили вывернуть карманы, там нашли 3-4 пакетика. В это время они ехали в сторону 

<

адрес>, там С.П.С. спросил, что им нужно, ФИО6 на телефоне показал цифру «300». Он сначала не понял, но кто-то пояснил, что, чтоб отстали, просили отдать 300000 рублей. С.П.С. пояснил, что денег нет. В этот момент они остановились у магазина «продукты». ФИО6 вышел, кому-то звонил, а ФИО5 начал неожиданно бить С.П.С. по голове со словами: «Думай быстрее». Он нанес не менее 10 ударов. Подъехал еще один автомобиль, они поехали на пустырь. Там вышли, ФИО10, фамилии не знает, ФИО6, ФИО3, ФИО5, С.П.С.. Они разговаривали на повышенных тонах. Он в беседу не вступал, не подходил, слышал, что разговор шел о деньгах. Там С.П.С. били ФИО5 и ФИО10 руками, куда не помнит. С.П.С. не сопротивлялся, в автомобиле звонил, просил занять денег. Далее они поехали на конечную автобуса ... к кафе «Будамшуу». Там он, ФИО3 и ФИО6 уехали на ПВЗ. Через некоторое время кто-то позвонил ФИО6 или ФИО3, и они поехали на 

<

адрес>, к ним в машину сел еще один парень, они поехали в сторону Элеватора. Встали во дворе дома, ФИО6 показал парню на магазин «продукты», сказал, что там ему передадут деньги. Парень вернулся. И передал ФИО6 деньги, сколько, не знает. Далее они проехали на двух автомобилях во двор по 

<

адрес>, где ФИО6 говорил С.П.С., что тот должен еще, сумму не помнит. Он в беседу не вступал, оттуда ушел домой. Во время поездки пристально за происходящим не наблюдал, покидал автомобиль, отходил разговаривать по телефону, некоторые моменты мог не слышать. Он требования не высказывал, говорил С.П.С. отдать деньги только из хороших побуждений, чтоб его больше не били. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО36, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть в один из дней начала апреля 2019 года, точную дату он не помнит около 16-17 часов он находился на 

<

адрес>–Удэ, в это время ему на сотовый телефон позвонил ФИО6 либо ФИО3, точно не помнит, они предложили увидеться, они сказали ему проехать за авторынок «Динамо» по 

<

адрес>–Удэ, когда он подъехал, там уже стоял автомобиль «Мазда 6», там были ФИО6 и ФИО3, так же с ними был ФИО5. ФИО6 или ФИО3 пояснили, что поедут во двор здания типографии по 

<

адрес>, и сказали, что им нужна помощь, якобы у них там назначена встреча с распространителем наркотических средств, они хотят пресечь его деятельность, предложили ему проехать вместе, так как он сам против употребления наркотиков, подумал, что возможно парням понадобится его присутствие, поэтому согласился, ничего противозаконного он совершать не планировал. Он сел в собственный автомобиль и проехал во двор дома Республиканской типографии, там уже находились ФИО6, ФИО3 и ФИО5, он вышел из машины и подошел к парням, увидел подходящего к ним парня европейской внешности, которого они посадили в свою машину, точнее он сам сел в машину. Он не видел, что бы ему кто-то показывал какое-то удостоверение. Конкретно он видел, что ФИО5 и ФИО3 подошли к парню с двух сторон и вместе они прошли к автомобилю. Кто-то из парней попросил его сесть на заднее сиденье, он сел с правой стороны от этого парня, это был потерпевший С.П.С.. Когда все сели в машину, ФИО6 начал спрашивать у С.П.С., чем он занимается и как его зовут, тот ответил, что С.П.С., что ничем не занимается, затем ФИО6 сказал ему, что они знают, что он торгует наркотиками и этого делать нельзя, ФИО6 сказал ему показать содержимое карманов, после чего С.П.С. выложил из карманов полимерные пакетики, в количестве примерено 3-4 штук, с его слов там было наркотическое средство, какое именно он не знает, были еще какие-то документы. Он не собирался совместно с остальными, предпринимать какие-то действия в отношении С.П.С., к тому моменту он понял, что парни встретились с одним человеком, что его помощь им не потребуется, но так как уже сидел в машине и ехал вместе с ними, деваться ему было некуда, и он решил дождаться, когда они поедут обратно. Так они поехали в сторону 

<

адрес>, проезжая мимо магазина «Абсолют» по 

<

адрес>–Удэ, кто-то из парней говорил С.П.С., чтобы парни от него отстали он должен заплатить им деньги, затем ФИО6 на телефоне ФИО3, показал С.П.С. на дисплее мобильного телефона число «300», на что С.П.С. пояснил, что у него таких денег нет, как он понял, это число обозначало 300000 рублей. Он не понял, изначально, о чем вообще идет речь, что за деньги и за что С.П.С. должен заплатить их ФИО6 и остальным парням. Затем ФИО6 привез их к магазину, название он не помнит, там ФИО6 выходил из машины и кому-то звонил. В этот момент он понял, что парни вымогают деньги у С.П.С.. В салоне автомобиля ФИО6, ФИО3 и ФИО5 начали высказывать требования С.П.С. о выплате им суммы 300000 рублей, они грозили избить его или сдать «ментам». ФИО5 начал говорить С.П.С., чтобы он думал, где взять деньги и прямо в салоне, неожиданно, начал руками наносить удары С.П.С. по голове и лицу, нанес не менее 10 ударов, С.П.С. пытался прикрыть лицо руками, часть ударов пришлась по рукам. В этот момент он понял, что парни настроены решительно и агрессивно, и сам испугался говорить им, чтобы они не били С.П.С., так как их было больше и, не смотря на то, что они были знакомые, он начал опасаться их. Так он побоялся говорить, что бы его увезли обратно, а возможности уехать одному у него не было. Затем к магазину проехал второй автомобиль, марку он не помнит, там было двое парней ему не знакомых, водитель, которого он вообще не запомнил, и второй парень, которого звали ФИО10. Так они на двух автомобилях проехали на пустырь, который расположен на свалке мусора по 

<

адрес>–Удэ, где ФИО6, ФИО5 и один из парней, которые приехали на второй машине начали разговаривать с С.П.С., он стоял около их машины с ФИО3, из их разговоров, которые он слышал урывками, он понял, что ФИО6 и ФИО5, вместе с Индаром требуют у С.П.С. деньги, при этом он видел, что ФИО5 и ФИО10 наносили удары руками С.П.С., сколько каждый из них нанес ударов, он пояснить не может, около 10 ударов каждый. Затем они все сели в машину, С.П.С. начал звонить своему другу, просил его занять деньги, они, как он понял, ждали, когда тому займет деньги друг, они отъехали на остановку маршрута ..., где немного постояли, затем поехали в район кафе «Будамшуу». По дороге туда он увидел, что лицо у С.П.С. избито, ему стало жаль С.П.С. и он сказал, что для него самого лучше будет отдать деньги, чтобы его не трогали. При этом его слова были не требованием, он просто посоветовал С.П.С. выполнить то, что от него требуют в целях его же безопасности, чтобы от него отстали. Затем они приехали кафе «Будмашуу», где С.П.С. пересел в другой автомобиль, вместе с ФИО5, а ФИО6 предложил ему и ФИО3 прокатится по каким-то его делам, после чего он ФИО6 и ФИО3 проехали в район «ПВЗ» на 

<

адрес>–Удэ, по дороге он попросил ФИО6 отвезти его в центр к его автомобилю, уточняет, с собой у него даже не было кошелька и сотового телефона, чтобы вызвать такси, однако, ФИО6 сказал, что увезет его позже. Затем или ФИО6 или ФИО3 кто-то позвонил, и они поехали на 

<

адрес>, где подобрали молодого парня. Затем они проехали в район остановки «Элеватор», где остановились около магазина «Титан», во дворе этого дома ФИО6 сказал парню, которого они подобрали, идти и забрать деньги на магазине «Титан», что за деньги, у кого именно забрать, он не понял. Он сходил и вернулся через несколько минут, время на тот момент было уже около 22 часов, он вернулся с пачкой денег, какая именно сумма денег была, он не знает, понял, что эти деньги передал ему кто-то из знакомых С.П.С.. Потом они проехали во двор 

<

адрес>–Удэ, там к ним подъехал второй автомобиль, где были кроме двух парней, еще С.П.С. и ФИО5, там все стали общаться, ФИО6 сказал С.П.С., что он еще должен денег, какую именно сумму не помнит, что ответил С.П.С., он не помнит. Уточняет, с ними был еще тот парень, который забирал деньги. Он в разговор не вступал, никаких требований не выдвигал, не дожидаясь, когда парни закончат свой разговор, он ушел. Как они разъехались он не видел, он пешком пошел до своего автомобиля, который так и стоял во дворе типографии. Он ни с кем в сговор на совершение вымогательства не вступал, понял, что парни вымогают деньги у С.П.С., только когда его начали избивать. Он сам никаких угроз и требований не высказывал, никаких денег не вымогал, он виноват, что не оказал ему поддержку и не пресек действия ФИО6 и остальных парней, но сам испугался. Когда парни разговаривали с ФИО11 и вымогали деньги, он старался отойти в сторону, что бы даже визуально не казалось, что он поддерживает их (том 2 л.д. 58-62).

Оглашенные показания свидетель ФИО36 подтвердил, пояснив, что прошло много времени, на тот момент лучше помнил. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К.Н.Г. и В.В.В,

Так, из оглашенных показаний К.Н.Г. следует, что *** в полицию обратился С.П.С., который пояснял, что у него вымогают денежные средства группа ему не знакомых парней, якобы они избивали его за несколько дней до этого, и он уже отдал им 90000 рублей, оставшиеся денежные средства он должен был отдать вымогателям в день его обращения. Вид у С.П.С. был подтверждающий его слова, на лице имелись гематомы, следы избиений. Было принято решение задержать одного из вымогателей на встрече с С.П.С., сам С.П.С. пояснял, что деньги он должен будет передать молодому парню, по имени «ФИО13» при этом говорил, что сам этот ФИО13 деньги у него не вымогал, что, скорее всего его самого использовали злоумышленники. Так в приложении «Телеграмм» С.П.С. путем переписки текстовыми сообщениями связался с ФИО13, уточняю, в данном приложении у любого из собеседников есть возможность немедленного удаления сообщений, что и делал ФИО13, для того, что бы сохранить сообщения он фотографировал сообщения на свой телефон марки «Леново», однако, в последующем, ввиду сбоя программного обеспечения или из-за воздействия вирусной программы, все фотографии на телефоне были удалены. С.П.С. в сообщениях к ФИО13 пояснял легендированные данные, якобы он собрал часть суммы и может передать её. Так, С.П.С. договорился с ФИО13 встретится на 

<

адрес>–Удэ, в назначенное время на месте встречи были задержаны Свидетель №6 и Свидетель №5, С.П.С. пояснил, что Свидетель №6 этот и есть ФИО13, с которым он договаривался о встрече, Свидетель №5 он не узнает. Свидетель №6 сразу пояснил, что к вымогательству он не имеет отношения, что его самого использовали. После чего, Свидетель №6 и Свидетель №5 были доставлены в УМВД России по 

<

адрес>–Удэ и переданы следователю, в дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению вымогательства у С.П.С. ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 Последние трое были задержаны ***, местонахождения ФИО6 на тот момент было не установлено, в последующем он сам явился к следователю (том 2 л.д. 67-69).

Из оглашенных показаний В.В.В, следует, что по полученной от потерпевшего С.П.С. информации, согласно которой в социальной сети «

<

данные изъяты>» был установлена личность присутствующего при вымогательстве парня, им оказался Р.К.И.. В ходе устной беседы он сказал, что был свидетелем вымогательства у С.П.С. денежных средств, однако, свою причастность отрицал, в частности говорил, что его знакомый ФИО6 позвал его просто поучаствовать на встрече с наркоторговцами, после чего ФИО36 был доставлен к следователю. Далее поясняет, что в мае 2019 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту вымогательства у С.П.С., была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2. 30 мая 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО3, ФИО1 и ФИО2 были задержаны, местонахождения ФИО6 на тот момент было не установлено, проводились мероприятия на его установления, однако, в последующем он сам явился к следователю (том 2 л.д. 70-71).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного УМВД России по г. Улан–Удэ, о том, что в 10 часов 00 минут в ДЧ УМВД России по г. Улан–Удэ поступило сообщение от С.П.С. о том, что 07.04.2019 около 19 часов 00 минут на 

<

адрес> неустановленные лица нанесли побои, вымогали 300 т.р. (том 1 л.д. 24),

- заявлением С.П.С. от 10 апреля 2019 года, в котором просит принять меры в связи с вымогательством, требованием передачи трехсот тысяч рублей, 07 апреля 2019 г. группой лиц с применением к нему насилия возле магазина «Маркет» по адресу: 

<

адрес>, на пустыре в 500 метрах от 

<

адрес>, у 

<

адрес> и во дворе домов ... и ... по 

<

адрес> (том 1 л.д. 25) 

- протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым осмотрены: участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в западном направлении от дома 

<

адрес> (том 1 л.д. 26-28), участок местности расположенный в 500 метрах северо-восточнее дома 

<

адрес> (том 1 л.д. 32-34), участок местности расположенный на расстоянии 10 метров в восточном направлении от подъезда 

<

адрес> (том 1 л.д. 35-37), территория у магазина «Титан» расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 38-40), двор дома 

<

адрес> (том 1 л.д. 41-43), участок местности на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от магазина «Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 44-47), участок проезжей части по улице 

<

адрес> напротив магазина «Абсолют» (том 1 л.д. 48-51), места указаны потерпевшим С.П.С..

- заключением эксперта ... от 11.04.2019, согласно которому при осмотре в 11.04.2019 в 21 час 10 мин. у С.П.С. были обнаружены следующие повреждения: - кровоподтеки вокруг глаз (2), подбородочной области слева (1) и правого плеча в средней трети (1); кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза; ссадина наружного угла правого глаза; кровоизлияние (2) слизистой верхней и нижней губ; скол 7 зуба верхней челюсти справа. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (ов) или при ударе об таковой (ые) и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, давностью около 5-7 суток на момент осмотра (том 1 л.д. 77-79).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд кладет в основу приговора оглашенные признательные показания подсудимых ФИО3 и ФИО6, поскольку они являются достоверными и находятся в логическом единстве с иными доказательствами, исследованными судом. 

Анализируя показания потерпевшего С.П.С., суд в основу приговора кладет его оглашенные показания, поскольку они являются более точными, согласуются с признательными показаниями подсудимых, более того подтверждены потерпевшим в судебном заседании. Потерпевший пояснил, что ввиду того, что прошло много времени, некоторые детали мог перепутать, забыть. Вместе с тем, суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего, данные в судебном заседании именно в той части, в которой они согласуются с его оглашенными показаниями. 

Суд также кладет в основу приговора показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей К.Н.Г., В.В.В,, которые согласуются между собой, а также с показаниями подсудимых ФИО3, ФИО6 и потерпевшего, положенными в основу приговора, дополняют друг друга, а в целом подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №6, ФИО36 и Свидетель №5, суд в основу кладет их оглашенные показания, поскольку они более точные, подробные, также согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего, иных свидетелей, подсудимых ФИО3 и ФИО6. Кроме того, оглашенные показания свидетели подтвердили в судебном заседании, объяснив противоречия давностью произошедшего.

Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям у суда не имеется, допрошенные предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, сведений о наличии у них оснований для оговора подсудимых суду не представлено. 

Из анализа представленных суду доказательств установлено, что 07.04.2019 в период времени с 18:30 до 23:00 ФИО6, ФИО3, ФИО5, по предварительному сговору между собой, а также ФИО2, присоединившийся во время реализации преступного умысла указанными лицами около 20:20 того же дня, высказывали С.П.С. требования передачи денежных средств в сумме 300000 рублей, угрожая применением насилия, а ФИО2 и ФИО5 при этом применяли насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. 

Суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО6, ФИО3, ФИО5, вымогая денежные средства у С.П.С. под угрозой применения насилия, действовали согласованно, группой лиц по предварительному сговору. Это следует из анализа их согласованных действий при встрече с потерпевшим, а также из оглашенных показаний подсудимых ФИО3 и ФИО6, оглашенных показаний потерпевшего, свидетелей Свидетель №6, ФИО36. 

Вместе с тем, суду не представлено доказательств наличия предварительного сговора между подсудимыми на применение насилия к потерпевшему при высказывании требований передачи денежных средств, применения насилия со стороны ФИО6 и ФИО3, в связи с чем, суд считает необходимым исключить данный признак из квалификации действий последних.

Также суду не представлено доказательств наличия предварительного сговора между ФИО6, ФИО3, ФИО5, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, на совершение преступления. Из анализа положенных в основу приговора доказательств следует, что ФИО2 дал согласие на совершение преступление в тот момент, когда остальными участниками уже выполнялась объективная сторона преступления и требование было уже высказано. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 действовал в группе лиц без предварительного сговора. Поскольку указанного квалифицирующего признака при вымогательстве не существует, суд считает необходимым учесть «группу лиц» ФИО2 в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Наоборот, из оглашенных показаний потерпевшего, подсудимых ФИО3, ФИО6, свидетеля ФИО36 следует, что ФИО5 и ФИО2 при вымогательстве помимо угроз применения насилия, применяли насилие к С.П.С.. Данный факт объективно подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, К.Н.Г., которые видели телесные повреждения у потерпевшего, а также заключением эксперта, согласно которого у С.П.С. зафиксированы множественные телесные повреждения, по давности соответствующие установленным в суде событиям. Оснований не доверять заключению эксперта у суда также не имеется, оно дано квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в вышеизложенных показаниях. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером при вымогательстве признается сумма, превышающая 250000 рублей, как следует из показаний потерпевшего, подсудимых ФИО6 и ФИО3, свидетеля ФИО36, у С.П.С. вымогали денежные средства в сумме 300000 рублей, что в свою очередь и образует крупный размер. 

Таким образом, приходя к выводу о виновности подсудимых, действия ФИО3, ФИО4 каждого в отдельности суд квалифицирует по п. «а,г» ч.2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «а,в, г» ч.2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в, г» ч.2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере.

В порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1: копия его паспорта (т.3 л.д. 125-126), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого Васильченко судимостей не имеет (т.3 л.д 127), сведения о том, что ФИО5 не состоит на учете у нарколога, психиатра (т.3 л.д. 128,129), отрицательная характеристика по месту жительства от ***, посредственная характеристика по месту жительства от 29.07.2019 (т.3 л.д. 130,131), положительные характеристики по месту службы, работы (т.3 л.д. 132, 133), копия свидетельства о заключении брака с ФИО27 и наличия у нее малолетнего ребенка (т.3 л.д. 134,135), справка о беременности супруги (т.4 л.д. 9).

Также в порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО2: копия его паспорта (т.3 л.д. 136-137), сведения о том, что ФИО2 не состоит на учете у нарколога, психиатра (т.3 л.д. 138,139), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого ФИО2 непогашенных судимостей не имеет (т.3 л.д 140), отрицательная характеристика по месту жительства (т.3 л.д. 142).

Также в порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО3: копия его паспорта (т.3 л.д. 143), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого ФИО3 судимостей не имеет (т.3 л.д 144), сведения о том, что ФИО3 не состоит на учете у нарколога, психиатра (т.3 л.д. 145,46), справка, согласно которой ФИО3 имеет заболевание: бронхиальная астма (т.3 л.д. 147), копия свидетельства о рождении у ФИО3 ребенка в 2017 г (т.3 л.д. 148), положительные характеристики по месту службы, жительства (т.3 л.д. 149,150).

Также в порядке ст. 285 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО4: копия его паспорта (т.3 л.д. 151), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого ФИО6 судимостей не имеет (т.3 л.д 152), сведения о том, что ФИО6 не состоит на учете у нарколога, психиатра (т.3 л.д. 153,154), положительная характеристика по месту жительства (т.3 л.д. 155), копии свидетельств о рождении у ФИО6 детей в 2014, 2018 гг. (т.3 л.д. 156,157). 

Кроме того судом исследовано исковое заявление потерпевшего, приобщенное в судебном заседании о взыскании с виновных лиц 60000 рублей в счет причиненного материального ущерба, расписка о получении от ФИО2 15000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, характеризующие личность подсудимых, а так же учитывая их поведение в период судебного разбирательства, суд считает всех подсудимых вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого виновного в отдельности, смягчающие наказание обстоятельства, ФИО2- отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Васильченко суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, тем самым изобличение иных соучастников преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, положительные характеристики.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, тем самым изобличение иных соучастников преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, отсутствие судимостей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО6 суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, отсутствие судимостей, наличие малолетних детей, положительную характеристику.

Оснований для признания подсудимым указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, ФИО5, ФИО6, ФИО3 суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие группы лиц, поэтому не находит оснований для применения к нему ч.1 ст.62 УК РФ,

С учетом характера преступления, конкретных обстоятельств произошедшего, личности каждого подсудимого в отдельности, суд считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, представленные суду характеризующие подсудимых документы, позволяющие суду сделать вывод о возможности исправления указанных лиц без изоляции от общества, а также принимая во внимание негативные последствия, которые могут отразиться на членах их семей при реальном лишении свободы, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, а также, учитывая материальное положение подсудимых, не назначать дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО5, ФИО2, ФИО6, Андреева от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении срока наказания суд руководствуется ч.1 ст. 67 УК РФ и учитывает характер и степень фактическое участие каждого в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль «Мазда 6» с регистрационным номером 

<

***>, пульт дистанционного управления и чип-ключ с брелоком, возвращенные ФИО12, оставить за собственником ФИО1 

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего С.П.С. о взыскании с виновных лиц 60000 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд находит его подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный физическому лицу, подлежит возмещению полностью лицом, его причинившим, однако, после его заявления потерпевшему возмещен ущерб в размере 15000 рублей. 

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Кидаеву С.В, за осуществление защиты ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия – 1762,50 руб. В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует взыскать с ФИО2 в доход государства. Оснований для частичного или полного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он на момент принятия решения трудоспособен, согласился на их возмещение.

Поскольку подсудимым назначено условное наказание, меру пресечения ФИО6, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить при вступлении приговора в законную силу; ФИО2, ФИО5 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,

Признать ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО3 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

ФИО4 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 считать условным с испытательным сроком каждому 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

В случае необходимости зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 30.05.2019 по 14.06.2019 включительно, а также содержание под домашним арестом с 15.06.2019 по 14.01.2020 включительно.

В случае необходимости зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 30.05.2019 по 03.06.2019 включительно, а также содержание под домашним арестом с 04.06.2019 по 14.01.2020 включительно. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Мазда 6» с регистрационным номером 

<

***>, пульт дистанционного управления и чип-ключ с брелоком, возвращенные ФИО12, оставить за собственником ФИО1

Гражданский иск потерпевшего С.П.С. удовлетворить в частично, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу С.П.С. 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в размере 1762 (одна тысяча шестьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек взыскать с ФИО2 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева