РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 г. г. Грозный 

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Терентьева О.Д., при помощнике судьи Гелогаеве Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, 

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просил привлечь военнослужащего войсковой части № ФИО2 к ограниченной материальной ответственности и взыскать с него 54 671 рублей 40 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству.

В обоснование искового заявления командир войсковой части № указал, что в период с 8 октября 2015 г. в войсковой части № в воинской должности 

<

данные изъяты> проходил военную службу по контракту 

<

данные изъяты> ФИО1, которому 18 ноября 2015 г. под отчет были переданы различные материальные ценности. При этом с 27 июля 2016 г. командиром указанного батальона специального назначения являлся подполковник ФИО2. 15 января 2017 г. 

<

данные изъяты> ФИО1 в связи с увольнением с военной службы в запас исключен из списков личного состава указанной воинской части, однако в результате проведенной 15 декабре 2017 г. инвентаризации установлена недостача имущества, числящегося за ФИО1, что повлекло причинение государству материального ущерба в размере 166 463 рублей 20 копеек

Вместе с тем, как указал командир войсковой части № в исковом заявлении, 

<

данные изъяты> ФИО2, будучи командиром батальона специального назначения, не организовал в указанном подразделении должное хранение, сбережение материальных ценностей, не принял меры по предотвращению их утраты и не принял необходимых мер к возмещению подчиненным ему по службе ФИО1 причиненного воинской части ущерба, в связи с чем, по мнению истца, ответчик в соответствии на основании п. 3 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности и с него подлежат взысканию денежные средства в сумме 54 671 рублей 40 копеек, т.е. в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению дела без их участия.

При этом ответчиком ФИО2 в суд представлено письменное заявление, из которого усматривается, что исковые требования он не признал полностью и просил в их удовлетворении отказать, в связи с их необоснованностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 8 октября 2015 г. № 219 

<

данные изъяты> ФИО1 с указанной даты зачислен в списки личного состава названной воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 28 октября 2015 г. № 235 

<

данные изъяты> ФИО1 полагается принявшим дела и должность командира инженерно-саперного взвода батальона специального назначения указанной воинской части.

Как усматривается из требования-накладной от 18 ноября 2015 г. № ФИО1 получено под отчет следующее имущество: ГП-25 в количестве 9 шт., АК-74М в количестве 14 шт., БЗК 6Б21 в количестве 15 шт., бинокль Б7х30 в количестве 1 шт., изделие 1П63 в комплекте с ЗИП-Г в количестве 7 шт. и ОЗШ 6Б7-1М в количестве 13 шт.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 24 июня 2016 г. № 145 ФИО2 с указанной даты зачислен в списки личного состава названной воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 27 июля 2016 г. № 175 ФИО2 полагается принявшим дела и должность командира батальона специального назначения указанной воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 8 декабря 2016 г. № 296 ФИО1 в связи с увольнением с военной службы в запас исключен из списков личного состава указанной воинской части с 15 января 2017 г. и направлен для постановки на воинской учет.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании ведомости расхождений по результатам инвентаризации № от 15 декабря 2017 г., инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № № по объектам нефинансовых активов на 7 декабря 2017 г. и акта о результатах инвентаризации от 14 декабря 2017 г. № инвентаризационной комиссией при проверке материальных ценностей, числящихся за ФИО1, выявлен факт недостачи следующего имущества: БЗК 6Б21 в количестве 13 шт., а также изделия 1П63 в комплекте с ЗИП-Г в количестве 2 шт.

Данные обстоятельства также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: заключением по материалам административного расследования, выпиской из приказа командира войсковой части № от 19 марта 2018 г. № 451, выпиской из приказа командира войсковой части № от 14 ноября 2019 г. № 1529 и справкой-расчетом на утраченное имущество службы РАВ войсковой части № от 8 ноября 2019 г. № 6436, согласно которым размер причиненного ущерба, с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба и стоимости высвобождающихся материалов, причиненного государству вследствие утраты числящегося за ФИО1 имущества составляет 166 463 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно ст. 2 и п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, а также расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного.

При этом п. 3 ст. 4 названного Федерального закона определено, что военнослужащие не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 7 Федерального закона командир воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

Из анализа указанного Федерального закона следует, что военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности при одновременном наличии реального ущерба, противоправности его поведения, причинной связи между действием (бездействием) и ущербом, вины военнослужащего в причинении ущерба, установленных административным расследованием, судом, разбирательством по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

Вместе с тем, как следует из сообщений 

<

данные изъяты> войсковой части № от 13 декабря 2019 г. №, 

<

данные изъяты> войсковой части № от 12 декабря 2019 г. №, а также начальника филиала ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» от 12 декабря 2019 г. № инвентаризационные описи числящегося за ФИО1 имущества за период с 1 января 2016 г. по 27 июля 2017 г., то есть по дату принятия ФИО2 дел и должности командира батальона специального назначения, в указанных воинских частях, а также в финансовом органе отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что переданное под отчет ФИО1 имущество утрачено последним именно в период исполнения ФИО2 обязанностей командира батальона специального назначения, а не до принятия последним дел и указанной воинской должности,истцом в суд не представлено и в судебном заседании таковых не установлено.

Не свидетельствуют об обратном и материалы проведенного командованием воинской части 30 августа 2019 г. служебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ФИО2 и наступившими последствиями в виде недостачи числящегося за ФИО1 имущества.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования искового заявления о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Д. Терентьев