Дело № 1-45/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 07 мая 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Калашникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, хх.хх.хх. года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> инвалидности, государственных наград не имеющего, судимого:

хх.хх.хх. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия, по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

хх.хх.хх. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от хх.хх.хх., окончательно к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 18 месяцев 8 дней. хх.хх.хх. наказание в виде обязательных работ отбыл, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев 27 дней,

хх.хх.хх. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением суда кассационной инстанции Верховного суда Республики Карелия) по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 40 часов, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 25 дней,

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия, от хх.хх.хх., вступившему в законную силу хх.хх.хх., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх., вступившему в законную силу хх.хх.хх., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, умышленно в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут хх.хх.хх. управлял автомобилем 

<

данные изъяты> состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем по автомобильным дорогам 

<

адрес> Республики Карелия до участка местности, расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты> № 1 по ул. 

<

адрес> Республики Карелия.

хх.хх.хх. в 20 часов 50 минут ФИО1 был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством инспекторами отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, о чем был составлен протокол 

<

адрес>.

При проведенном непосредственно после задержания медицинском освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от хх.хх.хх., концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 

<

данные изъяты> мг на 1 л выдыхаемого воздуха, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, то есть ФИО1 перед этим управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Калашников А.В., защитник-адвокат Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, предъявлено органом дознания обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что он на учете у врачей невролога и психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим за совершение преступлений небольшой тяжести, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> инвалидности, государственных наград не имеет. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он судим за совершение преступлений небольшой тяжести, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ при сложении наказаний по совокупности приговоров применить частичное присоединение к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытых частей наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх. и мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх..

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не решается.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 

<

данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам. 

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в суде первой инстанции, в сумме 

<

данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 340 (триста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В силу ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх. и мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх., окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Л.Г. Ковалевская