Дело №1-194/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 8 октября 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Титовой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Художиткова И.Д., 

подсудимой ФИО6, 

защитника - адвоката Кобелева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО6, родившейся 

<

данные изъяты>3, судимой:

09 января 2020 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком в 1 год,

22 июля 2020 года тем же судом по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

в сентябре 2019 года, в дневное время, у ФИО6, находящейся в помещении летней кухни, расположенной во дворе 

<

адрес> в с.Мордвиновка Увельского района Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Выполняя свой преступный умысел, ФИО6, попросила у Потерпевший №1 ключ от входной двери вышеуказанного дома, с целью набрать воды, на что Потерпевший №1 добровольно передала ключ ФИО6, которая ушла в дом, а Потерпевший №1 осталась в помещении летней кухни. Правомерно оказавшись в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО6, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами, ФИО6, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей. 

Кроме того, 11 августа 2020 года, около 12 часов 00 минут, у ФИО6, находящейся во дворе 

<

адрес> в с. Мордвиновка Увельского района Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Выполняя свой преступный умысел, ФИО6 увидела, что из 

<

адрес> в с.Мордвиновка Увельского района Челябинской области, ушла Потерпевший №1 После чего, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома, ФИО6, 11 августа 2020 года в дневное время, прошла на территорию двора 

<

адрес> в с.Мордвиновка Увельского района Челябинской области, где путем повреждения запорного устройства входной двери вышеуказанного дома, с целью кражи незаконно проникла в жилище - жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитила 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными денежными средствами, ФИО6, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2000 рублей. 

Подсудимая ФИО6 свою вину в совершении преступлений признала полностью, подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ. 

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО6, данные ей в ходе предварительного следствия (л.д. 83-88, 103-107), из которых следует, что в сентябре 2019 года по её просьбе, ФИО1 передала ей ключ от дома, который был закрыт на навесной замок, после чего она прошла к ней домой. Находясь в доме, она из пододеяльника на кровати похитила 5000 рублей. Закрыв дом на навесной замок, она вернула ключ ФИО1 На похищенные деньги купила спиртного и продуктов. Кроме того, 11 августа 2020 около 12.00 часов, она увидела, что ФИО1 собирается в магазин, поэтому она решила проникнуть к ней в дом и похитить деньги. Она дождалась, когда Потерпевший №1 отойдет от дома, подошла к входной двери дома, на которой висел навесной замок, руками расшатала металлический пробой и он открылся. Проникла в дом. В зале под подушкой на кровати она взяла 2000 рублей из 9000 рублей, надеясь, что ФИО1 не заметит пропажу денег. Похищенные деньги она потратила на спиртное и продукты. 

Виновность ФИО6 в совершении преступлений полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.59-61), из которых следует, что в сентябре 2019 года в дневное время по просьбе ФИО6 она дала ей ключ от дома, а сама осталась в летней кухне. ФИО6 ушла к ней домой за водой и отсутствовала около 15 минут, после чего вернулась с водой и вернула ключ. Вечером она обнаружила, что не хватает 5000 рублей, которые хранились в доме. На следующий день ФИО6 вернула ей 1500 рублей, остальные 3500 рублей ФИО6 отработала, помогая ей по хозяйству. Кроме того, в первых числах августа 2020 года, возвращаясь домой и открывая навесной замок входной двери в дом, она почувствовала, что пробой навесного замка поврежден, так как свободно перемещался внутри косяка, хотя до этого все было исправном состоянии. В доме она обнаружили отсутствие 2000 рублей из 9000 рублей, которые прятала под подушкой. Мать подсудимой вернула ей 2000 рублей, в счет возмещения денег, похищенных ее дочерью. Претензий к ФИО6 не имеет. 

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 (л.д.62-65), из которых следует, что в сентябре 2019 года подсудимая принесла продукты, сигареты и спиртное. На следующий день утром пришла ФИО1, со слов ФИО6 ей известно, что она приходила за 5000 рублей, которые она, ФИО6, похитила. Также она пояснила, что отдала ФИО1 1500 рублей, а 3500 рублей обязалась у неё отработать, помогая по дому. 11 августа 2020 года в дневное время ФИО6 также принесла с собой продукты, сигареты и спиртное. Вечером к ней домой зашла ФИО1, которая рассказала ей, что ФИО6, воспользовавшись ее отсутствием проникла к ней в дом и похитила 2000 рублей. Она сразу же отдала ФИО1 деньги в размере 2000 рублей. В тот же день ФИО6 пришла домой и призналась ей в краже. 

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО2 (л.д. 66-69), показания которого аналогичны показаниям ФИО4 

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО3 (л.д. 73-75), из которых следует, что 11 августа 2020 года возле дома ФИО4 она встретила Потерпевший №1, с которой они вместе вошли в дом. ФИО4 отдала Потерпевший №1 денежные средства в размере 2000 рублей, из своей пенсии, в счет возмещения похищенных ФИО6 денежных средств. 

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО5 (л.д.70-72), из которых следует, что 11 августа 2020 года около 13.00 часов ФИО6 купила у них в магазине продукты и расплатилась одной купюрой достоинством 1000 рублей. Позже, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО6 похитила у Потерпевший №1 деньги.

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2020 года, в ходе которого была осмотрена территория и помещения жилого дома Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес> в с. Мордвиновка Увельского района Челябинской области, зафиксированы обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, изъяты следы рук (л.д.27-33); протоколом проверки показаний на месте от 10 сентября 2020 года, согласно которому ФИО6 пояснила, каким образом она совершала хищения денежных средств (л.д.90-96), заключением эксперта №138 Д-Э, согласно которого один след участка ладони руки, изъятый 21.08.2020 в ходе осмотра места происшествия оставлен подпальцевым участком ладони правой руки подозреваемой ФИО6 (л.д.46-51). 

Переходя к оценке доказательств, суд приходит к следующим выводам.

За основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимой ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуального закона, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, поскольку они не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Показания потерпевшей и свидетелей, изобличающие подсудимую в совершении преступлений, в целом последовательны, обстоятельны, в полной мере согласуются между собой в той части, в которой очевидцами произошедших событий являлись указанные лица, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Причин для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимой судом не установлено, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. 

Неправомерность действий подсудимой следует из анализа доказательств по делу с учетом того, что ею похищались денежные средства без разрешения потерпевшей, при этом каких-либо прав на них она не имела.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимой, направленные на хищение имущества потерпевшей в сентябре 2019 года и 11 августа 2020 года, носили неправомерный, тайный характер, корыстный характер, они были направлены на получение ею своей выгоды.

Также судом установлено, что хищение ФИО6 денежных средств потерпевшей 11 августа 2020 года имело место из 

<

адрес> в с.Мордвиновка Увельского района Челябинская область, являющегося жилищем Потерпевший №1 Какого-либо разрешения на проникновение в указанное жилище, либо вход в него на законных основаниях, ФИО6 не имела.

Анализируя совокупность представленных стороной обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО6 в совершенных преступлениях, доказана и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами.

Действия ФИО6 по хищению имущества Потерпевший №1 в сентябре 2019 года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по хищению имущества Потерпевший №1 11 августа 2020 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО6 обстоятельств суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в её подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступлений, а также участии в проверки показаний на месте (л.д.90-96), объяснение ФИО6 данное ею до возбуждения уголовного дела по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (л.д.36), суд учитывает как явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями (л.д.59-61).

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей у виновной, поскольку подсудимая не занимается их воспитанием, не содержит их на своем иждивении, дети находятся в детском доме. 

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества без применения положений ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отменой, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условных осуждений по приговорам Увельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 22 июля 2020 года, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой ФИО6 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не находит.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения назначается ФИО6 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения по приговорам Увельского районного суда Челябинской области от 09 января 2020 года и 22 июля 2020 года. 

На основании ст.70 УК РФ, с учетом норм п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам Увельского районного суда Челябинской области от 09 января 2020 года и 22 июля 2020 года, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

Назначить ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО6 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания времени содержания ФИО6 под стражей с 8 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Судья п/п И.Н. Вардугин 

Копия верна. Судья 

Секретарь 

Приговор изменен Челябинскис областным судом 11 декабря 2020 года: «- исключить из приговора указание о назначении по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев и окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. - назначить ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. - на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ, путем сложения наказания назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ, с наказанием назначенным по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев и штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. Штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, как основное наказание, исполнять самостоятельно. В остальной части приговор оставить без изменения.»

Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2020 года.

Судья И.Н.Вардугин

Секретарь суда С.Н.Ложникова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-194/2020, УИД 74RS0041-01-2020-001006-09 и находится в производстве Увельского районного суда Челябинской области.