Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Воронцовой И.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес> с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, не военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № по ст. 264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГг.;

- ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, на основании ст.70 УК РФ, присоединено дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГг., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., находился на одной из улиц г. Хабаровска, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу из помещения гаража №, расположенного в ГСК № по адресу 

<

адрес> у ранее ему знакомого Потерпевший №1

С целью осуществления задуманного, в указанное время и месте, ФИО1 пришел на территорию ГСК № по адресу: 

<

адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к окну гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», где при помощи неустановленного следствием предмета, в виде металлической трубы, разбил стекло окна, после чего через образовавшееся отверстие просунул руку, открыл окно и через открытое окно пролез в помещение гаража №, таким образом, незаконно проник в помещение –вышеуказанный гараж, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: бензиновую пилу марки «Husqvarna 5800 PREFESIONAL TOOLS» (Хускварна ПРЕФЕШИОНАЛ ТООЛС) стоимостью 3000рублей, угловую шлифовальную машину марки «УШМ-125/1200Э» стоимостью 2700 рублей, полировальную машину марки «HAOWEI PS5081200W» (Хуавей ПиЭс508Дзолю) стоимостью 7900 рублей, термофен 2КВТ с дисплеем марки «DEXTER» (ДЕКСТЕР) стоимостью 2600 рублей в кейсе материальной ценности не представляющего, а всего похитил имущества на общую сумму 16200 рублей. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1значительный ущерб на общую сумму 16200 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Воронцова И.И. и государственный обвинитель Головина А.Э. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные, о его личности, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, являются - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, его общественную опасность, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение данного преступления после вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГг., а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях изоляции ФИО1 от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного им преступления, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В силу ст. 70 УК РФ окончательное наказание надлежит назначить ФИО1 по совокупности с приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок1 (один) год.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и наказания назначенного по данному приговору окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. и по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В соответствии со ст. 47 ч. 4 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания. 

Вещественные доказательства по делу: 

- бензиновую пилу марки «Husqvarna 5800 PREFESIONAL TOOLS» (Хускварна ПРЕФЕШИОНАЛ ТООЛС); угловую шлифовальную машину марки «УШМ-125/1200Э»; полировальную машину марки «HAOWEI PS508 1200W» (Хуавей ПиЭс508 Дзолю); термофен 2КВТ с дисплеем марки «DEXTER» (ДЕКСТЕР) – оставить в распоряжении Потерпевший №1, как законного владельца;

- светлую дактилоскопическую пленку с микроволокном – уничтожить;

- кофту черного цвета с капюшоном, брюки черного цвета – возвратить ФИО1

Иные документы – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство или об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.Н. Лейман