Дело № 2-1797/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-001338-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) (сокращенное наименование – АКБ «Форштадт» (АО)) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

 дата > АКБ «Форштадт» (АО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 1500000 рублей путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на полное (единоразовое) погашение обязательств по кредиту, полученному в Публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк» (сокращенное наименование – ПАО «Промсвязьбанк») по договору от 

<

 дата > ..., и иные потребительские цели, на 60 календарных месяцев, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 12,2 % годовых, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 

<

 дата > № КП-..., Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц. 

В нарушение графика платежей, приведенного в приложении к уведомлению, заемщик с 

<

 дата > нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с 

<

 дата > возникла непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на 

<

 дата > задолженность по кредитному договору составляет 1318504,87 рублей, в том числе: основной долг в сумме 1248002,72 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 64704,67 рублей; пени на основной долг за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 3634,38 рублей; пени на проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 2163,10 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму вышеуказанной задолженности, вместе с расходами по уплате государственной пошлины в сумме 28185 рублей.

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно материал гражданского дела, с исковым заявлением и приложенными к нему документами, ответчик ФИО1 ознакомился 

<

 дата >, после ознакомления с материалами дела подал заявление о признании иска.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что 

<

 дата > АКБ «Форштадт» (АО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 1500000 рублей путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на полное (единоразовое) погашение обязательств по кредиту, полученному в ПАО «Промсвязьбанк» по договору от 

<

 дата > ..., и иные потребительские цели, на 60 календарных месяцев, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 12,2 % годовых, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 

<

 дата > № КП-..., Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц. 

В нарушение графика платежей, приведенного в приложении к уведомлению, заемщик с 

<

 дата > нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с 

<

 дата > возникла непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на 

<

 дата > задолженность по кредитному договору составляет 1318504,87 рублей, в том числе: основной долг в сумме 1248002,72 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 64704,67 рублей; пени на основной долг за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 3634,38 рублей; пени на проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 2163,10 рубля.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление после ознакомления с материалами гражданского дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АКБ «Форштадт» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 28185 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 

<

 дата > № ... в сумме 1318504,87 рублей, в том числе: основной долг в сумме 1248002,72 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 64704,67 рублей; пени на основной долг за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 3634,38 рублей; пени на проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 2163,10 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28185 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2025 г.