Судья Губренко С.С. материал № 22к-230/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 19 января 2023 года 

Ставропольский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Гуза А.В.,

при секретаре Семенюке А.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Поминова С.В.,

обвиняемого ФИО2, путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Игнатьева Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Игнатьева Д.В. на постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 09 декабря 2022 года, которым установлен обвиняемому ФИО2 ФИО20 срок для ознакомления с материалами уголовного дела № № и вещественными доказательствами, до 18 часов 00 минут 10.02.2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого ФИО2 и адвоката Игнатьева Д.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы (основной и дополнительной) об отмене постановления, мнение прокурора Поминова С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

06.12.2022 года следователь по особо важным делам шестого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО5 (далее - следователь ФИО5) обратился в Ессентукский городской суд 

<

адрес> с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО2, а также иным защитникам, которые возможно вступят в уголовное дело для защиты ФИО2, определённого срока для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными документами.

04.01.2022 года настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство из уголовного дела возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностных лиц 

<

данные изъяты>», а также учащихся данного учебного заведения, а именно в отношении: ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 210, ч. 6 ст. 290 УК РФ, по факту получения ими в составе преступного сообщества взятки в особо крупном размере.

К уголовной ответственности привлекаются 13 лиц, в том числе ФИО2 ФИО21, который 31.03.2021 года задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ, и 02.04.2021 года постановлением суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в настоящее время продлен до 22 месяцев 11 суток, то есть до 11.02.2023 года.

28.12.2021 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 6 ст. 290 УК РФ.

24.08.2022 года в отношении ФИО2 частично прекращено уголовное преследование по ч. 6 ст. 290 УК РФ и продолжено уголовное преследование по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (88 эпизодов). 

03.09.2022 года ФИО2 предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (88 эпизодов).

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 08.10.2022 года до 30 месяцев, то есть до 11.02.2023 года. Расследование не приостанавливалось и не прекращалось. Защиту обвиняемого ФИО2 осуществляет адвокат Игнатьев Д.В..

В своем ходатайстве следователь ФИО22 просит ограничить право обвиняемого ФИО2 и иных защитников, которые возможно вступят в уголовное дело для защиты обвиняемого ФИО2, на ознакомление с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными документами, установив срок до 18 часов 00 минут 31.01.2023 года. 

Постановлением Ессентукского городского суда 

<

адрес> от 09 декабря 2022 года установлен обвиняемому ФИО2 ФИО23 срок для ознакомления с материалами уголовного дела № (в том числе с материалами, поступившими и поступающими в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ и материалами уголовного дела, приобщение которых к уголовному делу регламентировано ст. 219 УПК РФ), вещественными доказательствами и иными материалами (приложениями к протоколам следственных действий), включая заявление ходатайств, в порядке ч. 4 ст. 217 УПК РФ, и составление протокола в порядке ст. 218 и 219 УПК РФ, до 18 часов 00 минут 10.02.2023 года; отказано в удовлетворении ходатайства в части установления срока ознакомления с материалами уголовного дела иных защитников, которые возможно вступят в уголовное дело для защиты обвиняемого ФИО2 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней защитник обвиняемого ФИО2 – адвокат Игнатьев Д.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Указывает, что в представленном судебном материале данные, указывающие на явное затягивание стороной защиты и обвиняемым процесса ознакомления с материалами уголовного дела, отсутствуют. Суд сделал ничем не обоснованный вывод о явном затягивании обвиняемым времени ознакомления с материалами дела. В постановлении суда не приведены конкретные обстоятельства, а также нормы материального права, на основании которых судья принял решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела. Предоставление следователем для ознакомления материалов дела 28 томов в неделю не является надлежащим и полным ознакомлением с материалами уголовного дела. В условиях следственного изолятора, физически невозможно ознакомиться с представленным объемом письменной документации, а тем более произвести анализ документов и понять их содержание. Тем более, что достоверно подтверждено в суде, что следователем предоставляются дня ознакомления тома не по порядку и не в хронологическом порядке, что подтверждено представленным в судебное заседание графиком ознакомления с материалами дела. Кроме того, судом не разрешен вопрос об ознакомлении ФИО2 с вещественными доказательствами и порядок его ознакомления с ними. ФИО2 полагает, что действия следствия и суда по ограничению по времени ознакомления, грубо нарушают его права на защиту, подготовку к возражениям предъявленному обвинению. Просит постановление в части установления срока ограничения ФИО2 до 10.02.2023 отменить и прекратить производство по ходатайству следователя об установлении срока ФИО2 для ознакомления с материалами уголовного дела.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу положений ч. 3 ст. 217 УПК РФ в случае, если приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК, определяется срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что обвиняемый не затягивал сроки ознакомления, изучая материалы в пределах времени отведенного ему следователем, в связи с чем установление предельных сроков для ознакомления является необоснованным, подлежат отклонению. 

Как следует из представленных материалов уголовного дела, в настоящее время следственные действия по уголовному делу завершены, выполняются требования ст. 217 УПК РФ. 08.01.2022 года обвиняемый ФИО2 и его защитник Игнатьев Д.В. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 215 УПК РФ, и в соответствии с поступившим ходатайством приступили к раздельному ознакомлению с материалами уголовного дела и с вещественными доказательствами. Общим объем материалов уголовного дела, с учетом дополнительных материалов уголовного дела составляет 475 томов.

В период с 08.01.2022 года по 06.12.2022 года, т.е. почти 11 месяцев обвиняемый ФИО2 знакомился с 239 томами уголовного дела, использовал из указанного периода времени всего 99 дней, что подтверждается графиком ознакомления. Обвиняемому ФИО2 необходимо ознакомиться с 236 томами уголовного дела, а также вещественными доказательствами и иными материалами.

Указанные обстоятельства, как правильно отмечено в судебном решении, свидетельствуют о явном затягивании обвиняемым времени ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем имеются основания для ограничения обвиняемого в сроке ознакомления с материалами уголовного дела, при этом суд посчитал разумным и достаточным, с учетом количества томов уголовного дела с которыми необходимо ознакомиться обвиняемому ФИО2 (в настоящее время чуть более 200), установить срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО2 до 18 часов 00 минут 10 февраля 2023 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку изложенным в постановлении обстоятельствам представлено документальное подтверждение.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, вопреки доводам жалобы, органами предварительного следствия обвиняемому была предоставлена и обеспечена реальная возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, а время, предоставленное для ознакомления с делом, не ограничивалось, в связи с чем соответствующие доводы жалобы адвоката являются несостоятельными.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для выполнения обвиняемым требований ст. 217 УПК РФ, представлено не было.

Выводы суда о необходимости установления срока ознакомления обвиняемому с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут 10 февраля 2023 года мотивированы и обоснованы, данное решение принято судом с учетом объема материалов уголовного дела, которое составляет 475 томов, необходимого времени для ознакомления, что не нарушает право стороны защиты на ознакомление с материалами уголовного дела и не создает препятствия для реализации права обвиняемого на защиту.

Судебное решение об установлении срока ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 125 и ч. 3 ст. 217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Из протокола судебного заседания усматривается, что ходатайство следователя об установлении срока ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела было рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, исследовал все представленные материалы, в связи с чем доводы жалобы адвоката о формальном рассмотрении ходатайства следователя являются несостоятельными.

Оценив представленные материалы дела, суд правомерно пришел к выводу о том, что обвиняемому были созданы необходимые условия для своевременного ознакомления с материалами уголовного дела, ему была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела в разумные сроки, однако обвиняемый, явно затягивают выполнение требований ст. 217 УПК РФ, злоупотребляет своим правом и создает препятствия для завершения предварительного расследования по делу и направления уголовного дела в суд.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, а также не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 09 декабря 2022 года, которым установлен обвиняемому ФИО2 ФИО24 срок для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами до 18 часов 00 минут 10.02.2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Игнатьева Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья Гуз А.В.