дело № 5-66- 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Крутинский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Балаковой О.В.

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 30 октября 2017 года материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.Приобский, Новосибирской области, не работающего, инвалидности не имеющего, места регистрации не имеющего, временно проживающего по адресу: с.Абатск, Аббатского района, Тюменской области, ул. Цукановой, 110, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

11.10.2017 года, в ночное время, ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: д.Ольгино, Крутинского района, Омской области, ул.Веселый Дол, дом 4, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из стоявшего в доме шифоньера куртку зимнюю стоимостью 2000 рублей и брюки стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ФИО2 ущерб на сумму 2400 рублей. С похищенным с места совершения правонарушения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крутинскому району ФИО3, лицо составившее протокол об административном правонарушении, пояснил, что по факту хищения была проведена проверка, принятыми мерами ФИО1 был обнаружен в с.Абатское, Тюменской области; определенного места жительства он не имеет; составлен протокол об административном правонарушении, похищенное изъято.

В судебном заседании ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний виновным себя признал полностью, пояснил, что в течение нескольких последних месяцев не имеет определенного места жительства, не имеет регистрации; шли с сожительницей ФИО5 по трассе Омск-Тюмень, если удавалось найти какую-то работу у местных жителей, останавливались, выполняли работу и шли дальше. Ночью 11 октября проходили по трассе мимо деревни Ольгино, зашли в случайный дом, попросились обогреться и переночевать; хозяин пустил их в дом, напоил чаем, оставил ночевать, а сам ушел из дома. Ночью в шифоньере увидел куртку и брюки, вероятно, принадлежащие хозяину, похитил их. О краже сожительнице не говорил. Рано утром ушли из этого дома, уехали дальше по трассе. Несколько дней проживают у главы крестьянского хозяйства в с.Абатское, помогают ему по хозяйству. 

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными 

В соответствии с ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 201701500690 от 30 октября 2017 года, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крутинскому району, ФИО3, 11.10.2017 года, в ночное время, ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: д.Ольгино, Крутинского района, Омской области, ул.Веселый Дол, дом 4, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из стоявшего в доме шифоньера куртку зимнюю стоимостью 2000 рублей и брюки стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ФИО2 ущерб на сумму 2400 рублей. С похищенным с места совершения правонарушения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены приобщенными к материалам административного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра, в ходе которого обнаружены похищенные куртка и брюки, объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО5

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в мелком хищение чужого имущества, путем кражи, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, дерзость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в том числе, что он не имеет определенного места жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Суду не представлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

С учетом совокупности перечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1, с.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, исчисляя срок наказания с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение десяти суток.

Судья: