Дело № 5-98/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 12 мая 2020 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Авилов А.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2020 года в 10 часов 00 минут гражданка ФИО1 находилась в общественном месте, на значительном расстоянии от места фактического проживания, а именно около 

<

адрес>, чем нарушила ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находясь не по месту проживания, в отсутствии уважительных причин, указанных в Постановлениях главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 11.04.2020г. №215 (ред. от 17.04.2020), Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.04.2020 N 235 «О продлении срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края и о внесении изменений в некоторые постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края" от 17.04.2020 года № 235 и Постановлении Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417. Данными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, представила ходатайство, в котором вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ признает, просит строго её не наказывать, с учетом её материального положения, поскольку она в настоящее время не работает, назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи и рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и заявленное им ходатайство о рассмотрении без участия, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения материала в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Краснодарского края, в соответствии с федеральными законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 года № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.04.2020 N 235 "О продлении срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края и о внесении изменений в некоторые постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края", в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края новой короновирусной инфекции (COVID-2019) срок ограничительных мероприятий (карантина), введенных на территории Краснодарского края постановлениям главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 марта 2020 г. № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», установленных на период с 18 часов 00 минут 31 марта 2020 г. до 00 до 0 часов 00 минут 18 апреля 2020 г. - продлен по 30 апреля 2020 г. в том числе запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, покидать места проживания (пребывания) за исключением перечисленных в указанных Постановлениях случаях. 

Судом установлено, что ФИО1 в период действующего на территории Краснодарского края режима повышенной готовности, при котором существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение правил, установленных при введении ограничительных мероприятий (карантина), не находилась по адресу своего проживания 

<

адрес>, в отсутствии уважительных причин либо исключительных обстоятельств, перечисленных в Постановлении главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 11.04.2020г. (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.05.2020 г. №, объяснениями ФИО1, копией паспорта ФИО1 с отметкой о её регистрации в 

<

адрес>. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исходя из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние правонарушителя в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность административного правонарушения, относящегося к категории правонарушений, посягающих на общественную безопасность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном, а так же обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая официально не трудоустроена и дохода не имеет, ранее не привлекалась к административной ответственности, судья приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначение наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд.

Судья 

Ейского районного суда Авилов А.В.