Дело № 2-406/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Резниченко О.В.,

с участием: 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец указывает, что 31.05.2016 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 622 352 руб. 94 коп. под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства – автомобиля марки MAZDA CX-7, год выпуска 2007 г., идентификационный (VIN) № №, цвет серый. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

По утверждению ПАО «Совкомбанк», просроченная задолженность по ссуде возникла 01.02.2017 г., на 19.03.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 375 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.02.2017 г., на 19.03.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 323 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 339 900 руб. По состоянию на 07.03.2018 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 676 273руб. 62 коп.,из них:

просроченная ссуда – 540 572,31 руб.;

просроченные проценты – 42 020,3 руб.;

проценты по просроченной ссуде – 4 408,08 руб.;

неустойка по ссудному договору – 86 819,35 руб.,

неустойка на просроченную ссуду – 2 453,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 кредитного договора 

<

***> от 31.05.2016 г., п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки MAZDA CX-7, год выпуска 2007 г., идентификационный (VIN) № №, цвет серый. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в его пользу сответчика Л.Ю.ВБ. сумму задолженности в размере 676 273,62 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 962,74 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки MAZDA CX-7, год выпуска 2007 г., идентификационный (VIN) № №, цвет серый.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 иск признал.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.05.2016 г. в размере 676 273 (шестьсот семьдесят шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MAZDA CX-7, год выпуска 2007 г., идентификационный (VIN) № №, цвет серый, принадлежащий ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 15 962 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: