Дело № 2-507/2024 

УИД: 03RS0017-01-2023-010059-98 

Категория: 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия» (далее - ООО «РимБорсо-Руссия») обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 407 180 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 7 272 руб., исковые требования мотивировав тем, что Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по гражданскому делу № по иску ПАО «Мособлбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на заложенное имущество вынесено решение об удовлетворении иска. ПАО «Мособлбанк» переуступил свои права требования по кредитному договору № правопреемнику ООО «РимБорсо-Руссия». Сумма основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 337 515 руб. Согласно кредитному договору срок действия кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ В силу чего, задолженность по кредиту составляет 407 180 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «РимБорсо-Руссия» не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Мособлбанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, были предоставлены денежные средства в размере 358 534 руб. на приобретение автомобиля, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредит и начисленных на него процентов. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный с использованием кредита банка автомобиль Форд Фокус VIN №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств АКБ Мособлабанк обратился с исковым заявлением в суд. 

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу АКБ Мособлбанк ОАО задолженность по кредитному договору № составляет в размере 411 316 руб. 07 коп., из которой задолженность по кредиту 337 515 руб. 44 коп., задолженность по начисленным процентам 42 055 руб. 97 коп., проценты на просроченный основной долг 1 611 руб. 07 коп., неустойка на платеж по кредиту 12 250 руб. 74 коп, неустойка на проценты за пользование кредитом 17 883 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 313 руб. 17 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – Форд Фокус 2008 год изготовления, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 78 400 руб. 

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. 

Судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП по 

<

адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

В ходе исполнительного производство ответчиком исполнены требования по исполнительному листу в полном объеме, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП по 

<

адрес> ФИО3 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением. 

Согласно п. п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Кроме того, судом также установлено, что определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «РимБорсо-Руссия» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АКБ Мособлбанк ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности отказано в связи с тем, что возбужденные исполнительные производства №-ИП, №-ИП окончены фактическим исполнением требований.

Учитывая выше изложенное, требование истца о взыскание задолженности по кредитному договору обоснованным не является.

Зачисление денежных средств по исполнительному производству свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Судом расчет проверен, суммы поступивших денежных средств соответствуют сведениям справки о движении денежных средств по исполнительному производству.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик выполнила принятые на себя обязательства по договору в рамках принудительного взыскания, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются необоснованными. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «РимБорсо-Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Фархутдинова А.Г.